你的意思是在叫这些人不要去回答上提出的问题，是吗？如果是这样，提出的问题没有一个人回答，那么提问者提出的问题又有什么意义呢？那和不提又有什么区别吗？这算不算愚蠢？
感觉你在考我的哲学思维，我还在努力中。。。
认同。因为是在网络中，回答就比较广泛【泛指】。
我在上见过两次提的一个问题，请大家评论一下，有一个人提出的问题是(红灯记)中阿庆嫂是什么角色，第一次我没有理他，第二次我回答了他，从此他再也不出这子虚乌有的问题了。难道提问者是在考大家的智商吗？
不认同。很多愚蠢的提问，有很多人长编大论的为写足不少500字的回答；为何？为了$。你说他们的回答是愚蠢吗？点看的人才是愚蠢的。
从大家的回答来看说的就是一个点嘛，可以有愚蠢的提问，回答者却可以从聪明的角度去回答，再是什么愚蠢的提问都可以回答得很有趣，聪明等等。我就想说，对于愚蠢的人，你回答的再完美有毛用吗？特么老子又没有欠你的，特么问个傻逼问题我还要给你回答得聪明漂亮，还要去分析你为什么会提这样的问，还要去猜你想要的真正答案是什么，天，你问了一个都会别人就都要好忙哦，你是天王老子，普罗大众都要亲吻你的鞋。全天下人都活该为你免费解惑
这问题说对，也不对。说得对，是回答时，征对提的愚蠢问题。根据相对论说，愚蠢问题，本身是一个问题，其实它也是问题，回答时也出现愚蠢回答，这是对的。但是，又说不对怎么呢？，是因为。从宇宙，从外星球，就是不在考虑地球上的事，来回答一个问题，无论回答得多愚蠢都是对的。是相对论反面。你说我说得对吗？
世智辩聪、乃生灵界之狂徒，如此问答……多如牛毛耳、更有甚者是（必有用心）惟恐天下不乱（以混淆视听）之恶贼是矣！
翻过来就对了。
终于有了愚蠢的提问。
以前的我还相信，自从看了上一些毫无逻辑的提问，我认为愚蠢的提问还不少_(:з」∠)_
问你自己就知道了。
愚向愚答，智问智答，
考验自已也是考验人家。
不认同。
认知有层次高低之分，一直停留在低层次的提问就是愚蠢的提问。世界是复杂的，把复杂的问题黑白化也是愚蠢的。
在里，提问是小编的专利，愚蠢理当与你无缘。小偏你受了委屈吧，乖乖，别小家子气，土豆，面包会有你的。
沒有心不在意的提问丶那有答非所问的对应
道理都是可以互逆的，只有，没有，这种语调本身就是一面倒，这种提问的人显然又固执由智残，你对上这种人若是照本宣科的回答，不起什么作用，当用当头棒喝之法，然又有不解之人误将你当做暴力伤人，华佗为治曹操，反被曹操所杀，所以还是自己亲力亲为吧！
记得有首歌《沉默是金》，当你遇到一个看似很智障的问题时，不用思考是回答好呢还是拒绝回答？沉默吧！朋友！让愚者自问自答！