爱因斯坦与欧阳锋相比,谁的天赋更高?

风马牛不相及的两个人,如何比较?一个小说中的毒物,一个现实中的科学巨人。简直比关公战秦琼还不靠谱。荒唐至极!


欧阳锋不知道,但拜月应该和爱因斯坦差不多了


卧槽,两个人都不是一个类型的,而且你说的天赋是什么样的天赋?哪方面的天赋?


这个你问问金庸


根本没法比较,因为两者不仅是不同领域的,更是不同世界观里的。所以没必要在那捧一个贬一个,就像某些人回答里的恶臭评论一样。


要是两人打擂欧阳锋会打死爱因斯坦,而可能会输掉比赛。因为欧阳锋是疯的,不懂规则,而且他练得是传统武术,插眼、锁喉、招招踢裆,江湖上流传的人形打蛋器,这些都足以在第一回合让欧阳锋被判犯规出局。不过不影响他踢爆爱因斯坦……^_^


爱因斯坦与欧阳锋是两种不同类型的人物,他们在宇宙大自然中所接收到的信息是不相同的,各有千秋各有各的优势,就好比一个是裁缝师傅一个是大厨师傅,您能将他们相提并论到一起吗?他们在各自的领域中都是最优秀的人物,他们都有自己的优点,谁也不比谁差。所以,俗话说:行行出状元,每个行业都会有状元,每个状元都是各自领一域的优胜者。想要比较,除非是全部所有领域都能做到全能第一。这样的天赋人才才能算是天才,而这样的人又有几人呢?

孔子弟子三千,可孔子的三千弟子中,也只有七十二人是学全了文武双修全能人才。爱因斯坦只能算是修文学的,欧阳锋是修武修的。请问:这又如何区分他们的天赋?他们只能算是单相的一种天赋,就如孔子三千弟子中的其中之一而已,还不能进入七十二全能文武双修的全能人才。只有文武双修的全能高手才能算得上是天赋高的天才


当然是欧阳锋啦,爱因斯坦的科学成就是有限的,相对的。而欧阳锋是虚构的人物,既然能虚构的人物,就能虚构智商,只要金庸敢想,敢写,那欧阳锋就无所不能,遗憾的是,金庸的格局,并不像小说里描写的那样大,在新中国成立之初,陈毅元帅的一句话,让那位大作家郁闷了好一阵子,中国的原子弹都成功爆炸了,这位作家依然耿耿于怀,最后在事实面前不得不败下阵来,可见欧阳锋天赋有多高。


你更有天分


一个天,一个地,不用说。


爱音司毯远在西毒欧阳锋之上,两者完全不是一个档次的。

爱氏的成就远在金先生之上,何况金先生麾下的一个小毒。

如果爱氏进入金先生的武侠世界,他就是时加某呢的档次,远远超过少林禅宗及武学始祖的菩题答么。

西毒欧阳锋做梦都想得到黄裳所著的武学宝典《九阴真经》。而黄裳比之爱氏大神,犹如月亮比之于太阳。

《九阴真经》中的移魂大法、疗伤大法、易筋锻骨、大伏魔拳等等顶级绝技,在爱氏看来,完全不足一哂。

爱氏大神进入《射雕》世界,他就是能以光速行走的大宗师,能以嘿洞的威力吸收一切,又能以柏洞的散意化解魔法般毁灭一切逆天存在的嘿洞魔力。

爱氏还能制造出属于自己的冲洞,在嘿洞与柏洞之间自由自在地穿行来去。

几何上说,两点之间直线的线段最短。

而虫洞,是没有距离的,他比任何线段都短。

看着“跳出三界外,不在五行中”的爱氏大神,西毒欧阳锋呆了,他不由自主地喃喃自语,我这不是在做梦吧?


在冷兵器时代,欧阳峰甩爱因斯坦十八条大马路。爱因斯坦再学富五车,也飞不起来。

在热兵器时代,爱因斯坦饶欧阳峰多练十年功。欧阳峰再绝技加身,也不可能金刚不败之身。

关羽斗秦琼,两个根本不搭界的人物,不能因为关羽喜获宝马,秦琼就要上演买马一样,一得一失纯属偶然。

欧阳峰发明的是武功,是武林山头的密籍宝藏。爱因斯坦发明的是天文物理学,是宇宙时空的科学典范。

爱因斯坦屈从于或者超越欧阳峰,只不过武林山头多了一条红汉,江湖争霸多了一个英雄,但在宇宙学前,很快就烟消云散,在人间蒸发不留微寸。

欧阳峰学习于或者超越爱因斯坦,可是宇宙星空上多了一颗璀璨的巨星,在科学探索上金光灿烂,与日月争辉!

武林代表古老的中原武术文化,毕竟不能包揽热兵器的坚船利炮。现代物理学是走向宇宙未来的大自然科学,不会迷恋拳脚相加的人体功夫。

因此,在学习和继承发扬光大民族传统之时,炎黄子孙也要去学习、超越现代物理学、天文学等,才显得更有意义。

今天,我国航天人、航海人等优秀中华儿女,已经在揽月摘鳖的宏伟事业中,跃入世界超一流水平,值得可庆可贺!

中国不但要有传统的张三丰、欧阳峰的武林绝技,更要有超越物理学、天文学的现代科技泰斗,这样,就能将祖国建设得更加强大和富强。也能在探索宇宙星空中青出于蓝而胜于蓝,为人类科学和发展做出卓越非凡的贡献!


原始地址:/rebang/55437.html