为什么要反驳呢？
高考考试的目的是什么？是清晰的分清各考生的知识掌握情况，说白了就是看清楚你排第几。所以单一追求考试难度，不能满足需求
为啥要反驳？你永远叫不醒装睡的人
简单不简单不知道，录取分确实很低
高考的指标不是进校后的发展，而是录取条件上的公平。你怎么就敢说那些因为不公平的录取而没有进入清北的学生，进校后的表现会不如你们？
教育是人基本的良心，基本的公平，做不到这一点，教育出来的人，就不会理解公平的含义。
为什么要反驳呢？北京高考的难易跟考上哪个大学有什么必然联系吗？高校录取是按各省排名的，成绩只是为了决定排名而已。例如清北每年在北京录取4、500人，那么无论前500里的最后一名是680分还是380分，都一样被录取。既然这样，那么北京的高中为什么非要玩命学一些很难但将来用不着的东西呢，把学生的时间多去学习一些其他将来更有用的不好吗。
没有绝对公平
如果简单，那你就来北京考吧
单纯应试的话，简单是事实，当然，享受好处的人肯定各种理由反对和不承认，不承认也是合理，是我我也不承认，人性如此，不要扯其他
反驳没有意义，不相信的是因为不服气。
拿清北来说，能否被录取要看2个因素，1、学校在你所在的省要录取几个人（招生计划），2、你在本省的高考排名。至于说你的分数，那只是用来决定你在本省排名的依据。
举例，假设清北在某省计划招生10人（考生1000人），假设而该省的考生第一志愿都报了清北。那么清北只会在这1000人中挑选成绩前10的考生录取。
明白了这两项也就明白了，卷子简不简单有什么关系呢？
如果北京学生也象衡水中学一样，跟公蜂一样，什么都不干只学那么几门！北京学生早比外地强！因为基因在，学习条件好！再加上拼命努力一能次吗！外地学生什么课外都没有只有吃和学两件事！
首先你要参加北京的竞争，先要你爸妈努力为你争取这个资格；然后你自己的10年寒窗苦怎么跟人家两代或三代人的奋斗比？北京土著正在跟这帮人竞争，你觉得容易吗。
以大家觉得录取率低的河南为例，河南9600万人，北京2150万人，河南人口是北京的4.5倍。而河南考生115万，北京不到5万，河南是北京的23倍。说明什么？说明北京大量同龄学生没有参加高考，他们要么在高中分流，上职校或者大专，或者出国，直接工作，所以北京的考生数量是经过大量筛选出来的，当然录取率高了
首先，这事儿用不着“反驳”；文化人的说法是“夏虫不可以语冰”；郭德纲的通俗说法“你说火箭烧劈柴，专家理你就算他输”！
然后，北京的考卷确实“浅而博”，某些省份的考卷“深而狭”；这与各省教育理念有关！无可比性！
最后，作为杀入北京的考一代，扪心自问，北京的孩子确实更适应社会竞争！不服不行！
教育比的是资源。北京拥有最好的基础教育，最好的高等教育和最舍得投入的家长。因此，说北京考生不去外地考生的，真的是井底之蛙。
其实看看北清年年北京孩子成绩就知道了，可能不是最优秀的，但绝对不是跟不上的，更不会出现因为成绩跟不上自杀的。
说一下我同事的例子，他父亲因被人大聘为教授，他在初中时从山东转学进了人大附中普通班，刚进去时他的数学等理科考试成绩在班里能排进前几名，但是他说刚进人大附时他都有点儿自卑，因为他那些同学天文地理历史文学政治时事都能侃侃而谈，几乎每个方面班里都有大神级别的人物，他觉得自己除了做题什么都不懂。他说在山东每天都有晚自习，老师看得紧，每天作业就是做卷子。可是北京基本下午4点就放学了，放学后的时间其实就体现家长的作用和学生的自制力了。我这同事自制力差点儿，家长工作忙，没时间管他，后来他迷上了动漫和游戏，高中没考上人大，大学也考得一般。他姐姐从小就是大人口中人家的孩子，是那种考第二都会很难过的学霸。当听说能去北京上学，他父母的同事，他家的邻居，甚至他姐姐的老师都认为他姐姐上清华北大是很容易的事。她姐姐高中从山东转到人大附中也是压力巨大，他说她姐姐学得很苦，以至于她妈妈总是要劝她姐姐少学一会儿多休息休息。但是，她姐姐无论怎么努力年级排名始终进不了前100，人大附中在北京是数一数二的重点高中，十多年前每年进清北的大约百人上下，现在清北减少在北京的招生人数后，每年也有大约70，80人左右。最终功亏一篑高考没能考进清北。如果只论清华北大，只有自己亲身试了才知道传说是传说。北京的环境决定了教育理念，学校的氛围相比其他省份相对宽松，就像我同事说的，在这种氛围下能考上清华北大的都不是凡人[呲牙]
简不简单不知道，反正我闺女高中三年晚上十一二点睡，早上五点四十起，周六日都有课，过年过节也就休息一天两天的，心疼死我了！
不反驳，反驳也没用。
北京孩子就是轻松，朝九晚五，周末双休，每人都有文体特长，课余生活丰富多彩，校内课程安排轻松快乐，最后每个人挑一个自己喜欢的大学随便上上就行了，反正家就在北京，找工作压力也小。