怎么就没人关注一下正常情况下老人不可能被拌到了，发生死亡事件，说明这个老人本身就是有病在身，刚好那个点爆发出来啦！也就是说老人被绊倒就是压死他的最后一根稻草啊！所以说小女孩是无辜的，但是临阵脱逃的行为也是不负负责的表现，毕竟年纪太小，可以理解，希望家长多多教育。通过对这件事情的看法，可以反应出很多人看对问题的水平太菜鸟啦！不能一争见血的找出问题，由此可见缺少历练啊！
应当追责管理部门，频频狗与人发生不和谐，有效管理才是方法。
虽然不是女孩直接导致老人死去，但是是她的宠物弄得。难道说一个人的狗把别人咬死了，就可以说主人是无辜的吗
因为在中国，牵一个四米以上长度的遛狗绳是非常正常并可以理解的，中国人嘛。
平时基本教育、常规教育没做好。监护人应教育末成年人:哪些事可自己做、唧些事不能做，唧些事必须征得家长同意方能做，哪些事必须有大人在的情况下才能做。
说到底老人被狗绳绊倒是个意外，小女孩发现后害怕往回跑也是正常心里状态，符合这个年龄的处事法式。事情已经发生过度谴责一个未成年的孩子，也是不当的。大家都积极面对吧。
请那些所谓的爱狗人士看看，这个视频我也看了几遍了，很让人气愤，既然是你的狗还敢说你是无辜的？真是人模狗样不是人的。
她凭啥无辜？因为狗不受控制？拉不住狗和不牵绳有什么区别？哦，区别还是有的，没绳子可能绊不到人…没能力牵好自己的狗就不要出门，年龄小吓得逃跑可以理解，但是毕竟是一条人命，如果这都没责任，是不是可以直接杀人了？
一条狗造成的飞来横祸，无辜的老人不幸身亡。8月18日，12岁的罗某把另一村民拴养在家门口的狗牵出来玩，狗挣脱绳子将老人拌倒，老人意外死亡。
首先无辜这词就用的不对，女孩有什么好无辜的，她是犯错方，责任方。要说无辜也是死亡的老人。老人才是最冤最无辜的，一条生命被一个贪玩的举动弄丢了性命。
其次不知道你说的，一边倒都认为女孩是无辜的这个说法或者数据从哪里来？肯定是胡说，女孩做错了事情怎么还反被偏袒呢？女孩也就庆幸才12岁，未成年呢，要不就是全责。法律道德都跑不了你的责任。
12岁未成年不用承担所有的责任。但是也请你记住一个教训。这一课值得你用一生去记住。
死者为大，家属已经呼吁了，希望不要下传死者的相关视频了。希望大家在指责小女孩的情况下，不要在传递了。也希望老人一路走好。最后还想说一句，养狗可以，但是请尽到看管之责。
大家觉得小女孩是无辜的吗？欢迎大家留言讨论。
我觉得小女孩是无辜的，至于她的逃跑我更倾向于认为是害怕，无措。相比我们看到的熊孩子，至少女孩没有害人的故意。狗主人不在场，也是无辜的。我开个脑洞，以后养狗能不能像开车一样买个强制保险，来为一些意外买单。当然至于不牵狗绳，放狗咬人的，所有的后果都应该由狗主人负责。
这算意外。
一个无辜的老人，因为她而死去，她已12岁了，不可能不记得，记一辈子吧：有个人曾经因自己而死
女孩为什么是无辜的？理由呢？
如果死的是你家的老人你还会觉得孩子是无辜的吗？
哦，你这是在误导网民，严重的错误，比较有险恶用心的误导，不管你是谁，是出于何种错误，造成人员伤亡的，都必须承担责任，没有任何人会原谅你，即使你不是故意的，但造成损失的，就必须承担，不是人家一句原谅就结束了，老人白死了？
首先那个女孩不是无辜的，她有一定的责任，她的父母有一定的责任。
还有，老人家人并没有追究狗主人的责任，请不要造谣
请不要随便代表我，我的立场一直很坚定，任何人都要为自己的行为负责，无论男女老少残疾人神经病！女孩把狗牵出来导致出了事就必须负责，哪怕她是2岁也一样！
说孩子无辜是不对的。无辜就是无责任或无过错。这件事孩子是有责任有过错的。有些人认为她无辜可能是基于以下两点。
一是孩子不是故意要害死老人的，况且不是孩子自已把老人撞到的。
二是认为孩子不够十八岁，不负法律责任。就是说把有没有过错与负不负法律责任混到了一起。意思是说孩子不是无辜的，但不承担法律责任。
害死人有故意和无意两种，无意的但有责任要承担民事责任。故意的要负刑事责任。
孩子小，出现民事赔偿则由监护人承担。
养狗家庭的责任，孩子未成年父母的责任，
我特别气愤一边倒，要事实说话，不能因为他有钱有势而不敢追究，