针对此问题，我们要知道以下几个方面
我们要先明确变法的含义：
变法指对国家的法令制度做重大的变革。
从我国的历史史料中可以知道的几次比较著名的变法事件有：
魏国的李悝变法、楚国的吴起变法、齐国的邹忌改革、韩国的申不害变法、秦国的商鞅变法、宋朝的王安石变法、清朝的戊戌变法。
这些变法有成功的，但更多的是失败的。
总结起来就是：顺应时代潮流为统治者谋得利益，得到统治阶层的大力支持的成功了；触动统治阶级利益，受到统治阶层极力反对的多以失败告终。
商鞅变法是一个变法成功的案例。
秦孝公上位以后励精图治，大力支持变革，下令招贤纳士，商鞅自魏入秦。商鞅提出的一系列变革措施得到了秦孝公的大力支持。
商鞅变法主要分为两个阶段：
第一阶段（前359年），商鞅颁布《垦草令》，拉开变法序幕，其内容主要有五项：一是颁布施行《法经》，增加连坐法，且施行轻罪重刑；二是废除旧世卿世禄制，奖励军功，禁止私斗，颁布二十等爵位制度；三是重农抑商，奖励耕织，限制商人经营范围，重征商税；四是焚烧儒家经典，禁止游宦之民；五是强制推行个体小家庭制度，扩大赋税和兵役来源。
第二阶段（前349年），秦国迁都咸阳，商鞅开始第二次变法，主要内容有五项，一是废除井田制，废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，允许土地买卖；二是全面推行县制，废除分封制，以县为地方行政单位，县下辖若干都、乡、邑、聚；三是统一度量衡，颁布度量衡标准器；四是编订户口，五家为伍，十家为什，按户按人口征收军赋；五是改变风俗，禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策。
商鞅变法后，秦国的经济得到发展，军队战斗力不断加强，发展成为战国后期最富强的集权国家，为秦始皇统一六国打下了基础。
戊戌变法又称百日维新，是一次典型的失败的变法。
晚晴时期面对列强的入侵，面对山河日下的封建王朝。以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。
这次变法从1898年6月11日开始实施，主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军同时规定，科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。
然而，由于变法损害了以慈禧太后为首的守旧派利益而遭到强烈抵制和反对，慈禧太后最终于1898年9月21日发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。
变法成不成功，看黄帝能不能支持到底，还有变法对老国家有没改变，有没把把国家变富裕，老百姓感受这政策好没。
例如最成功变法秦国商鞅变法，商鞅变法最大成功是有秦王的支持到底没动摇过，就是变法最大的支持，通过变法国家变强大了，国家钱粮变多了。老百姓是支持的，都看到希望出人头地，只要跟着政策走就能吃饱饭，去当兵杀敌功劳是自己的，还能传给后代，还不用交税，封赏很优厚。老百姓信任国家，国家也没失信老百姓都对现。国家没有内部矛盾，全国一条心，人心在国家，干啥不成功。
变法多数都失败的变法，都是黄帝不支持到底一遇见阻碍就妥协，政策怎么发布贯彻下去，变法不是一下就能看见成效。变法不得人心，老百姓没得到好处，利益集团没打压到，最后只能只能失败，改革变法都是打破固有的，必须的坚持到底。
要想变法不失败，一得黄帝坚持到底支持，国家也信用，二变法最终得有老百姓支持，老百姓还得开见希望。
变法和北伐一样历史上只有一次成功还不是大一统自己隔自己的命可能吗？人都是贪婪的
个人的想法，历史上变法的很多都是法家！古代上层是世家把持，当时书籍大部分都在这些人手里，掌握了话语权。当然这些人一旦违法乱纪便不是小打小闹！所以变法者是在与一个阶级甚至好几个阶级抗争！古代的皇帝也是属于其中一个阶级，更何况不是每个皇帝都有那个胆量和魄力一直支持变法的！因为皇帝自己这个皇族也是包括在其中的！
一、因为惯性，变法是逆势而行，人和社会发展都有惯性。
二、因为受益方和受损方感知不对称，变法损害的是既得利益，给与的是未得利益，利益受损方会极力维护自身利益，利益受益方却不会极力维护变法。
三、因为利益得失时间点不对称，变法往往一启动就会损害受损方利益，但并不会立刻让受益方收益。
四、因为利益受众数量不对称，变法往往是触动少部分人利益，让大部分人受益，看似应该反对者少拥护者多，但受损方往往很明确，受益方却不明朗，结果是受损方的力量反而大于受益方，也就是阻力大于助力。
五、因为期望值不对称，杜挚反对商鞅变法是曾说：“利不百，不变法；功不十，不易器。”人们往往对新法给与太多要求，十倍百倍效益谈何容易。
所有变法者都是折翼的天使，带着美好的愿景下凡人间，没有超凡的力量却背负超凡的使命，火中取栗，烫伤实属必然。
这个问题问得不好。
有很多变法以失败告终，也有很多变法以成功告终。到底是失败还是成功，都有很多偶然因素，有时候与法本身好坏甚至没有关系。比如，王安石变法失败，并非因为保守党的反对，而是因为王安石的干部队伍里充斥了急功近利、顺昌逆亡而又不择手段的人，所以以司马光为代表的“保守派”——或说是讲究危言正行的一群人，而这些人往往失之于“迂阔”，故被称为保守派——反感和反对。换句话说，王安石变法失败，外在的原因主要是因为王安石用人失败。
人:统治者阶层自己有私心或者完全现任程度低，变法者用人不当，人的要求得不到满足，古代社会有识之士或者变通者甚少，古人都普遍考虑自己一亩三分地，不想引火烧身
变:古代社会潮流或者思想潮流都是经过几代人传播后才能流行开来，古代所有制度都具有滞后性，变法的成果是要经过漫长的实施后才能慢速的显示出来，变法的执行程序复杂，涉及的方方面面过多使得变法者或者实验者急于求成，恨不得马上立竿见影
法:古法与变法自古以来是矛盾的两难，古法是祖先打下来的牺牲经验，变法是古法的问题间接的显示才能实行，古法是变法的基础，变法是古法的历史继承，两难是古法与变法之间平衡点的落实难度系数高，变法者要左右逢源在古代社会开展工作是很难做到的
探究变法失败的原因之前我们先按照时间排列，看看古代历史分为有那六次著名的变法：春秋齐国管仲变法、战国魏国李悝变法、战国秦国商鞅变法、宋朝王安石变法、明朝万历新政（张居正变法）、清末戊戌变法
我们从六次变法里选择四个，来分析看看为什么一下失败的原因
春秋——管仲变法——构建重商帝国
管仲借由齐恒公的帮助成为了宰相，在国内发展重商主义，促进国内工商业发展，并且依靠国家力量垄断商业经营。希望通过贸易积攒了大量的财富，成就富国目标。
上图为管仲像
但是改革没有触及统治的核心，既没有进行生产制度的改革，使得奴隶时期生产方式依旧保留，又没有进行贵族内部改革，虽通过重商主义获得大量财富，却最终也是进入到贵族们的腰包，并没有出现持续性的发展。
在管仲和齐恒公死后，变法也就走向了结束，从根本上来说，他仅仅只是让齐国繁荣了四十年，而后齐国再也没有出现变法。
战国——李悝变法——建立梦幻法度
李悝变法是在战国时期的魏国进行的一次变法。期间李悝主张限制贵族特权，任用贤能。土地上反对兼并。虽在主君魏文侯的支持下，有所成效。但随着主君的离去，失去了庇护的李悝，马上成了众多贵族宣泄不满的对象，而他的变法新政，自然而然也就废止了。
李悝变法中提到的依法治国，最终也只能没落在变法失败之中。
明朝——万历新政——治病的苦药
万历年间，首辅张居正为挽救国家，为了缓和社会矛盾和恢复发展明朝政治经济、国防军事等方面，开始了一场改革。
改革之出，张居正推行“法之必行，言必有效”，虽然在提高变法的同时也在为后面的变法，埋下了隐患——触动许多先朝旧制，也得罪了既得利益者。
虽然通过变法，让万历时期的明朝，国库积银超过八百万，储备的粮食也逐年上涨。
但毕竟此时的明朝早已经是沉疴已久，随着万历十年张居正的死，变法失败。张居正家中长子被顽固派害死，其他家属惨遭流放。
清末——戊戌变法——气正风清仅百日
在1895年，中国被迫签订《马关条约》的消息传回了当时清末的北京，这像是一颗小石子，激起了无数的涟漪。而这第一层的涟漪就是“公车上书”，千名举人上书变法图强，拉开了一场轰轰烈烈的维新运动——戊戌变法。
维新一开始也是一如既往被反对，其中反对派的领袖更是直隶总督荣禄。反观维新派这边只是接住一个无实权发皇帝，妄图利用皇帝威信来实现“自上而下”的变革。却不曾想其实当时的清朝统治早已风雨飘摇，而且大权旁落到了慈禧太后手中。
维新派本想与当时的直隶按察使袁世凯合作，希望他武力勤王，希望他诛杀慈禧和荣禄，却不曾却遭到背叛。等到慈禧回到北京后就开始了针对维修派进行清算。对于维系改革是全部否定。
依靠一个无实权的皇帝，一个会背叛的将领，一堆只能口谈的口号，显然无法使得变法成功。最终只能说身死而法令止
中国古代那些名为变法的运动，实则是统治利益的重新分配，一旦变法者得不到相对于的支持者，而且法令改革不彻底就必将会在支持者死后改革也就停止了。
就拿戊戌变法来说，为什么是延续了只有了103天，因为慈禧本身就厌恶康有为和梁启超，对光绪对他们的力挺更加了的不待见了，所以才有了戊戌变法了的最后失败
失败是成功之母，变法志在改变国家贫穷落后的状态，进而使得国家变得繁荣昌盛！细数历史上那些变法者也并不是都以失败告终，但是大多数变法者都没有得到一个很好的下场。
战国时期最著名的变法莫过于商鞅变法，发生在秦孝公时期，当时秦国处于贫穷落后经常挨打的局面，尤其是被邻居魏国欺负的国将不国。而魏国则是经历了李悝变法成为当时诸侯国当中最强大的国家。励精图治发愤图强的秦孝公从秦献公手中接管了秦国这个烂摊子，身处其境百感交集，而此时的商鞅刚刚从魏国成功逃脱，纵观天下之大，他要想发挥他的法治思想必须得找一个合作对象。一切都像是命中注定一样，秦孝公求贤若渴，发出求贤令，就这样商鞅来到秦国。
秦孝公跟商鞅一拍即合，一个是想强国富民，一个是想实现自己的人生理想。就这样得到秦孝公支持的商鞅大展拳脚，开始了他的人生抱负。
商鞅变法的主要内容是废井田，开阡陌，实行郡县制。说白了就是鼓励农业生产，抑制商业发展，重塑老百姓社会价值观，提高农业强国的社会认知度，削弱贵族、官吏的专属特权，让那些贵族们参与到农业生产过程中，实行统一的税租制度等改革方案。
商鞅变法严重触怒了官吏贵族们的利益，遭到以甘龙为首的大氏族们的疯狂抵制，由于秦孝公支持才会得以进行的不错，待到秦孝公过世，秦惠文王上位后，大氏族开始强烈反对商鞅变法，商鞅失去了强有力的支持者，最终无奈的走向了悲剧，被无情的车裂，最终商鞅变法以失败告终告终！
但是必须得承认商鞅变法确实使得秦国变得空前的强大，也算是成功一大半了！而跟他一样在韩国实施术治变法的申不害却大相径庭，几乎将韩国带向覆灭。
自古变法者基本上都没有很好的下场，商鞅是一个很好的例子，而宋神宗时期王安石变法，清朝光绪年间戊戌变法都已失败告终，归根结底他们的失败在于没有触及社会的根本问题，没有从根本上解决封建社会的矛盾。大多数变法都发生在封建王朝，他们失败的原因基本相同，都是历史前进的助推器，为我们今天能够生活在社会主义社会有着不可磨灭的作用！
所谓变法都是调整统治阶级内部关系，打压一批，提拔一批，最后目的都是给统治集团捞好处。买单者都是商人或者农民。这就不存在是非对错问题，而是利益分配问题，所有变法都发生在当时的财政难以维持体制消耗，只有搜刮更多的财富或者转移矛盾，才能维持体制平衡和运行。那么，变法者一开始的命运就已经注定，本身并不是正义，更不代表法律，只不过是统治者需要，随时都可以作为牺牲品，所以失败在所难免。所有的变法都是折腾百姓，最后都是百姓买单，正所谓兴，百姓苦，亡，百姓苦。
大家好，很高兴能够来回答这个问题。
要回答这个问题，我们首先来了解一下什么叫做“变法”？变法，是一个历史名词，指对国家的法令制度做重大的变革。
在我国古代，比较著名的变法事件有：
魏国的李悝变法、楚国的吴起变法、齐国的邹忌改革、韩国的申不害变法、秦国的商鞅变法、宋朝的王安石变法、清朝的戊戌变法等。
这些变法中，有些变法是成功的，推动了社会的发展，比如李悝变法、商鞅变法成功之外等，有些以失败告终，有些甚至成为一个笑话。下面，我们就来说一下这些变法为何会失败。
1、楚国的吴起变法。
春秋时期，奴隶制刚刚开始瓦解；战国时，奴隶制的土地国有制已经大部分被封建土地私有制所取代，促使新兴地主阶级在政治和经济势力更加壮大，地主阶级力量增强，与原来奴隶主贵族顽固势力的矛盾越来越深。吴起变法是在春秋后期地主阶级取得夺权斗争胜利的基础上进行的。楚悼王继位后，面对这种内外交困的形势，楚悼王很想有一番作为，但苦于缺乏变法图强的真正人才和支持者。
吴起来到楚国，为楚悼王分析楚国的弊端，并指出要扭转这种局面，只有“明法审令”，尽快变法革新。对吴起分析的种种弊端，楚悼王深有感触，于是先任命吴起为宛守，防御韩、魏。一年以后，晋升为令尹，主持变法。
主要内容是“明法审令”，实行法治；减爵禄，进而废除贵族世卿世禄制；整顿吏治；收减百官和封君子孙的俸禄。
吴起推行变法后，在一定程度上起到了富国强兵的作用，加速了楚国封建化的进程。然而，吴起变法触动了权贵集团的利益，遭到旧贵族的反对。公元前381年，楚悼王病死，旧贵族发动叛乱，包围王宫，用乱箭射死了吴起，变法运动宣告失败。
2、王安石变法
王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。
变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。
但是，变法在推行过程中，由于部分举措的不合时宜和实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害（如保马法和青苗法），加之新法触动了大地主阶级的根本利益，所以遭到他们的强烈反对。
元丰八年（1085年），因宋神宗去世而告终。
通过这两个案列，我们可以总结得出，这些变法为何会失败：
1、变法只是一场地主阶级内部针对统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
2、在新法推行时，损害了社会某些阶级、阶层的利益，导致变法的社会基础丧失，并且遭受强烈的反对，变法难以施行。
3、变法急功近利、急于求成。忽略了在实现这一目标过程中必然会产生一系列问题。
4、动机与效果的背离，条文与执行的偏差，使一系列变法措施从安民走向扰民。
5、变法派内部分裂。从上面两个示例，我们可以看出，在推行变法时，都得到当朝者的大力支持，但是如果得不到当权者的支持，变法很快就是失败。
我觉得是变″的原因。易曰:时移事易！无论何时，要随机应变，不断调整，不能一成不变。一成不变者，必然失败。任何变革想一策永久，是僵化，当然要遭淘汰！
谈到历史上的变法很多为什么没有成功，这里面有一定规律，首先变法就是某种改革，改革必然要动某些人和利益集团的利益，目的就是使得大多数人能够获益，但是如果这个变法是国家行为那么这个阻力那是相当大的，出来阻碍的人和势力会极力的反对如果最高权利者没有决心和气魄，同时还要有极大的权利，自己愿意改革，大多数百姓们支持，那么成功率还可以，反之最高统治者，优柔寡断，大多数百姓不支持，内部个人和部分利益集团反对，那么最终变法必然以失败告终。历史上有商鞅变法，王安石变法，戊戌变法等等。商鞅变法当时的秦孝公当权，他还是很支持的，虽然阻力不少，但是还是推行了下去，最终对后世秦始皇统一起了一定的作用，但是不幸的是商鞅最终死在自己的变法里。对整个秦朝是获益的，对商鞅个人是个悲剧。宋朝王安石变法也是积极的可是他触动了大地主阶级利益，遭来极大的反对，而最高当权者意志不坚定，最终变法失败，王安石被贬。清朝的戊戌变法，当时部分学者和皇帝推动变法，可惜最终失败，戊戌变法的6君子被杀。主要原因是当时的皇帝权利有限，最保守势力，权利最大的慈禧太后为首的顽固派阻挠，百姓们漠不关心。变法肯定失败。以上这些足以说明变法得不到最高权利人的坚定支持，大多数百姓支持，那么即使再好的变法也是必定失败的。
我来回答这个问题。
首先我们明确一下变法，变法：即指对国家的法令制度做出重大的变革。语出：《商君书—更法》中“今吾欲变法以治，更礼以教百姓，恐天下之议我也。”在这里我们要指出的是变法与改革并不是完全等同的。改革是指在当前的模式基础上加以局部性的调整变动，使当前制度更加完善，没从根本上去改变生产关系模式；而变法是提出新的法令制度，代表着全方位、根本性的改变。
一、先谈历史上的变法需要哪些条件？
1、统治者的大力支持。
封建社会任何变法都必须得到统治者或者统治阶层的支持才能开展，如果得不到上层的支持，变法的政令根本无法得到推广。
比如商鞅变法的成功就与秦孝公的全力支持分不开的，秦孝公在位期间，任用商鞅为左庶长，抵制住秦国遗老势力的反对，强制推行变法改革，秦国迅速强大。
而王安石变法中宋神宗因为守旧派势力的反对，先后两次中止了变法，王安石被贬，法令取消，变法失败。
戊戌变法也是康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝的支持学习西方资产阶级改良运动，然而没有得到实际统治者慈禧为首的守旧派的支持，仅仅百日即以失败告终。
2、需要制定具体有效的制度，从根本上解决当时社会的主要矛盾。
变法就是需要以大魄力去改变当时矛盾的痛点，需要通过一系列法令去触及社会的根本问题，从而解决所面对的困难，使国家变得强大。
比如战国初期魏国的李悝变法，就从政治、经济、军事、法制等方面对社会进行全面的变革，废除奴隶制时代的贵族世袭特权；允许土地私有买卖代替井田制；整编军队，建立“武卒”制度；发布法律保护变法等等，从各个方面彻底改变魏国的生产关系，可以说这次变法是中国变法的开始，魏国通过这次变法成为战国初期的霸主。
而王安石变法也是通过经济、军事、政治层面去改变，意图扭转北宋积贫积弱的现状，但是新法没有触及社会的主要矛盾，即大地主阶级与农民的矛盾，只是一场统治阶级针对国家现状的一系列改良，无法从根本上解决当时的主要矛盾，注定会失败。
3、变法需要顺应历史发展的潮流趋势。
变法需要顺势而为，顺应历史潮流更容易得到百姓的支持，强行逆势而为的政策往往百姓不理解、反对者众多，最终因阻力太大而以失败结局，达不到预期的目的。
商鞅变法前，秦国处于弱势地位，百姓困苦，整个国家随时有被吞并灭亡的危机，商鞅变法的目的就是为了在争霸中处于有利地位和不被别国吞并，整个国家的期望一致，顺应民心。商鞅变法后，秦国的整体实力飞速提高，新军战斗力不断加强，发展成为战国后期最强大的国家，为后期始皇帝的大一统打下了良好的基础。
而王安石时期，北宋已经是一个高度集权的君主专制的封建王朝，变法只是统治者为了缓解当时社会矛盾的举措，其迫切性远远不如站在悬崖一端的秦国变法时期，百姓没有从变法中得到利益，而然保守派的利益得到了损失，变法必然会得到保守派的反对，然后百姓又不会支持，最终王安石变法演变成党争，很快失败了。
以上三个条件需要都具备，变法才能顺利展开、实施，但最终结果还需多方因素的共同导向，天时、地利、人和，缺一不可！正因如此历史上的变法大都以失败告终。
二、再分析一下历史上变法失败告终的原因？
1、封建社会的变法大都会触及大地主大官僚阶级的利益。
封建社会中央集权的时期，做不到人人齐心，自古以来王朝的守旧势力是一个庞大的既得利益集团，不通过战争，仅仅是变法改变旧的制度，会遭到他们强烈的反对，大都会采集比较极端的武力方式反对。
2、变法需要庞大的人群来支持。
变法是一项生产关系的革命，如果变法没有从改变国家、改变民众生活状况出发，无法将人民从穷困的局面中解救出来，这样的变法，人民是不会去支持的，变法不是统治者一个人的事，如果无法与百姓的利益达成一致，变法是来的快，去的更快。
3、变法是一项长期的过程，并不是一蹴而就的完成的。
变法不能急于求成，不能太过于仓促，需要详细的计划，一步步去实施，否则再好的政策法令都注定会昙花一现，不能长久的执行下去。变法就是为了改变原有的政策，任何事物都有其惯性，改变它需要持续做功，否则历史还是会沿着原有的轨迹运动，人亡而政熄，人走则令止，变法肯定失败。
总结：任何一场变法的成功，影响的因素存在很多，如果有一项因素出现问题，很大可能会导致变法的失败。变法就是一种温和的战争，只有在危机的时刻，才会上下一心，天时地利人和才能爆发变法的潜力，变法成则国存、变法败则国亡，破釜沉舟，破旧立新，变法才能成功！
喜欢记得关注我！我是肥星星，欢迎大家一起交流讨论！
变法
首先让我想到的相关联词语就是“穷极思变”，意思就是穷困艰难的时候需要就需要改变现状，而遇到困难的时候需要思变的也许是一个人，一个团体，一伙势力，乃至一个国家。而国家需要思变的时候，变法也就成为了第一选择，国家希望通过变法得到想要的结果，最终目标就是国家强盛、民族兴旺，长久不衰，整个过程概括就是穷则变，变则通，通则久。但变字无常，只要有变化就涉及到利益纷争，封建社会利益大多掌握在于统治阶层的君主、权贵、官吏和地方士族手中，所以变法的成功与否大多与这些阶级的人息息相关。
未统一时期小国的变法，成功率较高
纵观中国历史上下五千年，自称为“变法之始”的战国时期魏国“李悝变法”开始，直至清末的“戊戌变法”为止，历史上的变法案例不少，大家耳熟能详的就有10几次之多，有一路坚挺成功的，也有虎头蛇尾失败；其中变法最为集中年代就是战国时期。战国七雄大多数都在思变，穷的思变，富的也思变，可以说是你方唱罢，我方登场，大家都在变，但结果各有不同，如商鞅变法，虽然变法者本人落得个“车裂”的下场，但商鞅的连续两次变法都获得了成功，这也为秦国之后一统天下，打下了一个良好的基础；相反楚国的两次变法都以失败告终，也使得这个战国七雄中最有实力与秦国掰掰手腕的国家，最终也没有逃离亡国的命运。这个时候变法成功案例居多的原因，大多因为的利益竞争对手是敌国，变法的最终目的是增强自己国家的实力，消灭其它国家，这时候君主、权贵、官吏和地方士族们，目标统一，利益一致，变法的难度也就相对较小，所以成功率也较高。
统一时期大国的变法，大多数失败
国家实现统一，但权力和利益的纷争永远不会停止，君主、权贵、官吏和地方士族们仍然掌握大多数的权力和利益，百姓们的利益仍旧寥寥无几；变法如果能不触动上级阶层的权益和利益，也许就会成功，但所谓变法，如果不对利益进行重新分配也就不能称之为变法了，所以实现大统一之后的国家变法，很难成功。如汉朝的晁错变法、王莽政改，宋朝的王安石变法，明朝的张居正变法，清朝的戊戌变法，基本都已失败告终，虽然原因居多，但基本还是与君主、权贵、官吏和地方士族们利益分配有主要关系。
结语
综其上述，在封建社会，利益永远掌握在上层阶级手中，而变法只要对于统治阶层的君主、权贵、官吏和地方士族没有利益，或者损害或减少其利益，基本都会以失败告终，但纵然前方是悬崖峭壁，历代穷极思变的变法者们仍是勇往直前！
喜欢我的回答就关注我，历史可乐带你畅饮历史！