我觉得人性是需要滋养的，就像一颗植物，你好好养育它，给足充足的阳光水分，肥料，它就长的好！
人也一样，所谓安全感，爱，这些就是人的心理营养，如果养育者给足孩子这一切，孩子就会内心强大，自信，如果你从小虐待他，打他，他就觉得周边都是坏人，为了逃避痛苦，内心逐渐扭曲，就是一个既可恨又可怜的人！
首先“人之初性本善”
“人之初性本善”是孔子对人性的认识，认为人生下来本是善良的。然而荀子否认这一点，认为人性本恶。但是他们有共同之处，就是跟后天受到的教育有关系。然而在三国时期，诸葛亮也认同了这一点，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。不管人性本是善还是恶，都离不开后天的教育。
人在刚出生时候，本性都是善良的。但是随着每个人的生长环境的影响，导致每个人的习性就会产生差异。
其中“初”的意思指的是刚出生的婴儿，人生命的起点。
“善”的意思是品质好，心地善良。
“人之初性本善”真正含义在于人的向善之心，人有向善的欲望，人性的趋势永远都是向善的。
其次“反社会人格”
有一种“反社会人格”，因为身体的基因和成长环境所决定他的心里本质是好是坏。俗话说的好呀，你永远不要试图叫醒一个装睡的人，说的就是做人做事太极端，性格要强，损人利己，说教不通的这种人。
“反社会人格”是一种犯罪型人格障碍，它的特征主要是爆发情绪、冲动的行为、对社会及他人带有仇视、缺乏同情心、完全没有悔改之心和完全不负责任的行为。
在中国，“反社会人格”的人犯了罪，按照罪行的轻重判刑，关个几年就放出来了。但是在西方国家，是按照人格定罪，所以“反社会人格”一旦犯了罪，就别再想出来害人了。
有些“反社会人格”在犯罪时，是没有感觉到负罪感的，内心还是快乐的。说些鸡汤文字，然而这些并不能让那些人改邪归正。每个人本性是善良的，只是因为每个人的基因、生长环境，导致他们做一些极端的、丧失道德的事。
每个人内心本事善良的，但是不要把每个人都想的跟自己一样善良。
谢邀。首先，人之初性本善我比较赞同的一种形象说法是每个人生下来，她（他）都是一张白纸。这也就说明了，你后来的性格或者说是任何的改变并不是娘胎里带来的，而是后天的环境，经历等等因素造成的。这就与一张白纸，你画了什么，他就成为了什么有异曲同工之妙。至于“反社会人格”，我的第一理解就是那种愤世嫉俗，唯恐天下不乱的人身上的一种表现。他总想制造一些具有破坏性质的恶劣事件，或者说以别人的痛苦为乐。这种人生下来他都是很纯净的。造成这种结果的是后天的环境，教育，经历等。这是我的片面理解。谢谢。
人之初性本善，我的理解是，每个人，刚出生的正常婴儿都是一样的，没有什么区别，就好像，一杯纯净水一样
随着年岁增长，时间推移，环境的沁染，这些婴儿会区别越来越大
如今的社会，我认为，是一个极度市侩，烂俗的社会，所谓的现实居然就是金钱至上，丢掉了本性，人本善良，奈何为贼，为金钱，变得陌生，，都是后来慢慢就影响了
早就说这个反…
我觉得，把它比做星火，如果不扼杀这种反社会人格
周边的人，会造成极度不良的影响
这团不良的火星，不去压制，就会燎原之势，学坏容易学好难
反社会人格，更不应该是什么新颖的代名词
是动乱，暴乱，战乱，祸患的代名词
所有的事情，只有正面积极的，才会欣欣向荣
消极阴暗，不符合大局趋势的，必将自取灭亡
能盯着看十秒，算我输
有些人天生就恶，有些人天生就善，有些人能够从善转恶，但是从恶转善，其实并不十分容易。
1.性善论。
“人之初性本善”出自《三字经》，来源于孟子的性善论。
孟子把食色和仁义都看作先天的人性，这是不合理的。并不是所有人都天性善良仁义。
孟子说，恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之。
实际上，有些人却没有羞耻心，没有恻隐之心，犹如冷血动物。
2.性恶论
荀子则认为“人之生也固小人。”“人之生也固小人”就叫作“性恶”。至于仁义，则是后天习得的。
反社会型人格障碍又称无情型人格障碍，是对社会影响最为严重的类型。患病率在发达的国家为4.3-9.4%。
3.反社会人格的表现
具有反社会人格的人，往往异常的沉着冷静，处变不惊，说谎时脸不红心不跳，丧失羞耻感、同情心与恐惧感，只要他们想，他们就可以不择手段、损人利己的达到目的。
反社会人格者对恋爱漫不经心，但是反而更容易操纵爱上自己的人，因为他们不会在乎对方的感受，却能敏锐的观察到对方细微的心理变化，他们懂得利用人性的弱点，去获取各种利益，包括情感。
反社会人格者较难受到情感或者情绪的影响，因此，他们可以是冷酷的杀手，也可以是股市冷静的操盘手，他们可能看起来非常迷人，非常与众不同，但他们能够杀人于无形，不只是杀人的肉体于无形，还可能是杀人的心理于无形。
尾声
害人之心不可有，防人之心不可无，即使是婴儿，也有天然的好坏之分，一个天性恶的婴儿，他的恶究竟是来自于父母的遗传，还是胎教，目前尚且不得而知，只能说，有些人天性本善，有些人天性本恶，如是而已。
首先，无所谓的人之初“性本善”还是“性本恶”的看法，我的看法是：人之初，性无能。也就是说，人之初，就如一张白纸一般，没有所谓的善恶之分。之所以后来成为善还是恶，皆因为后天习得。
其次，关于“反社会人格”，是一种无情型人格，这是一种病态心理，以危害社会为荣，患病率在发达的国家为4.3-9.4%。他们对人有高度的攻击性，毫无羞耻感，无法适应社会，行为不预计后果。对反社会人格，必须防范他们对社会的危害，建议关起来，再进进药物治疗。