望子成龙，超越一般。
教育资源还是不如城市
谁说的农村学校教育还可以？教育资源和教师力量和城市的不是一个档次。家长傻瓜又花钱又费力不讨好的到城市让孩子上学？你见过当官的把孩子弄到农村来上学的吗？
这样的提问，说明你根本不懂教育，根本不了解城里与农村巨大的教育差距。
以北京高考对比一下，城里与农村有多大差距。
北京一共16个区县，优质教育资源主要集中在海淀和西城区。2020北京高考700分以上考生共80人，其中，海淀区57人，西城区14人，东城区6人，朝阳区3人。把这四个区定义为城里吧，其余23个区定义为农村。其余12个区县占北京总考生一半以上比例，总计基本都0人。
海淀57人占比71.25%；西城14人占比17.5%；东城6人占比7.5%；朝阳3人占比3.75%。而海淀区总考生数不到北京的1/4。西城总考生数不到北京的1/8。这两个最强区不到北京1/3的总考生比例，基本垄断90%的高分比例。分数降到清北，基本垄断80%的清北。占总考生2/3的其它区，去拼20%的清北。除了东城和朝阳，占大约一半总考生的其他12个区就清北一共也考不上几个，20个顶天了，985也屈指可数。
北京大约6万考生，清北不超过1000个，留到12个区，意味着3万考生去竞争10几个清北。
外省也大致类似，清北主要集中在几所最牛的高中。比如河北省衡水中学系列和石家庄二中，进不了这些高中，就基本无缘清北。
除了高考，城里学生的眼界，综合素质，未来人脉等，也碾压农村。
教育大环境如此。
海淀西城的孩子每个月上万报班家教费，我孩子民办初中的同班同学，每个月8万块钱家教报班费，绝对不是最高的，顶级学生根本不去教育机构报班。而农村地区报个机构几千块钱一学期的教育机构的课都骂贵。
城里各学校的差距也很大。海淀六小强，西城四金刚是城里的城里人大附，清华附，四中，八中，北师大二附等。海淀西城的学生不进这几所高中，基本也是沦落到城里的农村地步。
进城里的家长基本是有人脉有钱的。花费不是一般的大，租房就够承受的。不相信他们的眼光吗？
初中高中给孩子花100万，200万，创造优质教育环境，肯定值得。不到半套房子钱，北京也就买个鸽子房。
你是给孩子留下200万存款，孩子大概率二本，年薪8万，还是花了这笔钱助力孩子教育，万一孩子清北985了会年薪30万？
孩子上学时图省钱的家长，孩子中考进普高了甚至职高了，几年后无一不后悔。报着省下的几十万块钱发愁孩子工作和生活去吧。
我认为有两种原因：
一、城里教育比农村好一些，但农村学校师资力量也都是超前的。往城市跑的原因，一是在城里打拼混富了，有房、有车，已定居生活，自然把孩子带到城里来学习。有许多是外地打工的朋友，夫妻俩都在外打工挣钱，孩子没人管，把孩子带出来上学，许多是在城外农村学校上学（招收打工子女学校）。在家的农民都认为，是往城里学校跑了。
二、只认为城里老师教的好，没看到城里孩子所处的环境。一是家长大都学历较高，能辅导孩子学习，他们学习自然好；二是报各种培训班，提升了学校整体形象。如小学学生的军乐队，学生的舞蹈队，这样的艺术人才不是一朝一日学成的，靠学校的选修课学，到毕业也难组成队，大都是从小就在校外培训班学的。
许多人是只知其一，不知其二，错误认识而产生误解。