如果人们都不消费了社会还怎么进步。但对于特别的个人就是弊，能力不够过度的消费会加剧贫穷甚至会导致极端人群走向犯法边缘
我认为是否利大于弊，在于你是否在双十一有购物需求。
1.对于有购物需求的，例如家里有装修，家里有大小件需要置办的，我认为双十一期间购物还是有利可寻的。我自己就在去年双十一跟今年双十一分别都置购过家电等相关家居类用品，优惠力度还是可以的。
2.对于没啥购物需求的，只是麻木从众购物参加这个庆典的人来说，我认为要考虑凑单满购物津贴的，其实优惠力度有限，参加不参加，没有什么大的便宜可占。
3.每次双十一我发现日化类跟护肤品类的优惠力度都还蛮大的，但就是要囤货，量大优惠力度才大，这要看个人需求。或者可以跟身边亲朋好友拼单，还是能划算不少的。
以上就是我个人意见。
我认为也没有什么利弊可言，对于平时有时间的人来讲，经常光顾着电商平台，也知道什么商品在什么时间会促销，也许平时秒杀的商品比双十一都便宜，但是像我们这种没时间的人，默认就是双十一的价格是最便宜了，因此会在这一天集中购买一些商品，主要原因还是没有时间和精力货比三家，也没有时间关注各种商品的最低价。说真的，如果没有双十一，我很可能都不敢买东西了，因为我怕买贵！也许双十一不是最低价，但起码也是个相对低价，就为这个，我还是比较认可这一天的。
大部分来说是的
是不是真利大于弊，要看双十一是不是创造出了需求。
作为一个6年的电商，以我角度来看，双十一创造需求的能力有限。双十一为什么会这么火爆，很大程度上是因为透支了双十一前半个月和后半个月的购买需求。而且商家以更低的价格出售。
现在电商的现状，因为竞争的关系，利润是太薄太薄了，再降价，很多电商真的是在赔钱卖。
但是每个事情都是要辩证的看的，而且阿里要赴港上市了，所以说，阿里用什么手段，都不能让双十一的成交额下降，这一届的阿里小二的KPI肯定更重了。
双十一只不过是一个坑
对于消费者，把你之前不敢买的，买了。对于经营者，把你之前不敢卖的，卖了。对于物流快递，把你之前不愿送的，送了。对于消协，把你之前不想查的，查了。……双十一，把各行各业又带动起来了，继“双节”后的又一高潮。充满正能量，过后又能让人深思自己的过失，为下一个高潮储存力量。
归根结底这是商家成功用了一个人的习惯――趋向性。我不是做这方面的。故暂时称它为趋向性，就是跟随趋势大势，平时不能购物么，能！没有电商的时候不过11月11么，过！购物疯狂么，不！综合来讲，应该没有什么弊端吧，不是促进经济么，只要合理，理性消费，没什么弊端！
个人认为利大，双十一能拉动多少人就业，工厂工人，快递员工等等，关于双十一价格战，其实都差不多。
双十一购物节利大于弊，对于我国的经济收益来讲是大丰收。即带动了生产商的积极生产性，又带动了物流经济，还推动了快递行业的大好前景，给全世界呈现出中国的老百姓的诮费能力。当然也有不理想的问题。难免出现假货，有的人下订单但收货时发展货物比实体店贵，造成退货。终止双十一购物节真利大于弊
我认为利弊之分是不存在的。
首先，双十一的某些商品相对是比较划算的，而有时候人们会盲目选择商品，此时利中含弊，弊中含利；
其次，人们对于网购是比较依赖的，而双十一时的物流是比较慢的，对于愿意等的人来说，是没太大关系的，这一点利弊相等。
利大于弊、弊大于利只是针对某些人来看的。
看自己喜欢，感受气氛
这个要看针对什么事情，针对市场刺激市场这个是利，如果人们都不消费了社会还怎么进步。但对于特别的个人就是弊，能力不够过度的消费会加剧贫穷甚至会导致极端人群走向犯法边缘
对于双十一购物节个人感觉有利有弊，就类似国庆长假一样。一方面双十一有利于厂家出清库存，消货者集中消费，但另一方面，却也充斥着虚假广告，以次充好，物流缓慢，消费者冲动消费后产生的巨大浪费。
所以，存在总有道理，既然双十一购物节每年消购额越来越大，说明消费者越来越接受这个节日。无论如何，人们喜爱而接受的节日，肯定是利大于弊啊，商品生产流通不是为了更好地服务大众吗？
关于利:这是互联网电商的节日，拉动市场促销商品好时机，为各行各业增加就业机会，商家清理库存，加快资金周转。据报道今年双“11”销售额淘宝等互联网平台企业均创新高。
关于弊:快递业务送货速度减慢，货品太多来不及送。对家庭而言，有的人很冲动只想买买买，透支消费欠一身债务，不会过日子。据报道有人去年双“11”冲动购物，欠债20万，今年双“11”冲动购物，欠债30万，家人都想轻生了，这样的事例不可理喻！
现在大家生活购物喜欢在淘宝京东等互联网平台浏览，发现好物品及时采购，切记理性购物才好，不要重复购买，尽量勤俭持家，因为挣钱不易。
我是海芳爱生活，记得关注谢谢支持！
我认为双十一购物节是弊大于利。
大多数人认为是利大于弊，释放促进了消费，使消费升级，有力支持了实体经济，带动了快递产业链的发展，增加了快递小哥的就业。
我认为这种认识是偏面的。光从成交量一小时几千亿好象对消费有很大促进作用，但这量是否是增量消费能力？还是正因为消费能力不足，大家故意要等到这天有打折才买？区别消费能力是增是减不是取决于这而决定于：全民的就业率，可支配可用于消费的劳动收入的增减。而且这有一个前提：必须在物价总体不变情况下。假定就业率劳动收入不变，但物价整体上涨百分之二十，等于消费能力下降了百分之二十。
在就业率劳动收入不变物价总体不变前提下，一国的消费总量是一个动态定量。所以从这角度看，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用。但带来的弊端是：冲动消费，快递运输的不均衡发展。
我们是一个劳动力大国，我们在发展中不能照搬其他国家经验，很多国家劳动力缺乏，这就需要自动化智能化生产去代替普通劳动者劳动。
而我国照搬这种经验，大量劳动力就业怎么办？因为大城市就业岗位少了，就让农民兄弟返乡创业。表面看上去解决了城市就业率低的问题，但从全国范围看，只是换了一个地方，就业总量并没发生变化。
我多年一直反对在中国发展电商，反对用机器代替普通劳动者劳动。电商有电商产业链，但就业总人数远不及原来实体店。电商冲击消灭了大多数实体店产业链的就业，加剧了全国就业形势的恶化。为什么西欧日韩不发展电商经济，电商只是一个在网上的平台，没有他们不能做到的高科技。但他们知道弊大于利所以他们故意不发展。
用机器代替普通劳动者，同样对我们存在严重就业率问题更是雪上加霜。
所以我们认识事物不能只看到事物某一方面，就无限强调它的利或弊，要从整体全局长期看。我们才能避免错误导向，折腾。