这个命题可用来讨论吗？？？！！！
利远远大于弊！
请问发问者，如果秦始皇不统一，你是中国人还是外国人？
当然利大于弊！从此中国不再像“欧洲”！
實在是大問題！絕非普通人能明白此問題的嚴重性，更不要談答案，若只談秦一朝的利敝，那印度亞三都可以答，他們的似是而非的哲學，最令中國人著迷，但若談到対中國的影響，則非大智大慧之人，無法可以説清楚！我認為，大统一之後，中國人再也沒有競爭力，至到共產党之後，中國人才意識到競爭！但戦國之七百年，中國人之進步，大勝大統一之後之二千年！且若七國共存，天下大爭，中國文化一定大放異彩，那些垃圾學說，神話神學，外來的邪教，一定不會在中原萌牙，甚至迷信，都可能根絕！當然，一切只是推測！
大一统是好事也是坏事生生抹杀了百花齐放百家争鸣废了贵族精神
好像身己是秦始皇
从始皇帝开始中国的国土就开始基本固定下来，不管强弱都只是增减外围部分核心部分不动你说利大还是弊大。
秦始皇要是没统一中国，今天的亚洲就跟中东，非洲一个样。
秦始皇至今两千多年，都是史学家从各朝务代记录下来的，百分之九十八的人都不懂历史，连近代史都没搞明白，还什么久远的历史，还是过好你现在的生活吧，不懂不要装懂。
其实是喜忧参半
谈这些求用没有！
这还用问吗，丰功伟绩，千秋大业！
当然是利大于弊了！还用说吗？
以历史上的经验可以告诉我们，合则兴，分则乱。战国，三国，五胡乱华，包括近代军阀割据都说明了这一点
没有秦朝统一哪来现在的中国？参考欧洲，现在最多叫亚盟。
这不就是问国家是统一好还是分裂好吗？能问出这样的问题。真牛逼
我个人认为还是生产力决定的。早期生产力水平较低，大一统易于传授生产知识，促进发展。
利大于弊，秦统一六国加強国家集权和疆域扩大，形成了基础。如果不一统现有版图不知是啥样！
统一货币、统一度量、统一交通……都是利大于弊的，唯有统一思想（焚书坑儒）让后面的帝王一再效仿，对知识分子造成很大的伤害。