不知道，期待
能
方方的不是孤证所以无法证明不实，许小姐那个完全没有影响。
处不外理予百姓无关，但现在不可能处理，对与否疫情完了才能定论。
这是个傻瓜问题，国家是阶级斗争的产物，是阶级压迫阶级的工具。国家没有权力处理任何人。中国的政体是人民代表大会制度，人大具有立法权，监督权，人事任免权，重大事项决定权。其余权力委托给一府两院一委执行。
所以对任何违法行为由法院负责，行政行为由政府负责处理。怎么还问国家处理呢？
不是能不能，就看做不做
如果给国家造成恶劣影响、严重后果，国家当然处理。对于我而言，我不把这类事放心上。因为世上骂人的事多了，所以如果把这事放心上，恐怕任何人都会发现对他最忠诚最好的人都在背后诅咒他死。因为，不奇怪，你也无数次地诅咒过别人。所以，我个人判断:国家只会考虑后果，而不会考虑她们说的话。
国家好象也有些忙不过来吧，再说秋天还未到嘛。
云对雨，雪对风，晚照对晴空。来鸿对去燕，宿鸟对鸣虫。三尺剑，六钧弓，岭北对江东。人间清暑殿，天上广寒宫。两岸晓烟杨柳绿，一园春雨杏花红。两鬓风霜，途次早行之客；一蓑烟雨，溪边晚钓之翁。
沿对革，异对同，白叟对黄童。江风对海雾，牧子对渔翁。颜巷陋，阮途穷，冀北对辽东。池中濯足水，门外打头风。梁帝讲经同泰寺，汉皇置酒未央宫。尘虑萦心，懒抚七弦绿绮；霜华满鬓，羞看百炼青铜。
贫对富，塞对通，野叟对溪童。鬓皤对眉绿，齿皓对唇红。天浩浩，日融融，佩剑对弯弓。半溪流水绿，千树落花红。野渡燕穿杨柳雨，芳池鱼戏芰荷风。女子眉纤，额下现一弯新月；男儿气壮，胸中吐万丈长虹。
国家早就心里有数，就等着开完两会研究好文化方面的事宜，重新审定言论自由标准，然后会马上处理的。不处理是不可能的！
不知道，他们说了什么？
如果，是犯法的事。国家，肯定会处理的。
如果，只是你认为的不实言论。那国家是不管的。
我们现在的国家，充分体现了民主。只要不涉及国家重大的事情。都是采取宽宏大量的政策。
我想，只要不是罪大恶及的事。国家是不会处理的。
方方言论应该是有不得体的地方，作为体制内的人，应该被适当处分。
而许可馨的言论，不仅仅是她个人问题，而且暴露了她父母可能存在问题。许可馨作为非体制内的个人，针对她的言论，体制可能也没有什么好办法直接惩治，但可以可以拉入不可靠名单，让政府机构不得录用这种人。重点是，政府可以审查她的父母，如有问问题必须严惩，若没问题，则说明许可馨是个成事不足败事有余的败家玩意儿。
【木子职说观点】方方和许可馨的不实言论，如果有违国家法律，触犯有关法律，自然由法律来制裁，我们不用担心这么多。
说实话，方方和许可馨之间还略有不同。当我们说起许可馨时，大家都是一片骂声，没有人会为她的不当言论辩白，但我们说起方方时，有人会骂她，有人却也力挺她，这就是现实社会的两极分化。
因此，如果像方方和许可馨有违反国家有关法律法规的事，自然有法律来制裁，但目前看来这两人都没有事，也就是说也算是安全的，而且舆情也在消退
既然目前方方和许可馨两个人都没有像广大网友想象的那样被国家处理，是不是就代表这两个人都没事呢？也不算是。像许可馨，在发表涉及疫情不当言论时，人在美国，而且也是在美国发表的不当言论，虽然网上舆情汹涌，甚至把她的家庭背景都翻了出来，苏州纪委也发声了，但目前还没有任何下文。出现这种情况，可能是这个事件复杂，调查结果还没有出来，也可能是里面不涉及国内的事情，所以就没有再发布情况。
而方方的方方日记也引起了大家的争议，而且方方日记还在美国出版，方方赚着美金，却被国内一些人骂着，说她的方方日记记录的武汉疫情不完整，是抹黑中国，甚至还在前段时间和张伯礼院士吵了起来。
说到底，像方方和许可馨这类人，如果做错了，自然有法律来惩罚他们，我们也不用担心太多。像许可馨，有的网友天天打卡，却不见下文，让大家超碎了心。因此，不如我们多把时间花费到抗击疫情身上，用自己的实际行动来表达爱国热情吧。
欢迎关注@木子职说，和我一起聊聊职场上的有趣事！
一般为能。理由如下：
依据《宪法》规定的“五爱”教育使用的用语为“倡导”，并不是禁止。爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义是倡导。
作为反对的也是反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想，并不是反对资本主义、封建主义的全部思想。
思想、文化具有继承性、吸收性，法治国家一般不会强制本国公民的思想。方方和许可馨的言论即使不爱国，国家也不便处理。只有发表的言论违反宪法的基本原则，可能承担法律责任。
伟人毛主席说：（政治是统帅，是灵魂）！以方方为代表的高级参政者，公开反华，反党行为应引国家重视！他/她们会把人民带往何咎处，值深思，深虚！人民想必也不放心，要加强爱国教育，才能堵绝后犯，后续者的邪路！国家才能真正发展强大！
可以肯定的回答能处理!但能不能处理和要不要处理是两个概念。你说呢？
方方和许可馨是两个不同身份的人
他两人除了身份不同以外，年龄也不同。一个是国家干部，一个是美国留学生;一个60多岁的老大妈，一个是乳臭未干的90后。
方方与许可馨：一个是享受副厅级国家待遇的作协主席，一个是靠父母养活的纨绔大小姐。
首先明确的说是可以处理的。
比如对待方向方向的处理方法有下列方式：
单位找她谈话，让她认识到自己的错误。
对照党纪政纪条款分别予以处理。
对照工作纪律要求如迟到早退，旷工等可以扣发工资。
对照国家法律，根据是否违法可以予以法律惩处。
比如许可馨可以采用如下方法处理：
分析研判其言行是否构成，违反国内法律。如违反则可做如下处理。
纳入国家黑名单，做出一些限制性措施。比如限制入境、限制国内就业、限制乘坐高铁等等。
她常常吹吹自己苏州的平台和人脉有多厉害。那么查一查它的直系亲属是否有违法违纪行为并予以惩处。目前据媒体报道已开始调查，但雷声大雨点小。
其次再来说说要不要处理，什么时候处理？
方方和许可馨都是国内网络大位，舆论关注度大。所以要不要处理，肯定会全面衡量和评估由此造成的正反舆论效果。
此外何时出手处理的时机也很重要。现在没有出手处理，并不代表往后也不会。
比如苏州有关纪检部门针对许可馨家属的调查已能开始。这一点网友们要相信最终会做出一个调查结论。
当然，如果不需要国家出面来进行处理，还是尽可能少利用这一措施。
但是国家不出面不代表不需要处理。
可以采种不同层次不同方面不同方法的处理，是非常有好的正面效应的。
这对警示那些意欲胡言乱语、污蔑国家的人具有极大的震慑作用。
我们绝不允许吃着国家的饭还骂娘的人…
大家对此怎么看呢？
方方与许可馨不可比：一个是享受副厅级国家待遇的作协主席，一个是靠父母养活的纨绔大小姐；一个是与新中国同成长的50后，一个是乳臭未干的90后。她们的辱国言论也有质的不同；一个是写成日记助力美国甩锅中国的卖国贼，一个是以口舌之快辱国辱民的恨国党；一个是死心塌地投靠美国的老妖婆，一个是口无遮拦无心无肺的小妖精。所以，对方方必须绳之以法，对许大小姐当以教育为主。
我打卡许可馨，只是好奇她的家庭背景，是什么样家庭培养了许可馨这位网红“恨国党？！
作家汪芳与留美学生的不言论在国内引起强烈反响，她们俩人从年龄结构上存在较大差异，方方已经年满退休，而许可馨则刚二十出头的留美学生，从地位上看，方方是湖北省作忇副主席，属副厅级领导干部，不知是党员与否，而许可韾是一富家娇养的许小姐，她本人曾说过能走到现在，一是靠父母的钱财，二是靠父母的人脉关系，不难看出这位许小姐的生活环境的优越程度了。
从言论上看，二者均系对国家政府的不满，而发泄了抹黑，抵毁政府和人民攻击性语言，以二者对国家和政府的危害程度上讲，方方的危害严重超过了许可馨的危害，方方作为作为国家公众人物，受国家的培养和重用，尽管其人已经退休，这是晚节不保，将武汉和全国突如其来的新冠疫情在短时间内，应急处置条件没能配套跟上的情况下，方方却闭门在家，凭借通迅联络及道听途说，在无确切证据情况下，凭空捏造事实真相写成方方曰记，为了将事态和影响力扩大，后来将自己的日记改称为《武汉日记》，并将日记寄往仇华反华的美国出版发行，而且这个武汉日记未经任何单位和组织审核批准的情况下，擅自做主发往美国出版发行，日记以抹黑振毁政府的恶性语言攻击政府，身为国家高知的公职人员方方，将党的初心和使命抛的一干二净，这实际上就是吃里扒外的买国汗奸行为，这事件的性质和对国家政府的形象抹黑，其程度上大大越过了许可馨的危害程度，国家在处理此问题上定有不同的处理意见和措施。
至于许家小姐对国家和人民的不实言论，从性质和危害程度要轻于方方的多少倍，许可馨的不实言论只是在微博中流传，再说她是一个乳味未干的大小姐，由于家庭的教养关系，导致了对生养她的祖国却失去了感情，年青人口直心快，口无庶拦，心想怎么说就怎么说，所以这两个月来，许小姐在家闭门思过吧，由于心情不好，造成了内心的激烈搏斗，必竞国家有关部门对许可馨事件的定会本着“治病救人的方针，对许可馨进行批评教育入手，让她认识自己的缺点和错误，改过自新，重新回到人民中间来，在今后的工作中多作有益于国家和人民的工作，这将会取得广大人民的认可和欢迎，我国党和政府历来主张治病救人的策略“，而不采取一棍子将人打死的措施，让犯错误的同志改正错误的机会，同时体现了党和政府的宽容之心的力量，所以政府在对待和处理小许问题上是有原则区别的。
综上所述，方方与许可馨的对待处理上有着性质，危害程度，以及党纪政纪上的区别对待，方方和许可馨事件折藤了近二月之久的时间，网友和民众们期待着国家应作出一个恰如其份的处理意见和结果来，绝不能久拖不决，应当对此问题告一段落罢了。
汪芳的《方方日记》，与许可馨的侮辱言论，不能混为一谈，汪芳是国家退休作协官员，在武汉抗疫时期，利用特权送至亲人出逃新加坡，并以自己的日记在美国以《武汉曰记》出版，污蔑攻击政府.，国家可按到武汉疫情管理条例，和造谣生事处罚她。只于许可馨事件可大可小，，对许可馨本人，应该给与批评教育。