我的观点：
助学金的本意就是帮助家境困难的学生完成学业的。
助学金有一部分是国家提供的，有一部分是有善心的人提供的，也就是私人助学。我想不论如何，助学人总是希望自己的钱花出去能够发挥最大的效用，也就是资助的学生能够很好地、以优秀的成绩完成学业。这是慈善和投资相似的地方，而不一样的地方就在于慈善希望钱使得好但不寄希望于通过这个好获取利益，而投资则相反。
现在的问题是，有的人一片热心，却发现自己资助的孩子成绩奇差无比，于是他们觉得自己的钱打了水漂，他们心底更愿意把这些钱给那些成绩好的贫困生们。
我想，这里边一个主要的问题在于，慈善家把助学的正面效用直接定义成在学校里成绩优良，而成绩差的被定义为糟蹋了钱。钱是慈善家提供的，他们当然希望这些钱能够营造出一个好的形势，尽管他们并不求回报并不希望从这里获得利益。从这一点上看，我觉得慈善家的心理师人之常情，而不是所谓的“功利”心态。试问，倘若你的钱着火引起了一场火灾，而且是每年一次，你还放心吗？
题主应该是家庭条件不好成绩也不优秀的那种，明明知道家里条件不好，为什么还不努力一点呢，说的不好听一点，不能仗着自己家贫困就理直气壮的接受帮助吧，觉得不平衡自己考个好成绩接受救助更名正言顺一点吧但，不得不指出的一点是，慈善家们所定义的正面效用虽然很直观，但却很表面。谁都知道，现在成绩好并不意味着将来在社会上一样能够独领风骚。换而言之，我觉得慈善家们更应该看重的是资助的贫困生们日后在社会上的发展潜力，这很玄乎，不如成绩一样直接具体，但这才是教育的最终目的——塑造社会的栋梁之才，而不仅仅是捞分高手。
也许有人会问，这发展潜力该怎么看？其实很简单，就和投资一样，你买基金买股票买期货，不就是看好它吗？但事实上你根本就不知道你的看法准确与否。这就是投资的风险所在。但毫无疑问，你并不会因此而放弃投资。
慈善助学也是一样，你仅仅只能看好助学对象日后的前途，但你不能说他的前途就该是怎样怎样的。你想献一份爱心，你想助学，这就好比一次有风险的投资，时限为五年甚至更长，你可以因为规避风险放弃投资，这是你的自由，但如果你选择了坚持，你就应该相信自己的眼光。股市尚且波动不止，更何况人的成绩呢？坚持下去，也许在十年之后，当年你资助的他会给你一个惊喜。当然，也可能，你收获的只是失望而已。
但不论如何，你还是坚持了这笔名为慈善助学的投资，你该为自己骄傲，因为这样不求回报的投资不是每个人都会做的。
助学金，该给所有贫困的学生，不论他此时的成绩是好是坏。助学本身就是一场投资，未来不论接受助学的学子们是成为栋梁之才还是成为碌碌无为之人，这都是可以预期并且接受的，因为投资是有风险的，助学的结果也是有好坏的，你要么不加入，一旦加入风险是逃避不了的。
我觉得，以投资的视角来看待“助学金该给谁”这个问题能够让问题明朗简单。
以上纯属个人见解，如若赞同，谢谢支持；如若反对，欢迎探讨。
我也是某211学校，我就属于挂科很多的人，所以我了解。我认为挂科是因为自己不努力造成的，自己能考上211，说明智商是没问题的，只要努力绝对不会挂科，挂科基本都是贪耍，所以因为自己的原因拿不成，我觉得没毛病。
这个问题问得不太准确。我们要探究高校成绩不好/挂科背后的深层次原因。为何高校成绩不好/挂科？大学的考试其实不过是水平考试，不是高考考研考公务员那样的选拔性考试，没有一定要让多少人成绩不好，更不用说挂科。只要平时认真上课认真听讲独立完成作业通过考试应该不成问题。能够考上大学的有几个是智商很低的？沦落到挂科的份上就更是很离奇的事了。所以，学习目的明确，学习态度端正，学习认真努力是很难挂科或成绩不好的，更何况还受到资助。另外，如果一个高校学生连考试都不能通过，那他还在大学里干嘛呢？不如及早走上工作岗位啊，这样至少不会每年都为学费生活费犯愁了。纯属个人见解。
很正常啊，在大学各种评比都需要成绩作为基础，有了成绩才有机会争取各种奖励，但助学金不止要有拔尖的成绩还需要有贫困证明，只有奖学金是拼成绩和德育分。我认为在大学要有获得奖学金的经历是很重要的，当然要是凭自己的努力拿助学金也是很厉害的，不管怎么样，大学就是自己蜕变的机会，要好好把握，加油。
这是很正常的，在大学各种评比都需要成绩作为基础，有了成绩才有机会争取各种奖励，但助学金不止要有拔尖的成绩还需要有贫困证明，只有奖学金是拼成绩和德育分。我认为在大学要有获得奖学金的经历是很重要的，当然要是凭自己的努力拿助学金也是很厉害的，不管怎么样，大学就是自己蜕变的机会，要好好把握，加油。