我大学的时候是班长，不知道你们学校是什么样的，我们学校是每个班有一定的名额，然后每个宿舍派出代表评选提交上去申请的助学金！我当时我们就商量好，一个宿舍只能一个人申请，申请下来的助学金宿舍人平分！感觉没什么，助学金帮助了一些人，也帮助了另一些人！懂的人自然懂！
我想说不正确。说到助学金，肯定会有很多同学议论说“谁谁一点都不贫困，还领的有助学金”，这种声音就可以说明不公平，里面暗藏秘密。
我不知道其他学校其他班级怎么评定的，但我知道我们学院评定的是不正确的。虽然没有上台演讲，但都是看材料选定的，有些人屋里关系好，就算现在精准扶贫的大环境下照样能搞到贫困手册等国家帮扶证明。所以那些人尽管用着最新的苹果穿着新款球鞋他们照样能拿到国助。有些人材料没到位，因为突发情况，等原因家里经济确实贫困，但拿到助学金完全看分管这块工作的学生会成员。
我在大学是班长，助学金评定的时候要求班委根据同学的演讲情况来打分，很伤自尊的。看到同学说着说着就哭了，心里真的不是滋味...觉得很无奈，而后来的结果，也并不一定是贫困生就得到了贫困补助。那些自尊心强的真正贫困的同学宁愿不要这个补助，也不愿意去当众说出自己的痛处。这个方法真不怎么样。。。
正确不正确但是说不上，但总体来说还算公平。我上大学时，班里一等助学金是同学们投票选出来的，二等和三等是在贫困生库的学生按成绩排的。第一学期开学时可能谁都不熟悉，台上说的惨兮兮的会有点优势，但是相处了一学期谁都大致清楚怎么回事，所以再次评选时也并不占优势反而遭人嫌弃。但是这一切都是在没有挂科的前提下，挂科了就什么都没有了。所以我们班的贫困生，就算你不想上台哭诉，也完全可以靠成绩拿到二等或三等助学金。我拿了三年一等助学金，一是我家庭的确不好，每个月生活费不到五百，还包括我买颜料买画布的钱，我是油画专业的相比来说还是比较烧钱的。大一时没有拿到是因为我挂科了，之后的每一学期我都是班里专业第一。所以对于那些人缘不好成绩又不好的贫困生，只能说学会改变自己多努力。
按照一项制度的制定来说，肯定没有绝对的完美，但是能维护大部分的公平，少部分的不公平与不合理是人在执行过程中因为私心作祟导致的结果。
通过学生自述的同时，还得实际调查学生的家庭情况，我觉得原来的家访制度挺好的，现在都丢掉了，可惜了。
这样可能刚开始会有点受不了，觉得把自己最不愿意让别人知道的东西都说出来了，可能会觉得自己的隐私没有得到尊重。
但是我觉得还是有一定的合理性的，这样的话会比老师单独决定更为公开而且学生们也不会有太多的怨言，觉得老师不公平。
这样其实也是很公平的，会让很多的孩子知道自己的水平，会感激自己的家庭，也会让这些钱给到真正需要的同学，我觉得这样的方法反而会相对合理和公平。