中医绝对可以信啊，如果不能信能几千年来为大家服务吗？实践证明可以信！
《黃帝內經》可信！傳統醫學帶我們生存了上千年，當然可信。
中国字是文字吗？
可信，只是好中医少
当然可以相信中医，要看你怎么相信他
现在中医环境良莠不齐，无论是民间传统还是科班出身，我们需要站在辩证唯物主义的思想上正确看待中医，才能知道什么是真中医，什么是假中医。
真正的中医
1.达观谦逊：有现代人的科学思维，并不能因为自己从事中医这个行业而贬低甚至否定西医，而且应该有必要时借助西方科学的先进理论，补齐自己的不足
2.精益求精：中医是一门活到老学到老的学科，只有不断求学，充实自己，才能有能力对病人负责。
3.胆大心细：中医已经经历了2000多年的历史，理论体系和实践体系已经十分成熟，但每一个中医人运用起来需要自己的悟性和执行力，这些理论和实践运用到病人身上时必须要反复推敲，不能随意将病人当做自己的“小白鼠”
4.以人为本：“凡大医者，必当安神定志，无欲无求，誓当普救含灵之苦”。当今社会环境想要做到无欲无求是基本不现实，但一定不能把病人当做摇钱树，尽可能让病人花最少的钱减少他们的痛苦。
虚假的中医
1.故弄玄虚：在中国古代因为人们见识短浅，封建迷信，大多数人会相信巫医，也就是所谓“跳大绳”，一句太上老君急急如律令再喝碗符水便把病治好咯？这放到现代仍然存在这种现象，而且仍有人相信。其实这种方法无非是一种心理疗法，是一种心理慰藉。
2.“多多益善”：现在有些医生为了收入为了业绩，会一把原本本身只需最多开15味的方子，开到30味甚至更多，满满一页处方纸，可以说简直就在背一本中药学教材。
3.好大喜功：喜欢夸大自己，治好了一个人便到处宣传，没治好的遍只字不提
中医是中国的国粹，是中国的文化，当今社会已经利益化，尔虞我诈，医学是高尚，需要我们每一个中医人共同努力才能让中医有一个相对纯净的环境，才能让更多的人感受中医，相信中医
信！当然信！中国古人生病了难道是西医医治？这个明辨…自然要信！
好大夫可信
可信！
智者自然信中医，愚者强迫他都不会信。多此一问。
信不信由你，不由你不信。如果连事实都可以否定的话，还有必要说什么吗？
首先你这个问题都是错误的，应该肯定的说中医非常可信，俗话说时间是检验真理的唯一标准，都经过几千年验证了还依然存在，你说不可信可能吗？
凡是存在的都有它的合理性
无关信与不信，看疗效。
要看中医师可信不
这个问题的内涵很模糊，不好回答。所谓中医可信的指向是什么？
是指中医包治百病吗？如果是这个问题指向，那答案是否定的。没有证据表明，中医包治百病。
是指中医能降低婴幼儿的夭折率吗？答案也是否定的。统计数字显示，中医对于降低婴幼儿夭折率，作用微乎其微。
是指中医对某些特定疾病有疗效吗？这个或许，有可能，存在一定概率的可信性。毕竟没有足够多的统计数据证明中医对某些特定疾病无效。
待国民现代科学文化水平普遍提高后，国民的逻辑思维能力建立起来后，信中医的人就很少很多。现在还有很多人信中医。至于可信不可信，个人认为谁信傻。
问题你有没有看过中医，我自己经历过我姐也经历过，我舅舅也经历过，我是脚踝骨奔跑的时候摔下来导致不能走路，西医院要6000块手术费用，那个时候家里穷没钱。母亲带我去武医名家周洪生看脚踝，花费30元，去的时候我母亲用自行车驼过去的，回来是走回去的。我清晰记得鸡蛋清是药引子，灰色药膏涂满。好了以后留下紫色斑，差不多两年褪去颜色。30几年我姐姐10岁左右严重的肾病，西医叫回去准备后事。我母亲带着我姐姐去镇江这边一个名家老中医看，原本医生也不想治疗的，耐不住我母亲哭吧，后来加重药量（10倍）母亲说十幅药熬一碗，楞是把我姐救回来了，而且一点后遗症也没有，我结婚养娃，包括娃结婚生体都很好。解放前的中医名家很多，中医存在几千年，存在就一定有科学依据。我舅舅是个怪病，喉咙动不动就啊啊啊的喊声，西医治不好跑了好多地方看。最后被针灸针治好了，前前后后治病半年时间。
好的当然可信，不好的信他作甚？如何区别好坏？好中医，皆有好气质、善良心态、和蔼、好不乱收费、不依赖西医设备，尤其是鹤发童颜者优先考虑。
非常可信，这是中国发展几千年来留下来的中华瑰宝
可信。