实践出真知。
大学教育能培养出，拿着各类高级职称证的砖家，用自己西医的尺码量着中医人的脚，如同郑人买履宁信度，而不信它人的脚，大脚硬穿小鞋让其行走！
中医，强调实践经验，要有好的师承，即传帮带。大学是学习的地方，理论是基础，有好的学习条件和师承，那有学不好的道理？但作为医学，实践经验的积累很重要，不可能一出校门就可能成为好医生，还要通过一段时间的实践，特别是中医，更是活到老，学到老，各个病人的具体情况不同，需要不同的具体方案治疗。
不能。大学是有原则和底线的地方，大学教给学生的是知识，不是讲故事、不是跳大神。
如果大学有好的中医师作教，是可以培养出好中医的。
学校乃培养人才之所也′无论何人若不聚精学习其才何有成乎
大学主要是打下理论基础，成为一名真正的好中医还要靠从医实践，靠经验的积累。因人施救，举一反三。
大学只能学到中医基础理论知识，临床必须重新拜师。
应该说可以培养出理论上的好中医，实践中究竟如何，还得看能否真正治病救人。
不能。中医是从小培养的，这是个长期熏陶，与病人接触多的人才能培养出来，仅靠大学四年，也仅仅是了解中医的皮毛。
跟师学才能培养好中医
可以！民间也可以
不能，中医更讲究实践与经验！
终于很多事情都是靠自己悟出来的。你自己看看中医看病，都是靠大夫本人，主观臆断。
俗话说十道九医！！是说十个学道的，九个是中医。所以说想培养中医，就要去道观去学。
无量天尊！！
肯定能培养出好中医，不能培养出好中医就不是大学。
中医是不可以批量生产的
按眼前方法是难，因无师带…
什么都没绝对，要看大学教育方式适合个人不，适合就可成长，不适合就成蠢材！
大学的教育能否培养出好中医，必须同时具备两个条件：
一、必须有记性特别好的而且喜欢中医的学生，记性只是一般的学生，难于掌握中药材和中药配方；如果对中医没有特别喜欢的人，也难以在中医方面有大的作为。
二、必须有非常厉害的、有真材实料的中医专家来指导学生。
这两个条件缺任何一个条件都不行。
理论加实践就是培养好中医的方法！大学不是有这条件？亲民的中医是用最少钱医难症，如胎儿不正用银针一针能调，难产用蛇蜕顺产等可不挣钱