实话告诉你，选理科肯定不合适，其实选文科更不合适，理由是文科生之间的差距主要在数学上
首先不管文科和理科，将来都要学数学。所以数学一定要学好。作为物理来说，你学的不好，可能有很多人也学的不好。但必须是你的态度必须端正。这样即使物理差一点选了理科也能通过态度，好好认真的学习，把它补上来。
祝你好运
选科表面上是选学科，本质上是选专业。选科的时候，一定是以结果为导向的，比如根据孩子的人格，潜能和职业兴趣综合评估，未来适合的职业是什么，倒推他大学应该学什么专业，而要学这个专业，高中应该选哪些科目。所以，当下成绩只是一个维度，选学科要思考的是多方面的。建议找。专业机构给孩子做个选科规划。
果断选文科，过去都说学好数理化，走遍天下都不怕，那是之前的说法了，当时中国比较落后，需要大量的技术型人才，所以当时的理工科特别吃的香，现在不一样了，大学毕业真正对口就业的能有一半就不错了，大部分人都是先找个工作干着，再想着找对口专业。
文科如果学好了，照样有出路，现在会写文案，会做策划的人才，在公司特别受欢迎，一个好的文案人员，工资是相当可观的，而且一些写手，一些作家，那年收入比大部分人都多。
选文科的女生居多，但是男生也不少，虽然现在大学专业文科选择的比较少，但是只要有一技之长，照样吃得香。
根据你所提出的问题和提出问题的背景材料来看，你除了语文英语比较好之外，物理。和文科的其他课程的成绩都不怎样显著，因此，建议你还是选择物理比较好。
这是因为数学不论是文史类考生还是理工类考生，都会面临着必须选择的问题。对于物理课而言，虽然很难，也比较粘，但是还有三年的学习时间，冲刺时间，完全可以通过自己扎实努力的学习，掌握正确的方法和技巧，掌握最基本的公式定律，然后再深刻理解各知识章节的内在联系加以强化和应用，是会很快得到提升的。
你就是把这样的方法和技巧用在了文史类课程的选择上，一方面是文史类课程的选择的专业很少，报考的人数很多，会增加你高考录取的风险。其次，文史类专业的就业范围比较狭窄，就业的待遇，整体来说，相对于理工类考生还是存在着一定的差距。
综合以上几个方面的因素，建议你还是选择物理比较好。因为选择物理课能够在填报高考志愿的过程中选择95％的专业，理工类的专业在就业和发展的过程中具有强大的生命力和广阔的发展空间。以上就是建议你选择物理课的根本原因，望你参考。
选文科吧
文科
这还需要问吗？？？[捂脸]
你家孩子你们自己最清楚了，大事情还是找老师或者教育学者为好。
不知道题主是哪个省份的呢？现在大多数省份已经是3+3或者3+1+2的高考模式了，单纯的文理分科已经或正在成为历史。
说起分科，我之前回答过类似的问题，也写过关于分科选择考虑因素的文章。简单来说，选科的第一考虑因素是兴趣，第二是分数，第三才是大学专业与就业，而因为新高考模式下除语数英外的其余科目采用赋分制，还衍生出了“战术性选科”，但是对于大多数学生来说，考虑这个意义不大，所以这里就不扯太远。
考虑的第一顺序是兴趣，因为兴趣是最好的老师，感兴趣的科目更容易学得好，反之会学得很辛苦，很难坚持下来，最后沦为半放弃状态，所以如果孩子对这六科有明显的偏好，那就不用考虑其他了，大胆选然后努力学吧。
如果没有明显的喜好，第二个考虑因素是分数。文科的优势是相对没有那么难，可以凭借努力和付出得到一个还算过得去的成绩，而理科单纯靠肝是不够的，确实需要那么一点灵性和方法。但是与此同时，文科的分数线确实也会高一些。结合您所说的学生情况，我更建议文科。
从题目看，您本身也是意愿更大选文科是吧。就假设您选文科，现在高二，一切都还来得及呢。首先要自己有饱满的学习热情，这很重要呢。其次，要做题，题不在多，要做典型题，做完以后要反思要查漏补缺，要真正搞明白这道题的知识点，领略到出题人的意图。跟参考答案做有意义的比对，逐渐摸索出文科综合大题方面的套路，套路非常重要。不懂套路就算把文科教科书背熟，也是白搭，就是吃力不讨好。语文、英语方面如果本身比较好，那就要更胜一筹了，毕竟竞争很残酷，到了一定高度增分也比较难了。至于本身比较弱的文科数学，最后能力保不失，该拿的分拿到很关键。稳基础中再提高吧。毕竟很多文科数学题，都不是偏题难题呢。总之就最后总结:信心要有，但成效要看到，不能自己骗自己，有疑问的必须搞懂不能模棱两可，要制定计划对自己进行评测，要面对实情做出改变。至于文科将来的就业问题或者高考时的文科专业选择，则是后话了，感觉不必太早担心，有点操心太早了。无论什么专业，当务之急是搞好成绩上个好学校先。