不然对不起天下第一考的名头啊！
主观题越多，离满分越远～
知道啥叫主观题不？
意思就是过不过。多少分全靠批卷的心情
司法考试分A卷和B卷两次考，A卷为客观选择判断题，有可能给满分；而B卷为主观案例分析，涉及的范围极广，而沒有唯一性的标准答案，仼何一个考生的答案也不可能十全十美，好比一篇水平再高的论文也会找出瑕疵。所以司法考试不会有满分试卷。
司法没有标准答案，都是法官说的算，所以，同样的案例，判决结果不一样。
司考有很多主观题的。另外法律本身就是在不断完善，一些问题本身也存在不同学派的分歧。比如案例分析题，即使在现实的案件审判中也存在一审二审重审终审，答题又怎可能绝对正确。
律师不能包打赢所有的官司；法官也不能包判对所有的案子。这算不算个答案?
很简单。司法考试涉及17部部门法和法学理论古代法律等内容，法条和司法解释就上万条，上百万字的内容你背一个我看看？考试还要活用，还不是单纯考法条，所以别说满分了，能考过满分的80%的已经是神人了。
因为出题者就没想让你得满分，有些题目涉及的问题非常偏，你在复习中不可能把中国所有的法条和背后的原理都记清楚。还有一点就是有些题本身就是有争议的话题，需要你根据掌握的理论和自己的理解去回答，那么判卷老师是不是能够认可你的观点这就是一个未知数了。第三点就是很多年里边都有错题，你可能把错题答对吗？
如用一个形象的比喻说，中学生考试的时候，只要个人认真，知识学得扎实，数理化三科都有可能吃满分。而语文和外语能考满分的人少之又少，甚至是不可能的。所以就有人总结到:数理化既可得满分，也可得O分。而语文不可能得O分，也很难取得满分。
这就是题目所说的“高考历史上有满分的或者接近满分的，但司法考试一个满分(都)没有”的原因所在。高考尤其是考理科的学生，根据历年高考所公布的学生成绩，凡是被北大清华所录取的学生高考成绩，接近满分的学生确实不少。
而司法考试多是一些法律基础知识、理论概念和案例分析等文字方面的内容。考生要想每科内容都考满分或接近满分，在目前中国司法考试，每年参与人众的具体情况下，可以说比登天还难。
本博是学工业经济管理专业的毕业生。后来又参加全国中级职称的统一考试，深知涉及到政治学、经管类和司法类等方面的专业考试，需要考生有大量需要记忆的东西。不下读书破万卷的功夫，就是让你去按书照抄也很难抄满分，何况是监督非常严格的考试。
提出这个问题的题主可能是没有弄清楚自然学科与人文学科之间的区别。人文学科考试的命题人，多在文字方面给考生挖坑。一本教科书中摘其一个章节，要么是开头，要么是结尾那句话故意给你多一字或少一字，让考生去判断对与错，更可笑的是答对了只给一分，答错了不但不给分，反而还要倒扣一分。
司法考试涉及到的知识与案例可以说是林林总总，千奇百怪。对于考生而言，若个人没有扎实的基础知识、超强的记忆和灵活应变能力别说考满分，就是能够考试合格就是很难很难的。(原创于:2020/12/27)