现在务实的太少了
名医治疗效果概率更高，民间之所以民间那是因为只能在民间！你的视野和他的局限
我信科学，哪个符合科学常识我信哪个
哪个都可以信，哪个都可以不信，这要看他能不能把很多人的病治好，能治好病的人不论是什么人，都相信他
只要能治病两者都信
看谁更能编，中医是一门语言的艺术。
民间中医。俗话说的好。高手自在民间。
这个问题我是这么看，不管是名中医和民间中医，只要能治好病，他就是我心目中的好医生。职称的高低不是决定医术高低的主要因素。
都不相信，相信现代医学
没有可比性。要既有医德的，又要有过人医术的难！难！难！
实践是检验真理的唯一标准！
所谓“名医”，有些是写了几篇自我欣赏的论文评上的，并不代表有水平。缺失了传承是没有根基支撑的！在学校里面，能出大师吗？祖传秘方一般都是不传别人。中医是中华民族千年医术，其受儒家思想影响，论阴阳，讲虚实，充满辩征。有人说：“中医不是医学，是哲学”，也有人说：“中医不是科学”。此说当否？且不辩论。但中医与西医相比，还是有其优势，应该说中医药是以调理为医，适合治疗慢性病，而西医则是以救急见长。目前西医发展较好，而中医则是维护现状，中医现在也吸收了不少西医疗法，不再只凭把脉。我相信中医，但要看得什么病，如“慢性肠胃病”，看中医，服中药，调理一下较好。如“急性盲肠炎”，那我肯定要看西医，尽快手术治疗。再找中医恐怕就来不及了。您说呢？
谁能治好我的病，我就相信谁！
名中医。
民间中医是经过长期实践的，有实践经验，先信民间中医。
我国的中医有几千年的文明史，作作为一老人我名中医与民间中医都相信的，名中医大部分都是科班出身，并且经过组织培训丶进休等多方位实践，可以说见多识广。但我对民间中医也很感兴趣，记的是一九八七年给单位出差，当时在火车上一位民间中医我们座位是对面，我把手伸出来被他看到手腕长个黄豆大的刺猴，就我说这刺猴很好治，建议你用大油（猪油）抹一抹，虽便抹几天自己就掉了，当时半信半疑，回家后抹了几天果然刺猴掉了，皮肤与原来一样。还有一次也是前几年由于上火得了内痔，诊断需驻院手术，当时子女不在身边只有老伴在身边，感觉很不方便，于是找民间中医看看，医生说：有小方子不勉试试，柳树叶煮水，然后用水洗坚持几天，同时饨鸽子汤喝几天，能还解一下，于是我就照办，坚持了一周慢慢的自己好了一直到现在很好。当然了对每一个人不一定都实用，但这方子对人也沒什么坏处吧。根据这事我觉的民间中医也挺好的。这是我的一点看法
名老中医是值得信赖的，没有两下子，哪能浪得个“名”字！但业术有专攻，任何一个名医生都不是包治百病的。所以求医得专业对口，除非那个医生确实是多面手。至于民间中医，本乡本土的，知头识面，有的真有一手，或专驳骨，或专蛇药，或专内科，也可信赖。而那些流医，穿乡过巷，口号响过雷鸣的，就得小心了。今天一千元买给你一付药，包治好，可你吃了几付都不见效，去哪里找他？流医不可信，不管他自认中医还是西医，都不可信。有病找正规的医生，熟头熟面的医生，大医院里的名老中医！
正规医院的医生是通过系统的学习，拿国家承认的执照行医，他们可以通过和同行的交流知道最新的技术，拿到的数据是共享，面对是全世界病人的数据，自己有什么发现也可以写论文让全世界同行来检验，而且在正规医院里面环境设施资源都比私人小诊所的好。
民间中医基本上都是无证行医，他们知识的来源就是自学几本古籍，加上自己看的病人的得到的经验。一个人一生时间和精力有限，最多也只能看几百个病人，和正规医院的数据没办法相提并论，而且他们也不会有同行交流学术会议这些，更加不可能写论文，所以就是局限于自己的诊所里面的个案。而且这种诊所最多只能做门诊开个药，不具备无菌环境也没资格买正规的医疗设备，所以是不可能做进一步的治疗。