反射光比直射光要好点
您好，投影仪的光束是直接投射在墙上后折射在进入人眼，为漫反射原理，这样的光进入人眼和自然光一般，对眼睛的伤害很低。
电视的光源是直接进入人眼，所以观看久了眼睛觉得疲惫，对眼睛是有伤害的哦~
投影仪是漫反射原理，跟液晶电视相比，投影仪特别是DLP技术的家用投影机对眼睛的伤害更小。
按正常的尺度在60英尺范围之内对眼睛伤害较小点，
观看的工具投影面积越大，对眼睛越好。投影仪远大过一班电视，所以不用担心
晚上看超清投影，眼睛很舒服，不觉得刺眼，比看电视好多了
投影仪对眼睛的伤害比起液晶显示器的伤害小很多，只要你不要长时间用眼，可以忽略不计
主要是看什么样的投影仪，一般来说，投影仪的光是属于漫反射到人的眼睛里，比较柔和。不像电视那样，是直射光。主要是看投影仪的种类吧，一般来说，是不伤眼睛的，但是要注意观看时间，不宜时间太长。
自己家里用的投影仪是没有幕布的，直接投在白墙上就可以，可以轻松投出百吋屏幕。如：当贝投影仪D1，性价比真是挺高的，也才2千来块钱。实在是不错。
当贝D1投影仪在实际使用中，当贝投影D1的噪音控制确实比较小，甚至是低于环境噪音，如不是近距离几乎是听不到机器运动的声音。
当贝投影D1内置了当贝OS极速版系统，每次开机，系统会自动对焦。在首次使用时，会有遥控器配对、网络连接等开机向导提示。完成设置后，就会进入系统界面。在网络连接向导中可以看到当贝投影D1还支持5GWIFI连接，可以保证浏览网络高清资源时播放更流畅。
这个不太清楚
伤眼肯定是会的，就算是看书阅读也是会伤眼的。但是除了那些质量低下，画面灰暗使得眼睛不适的投影以外，如当贝投影这些中端以上的投影仪对眼睛的损伤肯定小于电视。
投影仪相比电视、电脑、手机等电子设备来说，对眼睛的伤害会小很多，但是不是说没有伤害。俗话说：物极必反。过度的使用，也是会对眼睛造成伤害的，所以在使用的时候，不要长时间的观看，特别是小孩子，要适当的休息、眺望远方或做眼保健操。
为什么说投影仪要比电视、电脑、手机等电子设备来说，会对演讲伤害小很多呢？原因如下：
现在电视机大部分都是“LED背光源液晶电视”，它是以R-LED背光源发光直接刺激人员，所以我们这里将电视机称为直射光。而投影仪是通过光源发光，然后投射到幕布或者墙壁经放射而被人眼看见，所以投影是反射光。
也就是说，我们看电视是直接盯着光源，看投影则是看的投影放射光。就像晴天看池塘里的太阳，看的是反射太阳光而不是直射看太阳。从这点来看，电视机对人眼的伤害显然高于投影仪。
投影机对视力的影响与传统led电视比较，由于没有直射光，所以更加保护视力。只是普通投影白天或光线明亮的情况下，图像不够清晰，所以观看比较难受。但这里有一个特殊的产品即激光电视，既与投影机类似采用反射成像，没有直射光及蓝光，更加保护人的视力，同时又能有超大的屏幕，而且在明亮环境或白天也能清楚的画面，具有非常好的观看体验。led电视由于釆用直接发光方式，且有能量很强的蓝光，对视力伤害较大，不宜近距离及较长时间的观看。因此现在选择购买激光电的用户越来越多了。后附部分艾洛维激光电视用户的照片供参考。，
不会的，这个光线相对于电视的光源有较少刺激作用，所以不会造成你说的情况，不会伤害眼睛。
“网络极客”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的网络世界。
投影仪对比电视有着两个先天性的缺陷：
一个是亮度不足，导致白天观看投影的效果并不是很理想；
一个是散热问题，灯头或产生大量的热量，散热就势必会产生噪音。
那么，投影仪对比电视机，哪个对眼睛更好呢？
投影仪与电视的对比
1.直射光与反射光
直射光和反射光是投影仪和电视之间最大的差异。
投影仪的光源，是经过墙面或幕布的反射光源进入我们的眼睛；
电视机的光源，是通过直射光直接进入到我们的眼睛。
2.蓝关的问题
蓝光是视力的一大杀手，会对人的视力造成损伤，并且不可逆。
投影仪和电视机一样，同样会产生蓝光的问题；
但是得益于反射光，强度要对比电视机弱的很。
3.屏幕闪烁
屏幕的闪烁问题，是由于屏幕的刷新率导致；
虽然现在的技术，电视机对于屏幕闪烁的问题已经很难察觉，但客观存在；
投影映由于通过墙面或幕布的反射，进入人眼的图像已经相当稳定。
关于投影仪与电视，哪个对眼睛影响更小？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。