感谢邀请。未见原话，窃以为能够成为清华教授，至少也是才俊级人物，因而对孩子寄予厚望似可理解，亦即不希望自家孩子成为普普通通之人，应该是作为清华教授的人之常情当然无可厚非。然本人以为，教授的感叹至少涵盖两层意义，一是对孩子的无奈，知子莫若父，孩子的天资与禀赋以及后天的成长，基本上决定其未来走向，绝非家长意志可以转移；二是对于人才成长环境的无奈，无论出于何种原因，有条件没机会的情形对很多人都是大概率事件。最后说一句，做个普通人，倒也未必不好，最近热播且颇获好评的电视剧《装台》，不正是表现了一群普通人甚至是底层劳动者的幸福生活。
谢邀。普通人有什么不好？当普通人不是耻辱！
数千年之中国社会，文明之所以得以延续，很大一个原因就是大部分的历史精英后人都无法逃离成为普通人的宿命。
那些共和国的开国元勋，将领在当年哪位不是时代精英，难道不比一个区区清华教授配得上精英的称呼？但俯瞰现在，他们的后代大多数都是普通人。
阶层流动保持相对顺畅，精英与普通人的角色不断互换，是一个健康社会的基本底色。如果哪一天，阶层流动停滞，这个社会就要出大问题。
不要以为自己通过努力，获得了一些成功，跻身于社会精英阶层，就认为自己的后代可以永久呆在这一阶层，后代不努力，照样回归于芸芸众生的普通人。
“。。。舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？”
结果都一样，过程不一样，而已
命运自己造，德不配位必有灾。王侯可废，将相无种，时势造英雄。唯真理万古留芳。
我没有看到这位教授的原话，但仅从提问者转述的内容来看，我认为这是一种极为正常的社会现象。可能教授满指望自己孩子成为不普通的人，现实让他充满了失望，故而发如此感叹。
中国有一句俗话，叫富不过三代，“黄金难买子孙贤”，说的是富贵之家易出不肖子孙，这大概也是一种规律。关于这个现象又很多话可说，暂且打住。
一个普通人靠自己的努力，进入不普通人的行列，他的人生是精彩的，值得点赞的。一个出生不普通家庭的人，重回普通人行列，也不值得大惊小怪。世道轮回本是常理，如今的社会各种奇迹都可能发生。我所知道的人，有很多相当于或者胜于教授，他们的子女也基本上是普通人，没有人觉得奇怪。
付出才有回报，除了“国民老公那极少数的顶级有钱人以外，多数人还是别指望上辈人荫庇了。
原本他就是一个普通的人，只不过生活你这个自认为不普通的家庭，
都想做人上人，不想做普通人。其实，大家都是普通人。
难道清华教授的孩子就能成为成为超人天才吗？你的孩子也是普通人那是必须的。
⺀将相有种乎？
历史早已作出了响亮的回答:
没有。
自古英雄多磨难，从来纨袴少伟男。
何况一名大学普通的教书先生。
如果这位大学的教学匠家风家规严谨，青出于蓝而胜于蓝，歪竹子生直笋子是有可能的。如果从小对子女骄生惯养，子女长大成人后，不啃老，不成为败家子，能成为一名普通的遵规守法，自食其力的普通人就是阿弥陀佛了。
要是一个普通农民或者工人说这话我就佩服，因为那要么是乐观吐槽，要么就是境界高
最近，清华大学副教授刘瑜老师的讲演被刷屏。她说她想让她自己的孩子静待花开，她的孩子势不可挡的将要成为一个平凡的普通人。
其实她话也是有一定道理的，但是我想说，您想让您的孩子平凡普通，那是因为有您和您著名的哲学家丈夫在替她负重前行，她可以用家里殷实的财富去培养自己的兴趣爱好，去慢慢的静待花开。而我们呢，我们这些生活在贫民家庭的孩子，从小生活在社会的最底层，阅尽生活的冷暖。但是，我们不愿被套上快乐教育的枷锁，我们更不愿永远挣扎在贫困线上，以贫穷为荣，靠别人救济为生。我们迫切的希望父母老了之后，在风烛残年的时候能够老有所养，病有所医。我们很希望通过自己的努力来跨越阶层，实现财富的自由，和您的孩子平起平坐。那您告诉我，我们想达到这几点，不靠自己努力，我还能靠什么？我们平常人家的孩子不靠读书去改变命运，还能靠什么呢？
从学生到职场，这一路走来，我坚信梦想和信念才是内心真正无敌的东西，没有偶然的成功，只有极致的努力。您看到所有的牛掰都是汗水换来的。人生不怕不可能，就怕不敢想，不去做。如果您生在贫民家或您的家也不富足，我希望您能够努力的去尝试，否则您怎么知道您的潜力会有多大呢？