时代在发展，科技在进步！取消户籍限制，体现社会平等，以公民身份，平以待人。
利大于弊，这是大势所趋，现在国家上有户籍的国家就2.3个啦，国家以后会取消吧
取消户籍限制。上海人肯定反对！因为附加在户籍背后的福利太多太多了。
1.户籍放开是户口附带的东西要放开
2.北京上海天津市面积要扩大，因为一旦户口放开，就会拥挤
3.安居乐业，必须有住房，不是租房
4.少数民族地区的一些优惠政策要收紧，否则人口猛增，房子空置
5.身份证让社保卡取代
我觉得利大还是弊大不是首先要考虑的问题，首先要考虑公平公正。
居住证管理流动，身份证管理定居，这就足够了，户籍只是多此一举的东西而已！说白了现在多少人都是户籍地可能一个亲人都没有甚至因为搬迁，拆迁等压根不复存在，而自己实际却在另外一个地方生活扎根！还有很多户籍地在一个地方，只是出生上了个户口，之后定居另外一个城市，然后又在另另外一个城市打工办了居住证，这就是典型的社会资源重复浪费！
任何事放开了，在没有其他的有效的举措之前都是弊大于利，有效的管理才真正的社会之福，至少现阶段户籍限制在某种程度上，防止无序流动方面还是起到了必要的防范，取消户籍限制？买房，买车，上学，养老福利等等的跟户籍有关系的，除了个别特大城市以外，大都开放，或者很大程度上取消了限制，彻底取消到时不建议！
历史会告诉你结果，适者生存，优胜略汰，有些人终将钉在历史的十字架上，有的人指定被历史的车轮压的稀碎，有些人活着他已经死了，有些人死了，他还活着。
保家卫国不能缺少农民子弟，吃苦耐劳这种事城里人干不了
户口簿，身份证，居住证，一个公民需要三个证件证明自己。后面还不知道还有几个证件？
放与不放各有利弊，大家都不要太期盼，说不定真要放开了你会觉得社会更不公平，房价，学区，养老，医院，会带来另外一种麻烦！
户籍本身没有错，附加在户籍上的各种福利才是错
放开户藉，在新入户的地方待遇能和原股民一样么？假如没有，那就沒意义，好多是为子女读书被动入户，其它利好只有买房。
户籍限制不应以城市和农村为分水岭，应该分地域，这样能够稳定人才流失，能够稳定当地房价。当地人才能减少危机感，工作竞争压力减少，购房压力减轻。
逐渐降低户籍所连带的各种福利好处，保留治安管理功能，降低户籍附带的经济比重。主要还是异地医保和就学逐渐与户籍脱钩。
放开、取消户籍限制更有利于人才的流动，对于大中城市来说更有吸引力，而对于小城市来说面临留不住人才的局面。
户籍限制主要弊病是限制了人才流动和社会不公和社会歧视。如果将附加在户籍制度上的各种不公平待遇取消，对包括孩子上学，医疗保险，就业和住房等大的民生问题一视同仁，那取消与否将不重要了。
主要是看大家的接受程度，长期看有助于人口增长和城市发展。
百利无一害
取消户籍，主要取决于在你的价值观中哪个更重要。这个问题，在不同价值观、不同利益的人中，你会得到不同的答案，而且还都振振有词。