肯定是勤劳对？
懒惰和勤劳不能只看表面，我们单位的有俩人以前年轻时上班好吃懒做，偷懒耍滑头，只要是吃亏的事就躲到一边去了，占便宜的事跑得比谁都快，但是脑子灵活，会来事，后来一个当了经理，一个当了保卫科长。
这个问题问得非常妙，物极必反，懒惰和勤劳也是一对双生子。
拿经济生活举例吧，在股市非常震荡，根本赚不到钱的情况下，一个人如果能够懒惰一点，控制住自己的手，不去投资买股票，那么就算是做了正确的事。
如果一个人瞎折腾，拿许多钱去炒股，那么赔进去了，那这个人就是在给自己找不痛快。
我们总是教育别人，努力学习，甚至是鼓励别人挑灯夜读，但是这样根本就是害人。
因为眼睛是发于肝，我们知道晚上早点睡觉，就是可以养肝，这样的话视力就会好，不会感觉到特别疲劳，在现实生活中，的确有一些人，晚上熬夜，第二天看东西就很模糊，但是如果睡好了，第二天看东西就很清晰。
所以你说是勤劳比对眼睛比较好呢，还是懒惰对眼睛比较好？
谁发明了二元对立论，谁就是有意制造矛盾。
这主要看你的取向懒惰能活下去就懒点吧。要是活不下去那就没有懒惰的资本了，还得去工作。
勤劳对。
如果你有资格懒惰没有对错，如果你没有资格懒惰而懒惰，受苦受害的也只是你自已与他人何干？是对是错自已去衡量。
勤劳只为自已生存丶为发展丶为家人幸福快乐，也与他人无关，也无对错。
勤劳是对的
勤劳是人生价值观的最好体现！懒惰只是虚度人生罢了！
当然勤快的呀，不喜欢懒
首先谢谢您的邀约
这个问题并非两言一句可以说明白的，要讨论这个问题首先得明确，愚蠢的懒惰就是无药可救滴。
曾经阅读过聂狄昌所说的懒惰与勤奋时看到，只要理性的去考虑，人必须有战略眼光的去考虑懒惰。这意味着，一时的勤奋只是为了创造出能让我们懒惰的的环境或者条件。这样就将勤奋的高度拔低，凸显懒惰的推动进步的条件。
要知道懒惰是人的本性。不管社会如何变化懒惰是一定存在的，同样，求知欲，上进心也是人类的本性之一。
这意味着如果懒惰如果不具有正当性，就会对人性更加悲观。不能懒得心安理得，我们一方面有可能破罐破摔，就认为自己已经堕落了而放弃上进和求知。
而我们站在这里，实际上也可以倡导这么一种价值观，就是提醒各位，懒惰也可以推进社会进步，只需要我们通过其它途径获取一个能让我们懒惰的环境。比如说发明替代人类的机器之类。这种动力可以抵御懒惰本身的负面影响，推动社会进步。
反过来对于正方而言，应该厘清一个认知，社会不是一成不变的，不会因为发展而变得可以懒惰，而是随着发展就有越来越多的事物更加需要我们努力。所以说为了懒惰而去勤奋实际上根本是一个伪命题，将勤奋包裹了懒惰的外衣。
正方还能提到的点还包括，勤奋实际上意味着人类的目的性。希望获得更好的环境，更舒适的生活。这本身就说明勤奋的正当性，而正是这种正当性才推动着社会进步。
而如果说战术上的勤奋会导致战略上的懒惰，这本身就不是勤奋带来的，而是不愿意思考，认知力差带来的。再有就是可以在价值上推高勤奋的意义。
希望对你和对大家有所启示或帮助。
首先问下你智商是多少？勤劳的人拥有美好时光，并用美好时光去创造人生，收获幸福。懒惰的你是无聊，是倦怠，是消沉；它剥夺你对前途的希望，割断你和别人之间的友情，使你心胸日渐狭窄，对人生也越来越怀疑。民间有谚语：勤劳的人会有各种幸运，懒惰的人则只有一种不幸。一个人如果和懒惰靠上了边，那么，这个人估计就和不幸连在了一起。
如果你有头脑，能够躺着挣钱，那么懒惰没有毛病；如果你没有头脑，还要挣钱养家，不勤劳岂不是饿死了？所以说，懒惰和勤劳究竟哪个对，取决于你属于那样的人。
当然，如果从传统观念来说，勤劳的人往往比懒惰的人获得更多的赞誉，就这而言，还是勤劳点好。
懒惰会坐吃山空，喝西北风的。天道酬勤，劳动创造一切，一分耕耘，一分收获，要想过上幸福日子，必须付出辛勤的劳动。
勤劳者，辛苦，艰难，费神，伤心，排险解难，勇往向前向好，创造精彩人生。懒惰者，舒服，不操心费神，得过且过，不求进取，