复读生应该依据复读次数，每复读一次都提高录取分数，不应该占用应届生资源。
复读的可以不限制，但应该酌情减一些分数。
我们原来读书的时候，没有限制复读生，结果考上大学的几乎全部是复读过的干部教师的子女。而普通人家的子女，考虑过了经济成本和时间成本之后就离开学校进入社会了。
所以，纯粹不限制复读的话，考得上大学和考不上大学的问题，纯粹属于家庭经济的问题。有钱的话，百分之八十的人都能考上大学。这样上去的大学生，未必是社会上最优秀的人。
而社会往往又喜欢把优质资源放到大学生手里。遇到平庸的大学生，那些资源就不会产生什么社会效益出来。
题外说一点，大学里面学习到的知识，普遍也是社会生活中的一些基础性的知识而已。平庸的大学生不会变通，没有创新，而去支配那些优质资源实则是一种浪费。
不限制复读，对应届生很不公平
两项规定哪个好些:一是规定复读生比应届生录取分提高20分；二是复读生不得填报985院校。
复读最大的问题是消耗了不必要的教育资源。本来就是人一波一波的轮转，现在因为大量复读，很多教育资源被复读生占据了，这对于教育资源的规划和分配都是很大的难题。
我认为不能限制复读，不论复读生还是应届生都是以考上为准，每个学子都有自己的奋斗目标，不能因为年龄、经济压力等原因限制复读，那是人家自己的事，又没花你家的钱，路是自己走的，只要人家考上了就有资格为国家做贡献。
国家现在对复读没有限制，对复读生的志愿填报有限制。国防类院校，以及一些特殊专业、重点院校是限制复读生报考的。
这是为了高考制度的公平。应届生与往届生(复读生)对高考的准备时间不一致，有些复读生可以复读两年甚至三年，只为考更高的分。
可以想象，如果没有这些志愿填报的限制，许多家长或考生会一直复读，直到考入心仪院校。高等教育资源必定会向复读生倾斜，社会人才选拔机制受到影。每年的大学新生，年龄一定偏大，复读生比例提高，大学四年毕业后，后续找工作的年龄也会偏大。
这对社会也不见得是一件好事。
从另一个角度讲，如果复读生填报志愿没有限制，应届考生读高中时心里会有一种心理：考不好还可以复读。他们的学习积极性可能会整体下降。最后必然导致两极分化——复读后，成绩好的更好都去北大清华了，成绩差的更差连复读都不愿意。