嚯，真是很庞大的问题啊，就如同说人会怎么死一样！开个玩笑
按照教科书的说法就是土地兼并严重，统治集团昏庸无能，官僚士绅奢侈无度等等。有道理吗，有一定的。是这个原因吗，也是有这种因素。
具体的可以想想一些典型的例子，秦，亡于民变和旧贵族势力的复辟，原因，统治阶层的暴政和上层政治斗争造成了混乱，给了不安分的各种势力逐鹿的机会，帝国的支柱军队也在长期的征伐和混乱中分崩离析，从此不可收拾。
两汉，亡于外戚和各路军阀诸侯，期间也有宦官乱政和民变的作用。西汉是后期君主权力被转移到权臣外戚手里（王莽这样的公然称假皇帝摄皇帝也是罕见），东汉大家都清楚宫内政治斗争，后妃外戚干政，民变，军阀割据等等都出现了，最后是权臣谋朝篡位。
两晋，亡于政治斗争（大部分都是围绕着皇位和权力出现的），内部各王之乱给了外族崛起的机会，东晋又是权臣，外戚，民变，权力被篡夺这些老套路。
隋唐，亡于政治斗争中的权力交接，对于国力民力在极短时间内的滥用（天下之力都尽了，天下都疲惫了），大唐也是在一次次的皇位交接中权力一步步的被外移（被宦官，外戚，权臣，军阀等），没有中心权力的古代朝廷只能是混乱的，混乱就会有不安分分子出现，可能的形势就是民变，军阀割据等等。
两宋，都是亡于外族入侵，这个没什么好说的，武力不如人，国家军政战略是保守型的没有侵略性。文官权太大武官权受制（宋的文官就是文官没有几个像春秋时代的士大夫一样上马能带兵下马能治民，其后的明朝文官里反而有不少能文能武的跨界生），不过两宋没有什么外戚，宦官，甚至民变的规模都不大，这说明它的政治内部统治还是不错的，老百姓生活的也不错没必要做乱民。
元，亡于暴政，权力交替的斗争，在大规模的民变中瓦解掉了。
明，亡于天灾人祸，政治上决策的失误，军事上多线作战，不过明朝的权力交接倒是比较平稳，大部分时间是没有什么外戚，军阀，宦官（其实远不如汉唐那么历害，只是作为皇帝平衡朝廷权力抑制文武官员的工具，掌控厂卫就是很明显的信号），只是到了帝国的最后年头和南明时期，君权终于是不再辉煌了，被不断的下移，民变，外族，军阀，权臣混乱不堪，实在是笔糊涂账了。
清朝，亡于水到渠成的潮流，因为是最后的封建王朝，所以它的制度是可以借鉴以前的所有的综合体，凭心而论在封建社会它的制度是比较完善的，所以大部分时间也没有什么政治权力方面的造成的动乱，因为是异族统治，这个朝代的民变是非常之多的，几乎贯穿了整个统治时期，如果不是历史走进了近代，最终的清朝很可能也是亡于民变，列强的瓜分，权臣的斗争造成军阀割据等等，历史没有假设，时间的步伐和世界的潮流让历史进入了新的跨越。
可以很明显的看出，大部分都是自己内部先乱起且大多是权力交接过程中造成的混乱，除了天灾其他的至于外戚，宦官，民变，外族等等都是后面的衍生品。
近代的吗，自己去想吧…………
周世宗柴荣死，恭帝即位。陈桥兵变时周恭帝柴宗训只有七岁，孤儿寡母，无力纠缠，只得禅位于赵匡胤，诏书上说“予未小子，遭家不造，人心已去，国命有归。”。谁知三百多年后，也是七岁的宋恭宗与祖母谢太后、母亲全太后奉表降元，宋恭宗在投降诏书中写道“臣眇然幼冲，遭家多难，今天命有归，臣将往焉。”同是孤儿寡母，同是七岁，同谥恭帝，就连诏书言辞都何等的相似。
在中国几千年的文明历史中朝代更叠如同历史长河中的波浪，一波推动一波向前推进，形成了独特的历史文明，每个朝代就是一部精彩的历史活剧，在历史的进程中各朝各代又没有长期涎续下来，长的几百年，短的几十年，是什么原因造成的呢？历史学家作过多如牛毛的回答，以我看不外是以下几个方面的原因：一象牙筷定律。商朝末期纣王荒淫无度，贪婪暴虐，纣王族叔箕子看到纣王用象牙筷子用餐叹道：纣王用象牙筷子用餐肯定不能配上瓦器的碗，而要配上犀角雕的碗，白玉琢的杯子，有了玉杯和雕碗一定不会盛白菜和粗豆而要盛山珍海味才相配，吃了山珍海味就不愿穿粗葛短衣，也不愿住茅屋陋室，而要穿锦诱的衣服，乘豪华的车子，住高楼广室，这样下去我国境内将不能满足他的欲望，还要征收远方各国的珍贵奇怪之物，从象牙筷子开始我看到了以后发展的结果，禁不住为他担心。商朝正是沿着这样的腐败道路直至灭亡，以后的王朝在未期都是这样的结果，如秦始皇，隋炀帝等！二：制度的惰性，奴隶制在向封建制转变过程中制度的惰性随着时代的发展逐渐走向灭亡，这是历史的潮流在起主导作用，并不以人的意志为转移，如秦王朝统一六国过程，封建王朝灭亡也是制度因素如清朝的灭亡，袁世凯帝制的失败，张勋的复辟闹剧无不以失败告终！三：人才凋零的因素。当一个新王朝兴起时大都人才济济，事业朝气蓬勃，但到未期体制僵化人才难以脱颖而出，社会裙带风盛行，社会论资排辈惰性发作直至崩溃。四：内部顽疾难以改变，因循旧例，各种矛盾难以调和最终发作直至灭亡。如朋党之争，内部叛乱，权臣篡权擅立新君，地方军阀割居，外敌侵入边缘势力掘起。五：环境因素造成王朝传承中断。中国北方环境恶劣一旦发生天灾北方民族被迫南迁与居住在中国中原地带的汉族发生冲突直至发生战争，造成政治集团崩溃，政权泯灭！六：历史进程的自然因素。当一个制度发展到极致，内部自然堕落，体制僵化，民变突起王朝统治自然灭亡！七：农民起义因素。历史发展到未期，土地兼并严重造成无数流民，一旦再加天灾农民流离失所起而反抗加速了王朝的复灭！总之中国历朝历代灭壬的主要原因是奴隶制，封建制内部矛盾长期得不到解决，在外来因素的刺激下王朝自然覆灭。
在古代，皇帝实际是高危职业，老婆、儿子、兄弟、大臣、文臣、武将、太监、外戚、番薯、外国、农民、士兵等等都对皇帝产生威胁，皇帝改朝换代也就正常，皇帝其实要做的事，就是好好发展生产，以“道”治天下，少一些研究人，少一些算计人，少一点欲望，江山就是你的
历朝历代无不是，创业容易守业难归根结底，就是皇室子弟的骄奢淫逸，大量征发徭役，修建宫殿，官员腐败，贪污腐化，虽有良臣忠将，奈何流民之乱，乃是天下根基的动乱，新朝开始必是解决民生问题，抑制土地兼并，改善民生，加强皇权。
皇权久了，皇亲国戚与官员亲属太多了，为了供应只好苛捐杂税，横征暴敛，民不聊生，一人奋起，百万呼应，土蹦瓦解，新政权建立，以此循环，
第一，土地兼并，财富聚集到少数人手里。每个王朝的初期无不是人民流离失所，大量土地荒芜，对于老百姓来说，好多本来就没有地，所以丢失土地的好多都是地主和官员，但随着王朝的延续，土地又会慢慢聚集到少数人手里，于是民不聊生又开始了，于是一个新的王朝建立，如此循环。
第二，官员腐败。腐败官员的压迫往往都是温水煮青蛙，然后当最后一根稻草压死老百姓的时候，一个个陈胜吴广的起义就开始了。
第三，制度。君主世袭制是对统治阶级极为有利的方案，他们为了自身利益也会坚持，但此制度需要身边一帮人的支持，而支持的这帮人因为得到了君主的信任和权力，就会一步步腐化堕落，这也是制度落后的衍生品。
中国有句老话叫“富不过三代”，应该足以解释这个问题。国人骨子里的劣根性，稍有成就不就开始忘乎所以？或许初初几代皇帝还记得开国艰难，可是江山坐久了，皇宫大门儿一关几代，又有几个皇帝还真的知道民间疾苦，还记得创业艰难？！每日每夜他想的都有人提前帮他想，他要的都有人立刻送到他手上，无数的阿谀奉承溜须拍马成天成宿的浸着泡着，守业的皇帝还能记得祖宗是谁，还记得比鸡早比狗晚的处理国事已经都算是意志力惊人了。如此，偶尔偷个懒失个手，或许不懂事的再嚣张点放纵点，国不忘于他手又更待何时？
一是因为价值观，初定之后是辉煌，辉煌之后是的利益，那么价值观转为利益，必然会灭亡。
二是特权，初期制权会被合理合规应用，取得成就后，特权会居功自大，使权力失控。历朝历代的史实部有这一问题。
以上为自己的愚见供大家参考讨论。
夏商西周，外族入侵
周，藩王坐大
秦，暴政导致的农民起义
西汉，外戚夺位
新，天灾导致的农民起义
东汉，废政导致的农民起义加权臣夺位
魏，权臣夺位
蜀，吴，灭亡于统一战争
东晋，将军夺位
刘宋，齐，梁，北，东，西魏，权臣夺位
北周，外戚夺位
高齐，陈，灭亡于统一战争
隋，农民起义加外戚夺位
唐，农民起义加权臣夺位
后梁，唐，晋，汉，藩镇夺位
后周，将军夺位
二宋，外族入侵
明，宦官当权加农民起义加庸臣误国加外族入侵
将军，握有全国大部分兵权，藩镇，统治一块地方，权臣未与皇家联姻或掌权后为控制帝王而与皇家联姻，外戚，因与皇家联姻而掌权