张居正的改革导致了明朝发生了翻天覆地的变化。而这些变化的确也在执行中成为影响明朝的灭亡原因。
但是明朝的灭亡，不能和张居正的改革直接划伤等号或者直接呈现因果关系。相对来说，张居正的改革还是让明朝可以继续延续下来。从事后诸葛来看，肯定会有不到位或者不正确的地方，但是当时的选择大概也只能如此而已。
至于明朝的灭亡是否和改革有关系，那是肯定有的，但是这个并不是必然的联系或者必然的关系。没有将巨洞的改革，可能明朝灭亡的更快，或者不是灭亡，在满清的手上，可能是灭亡在倭寇或者灭亡在蒙古的手中。
历史没有如果。
其实我的意见是，大明亡国，非亡于崇祯，实际是亡于万历。张居正其实没有那么大的过错，也不应该背那么大的锅，而且其实大明王朝的灭亡也不只是一个人的过错，制度的腐朽也是问题，只是万历时期，使明朝陷入了党派斗争，加速了明朝的灭亡。
任何一个国家的灭亡会有千千万万的理由，但是必然有最根本的理由。要想探究就必须既身在其中知其然，更要跳出其中从历史发展的长河中去对照分析知其所以然，那才是最核心的原因，其他都是次要问题。明亡的根本原因，甚至中国明开始后的落后，就在于朱元璋洪武十三年废宰相。从此皇权失去制衡，明专治，清独裁。结果摆在哪里，不用论述。当然朱棣得位不正，特务制度横行，任意廷杖大臣，更让文官离心离德，加重了独裁带来的问题。这就是明亡的根本原因，开国就埋下了祸根。其他所谓灭亡原因都是旁枝末节或者由这个根本原因引发的而已
不，他说错了，大明亡国，不是亡于七，八十年前的张居正，是亡于200多年前朱元璋。都怪朱元璋建立了明朝，所以大明朝最终亡了。他要不建立大明朝，大明朝根本不会亡，你说是不？
大明实亡于洪武。
圣人出，有大伪，圣人不死，大盗不止，明朝的圣人是海瑞，海瑞出头，明朝官员除了整天满嘴仁义外，干实事的人越来越少了，谁都知道，救灾要有粮，打仗要有钱，这些是仁义道德无法解决的，水至清则无鱼，钱粮就是鱼，仁义道德是至清的水，海瑞把水搞到至清，水不养鱼了，那有不亡之理，明朝败亡，亡于海瑞，亡于遇灾没粮救灾，使灾区动乱四起，并因没钱打扙，外忧内患就开始四起了。海瑞时期由于张居张留下的家底太丰厚，经得起海瑞折腾很长时间，所以没有马上亡，这些家底折腾完后，内忧外患就开始了，所以明朝亡于万历，亡于海瑞。
别的我不知道，我只知道戚继光的后台是张居正，你们说魏忠贤好，那他有什么高手属下。
明朝亡于商，商大于政，朝庭臣子个个经商，还是要命的粮仓！灾难面前囤粮提价，一囤粮，国库的粮食可想而知，拔出去的粮一经地方官就变成了商粮！百姓本来就苦，买不起，只能拼命抢，一个人抢不到，那就大家抢！抢了犯法，要杀头！那只好为活命而上山头为王！这个过程是逐渐性的，一点一点形成的！当皇帝醒悟过来，歪脖树上挂上了黄巾！这才是亡国之因！兴于百姓，亡也百姓！是朱元璋建立明朝的写照！
一个企业的堕落不怪主官，怪打工仔？这说法和夏亡于妹喜，商亡于妲己岳飞墓前只有秦桧等人跪着是一个道理，完全是为当政者脱罪！军政大权是你的，人事任免是你的，政策决定是你的，做错了被清算时赶忙说不是我干的，我没有亲自动手，都是下面人干的？这是只要面子不要脸呀！多的不说，就明清两朝，配做皇帝的人不超过一只手，更不要说明君，我支持把那些不配葬于王八蛋都交给考古工作者！
一个封建王朝的灭亡是迟早的事情，张居正作为军阀，想一人独大，只是军屯，不发动人民群众，想稳固边防，逐步蚕食，是不能成功的
有一定的道理，王国中晚期统治者其实不需要什么有能力的人，这类人想法太多，喜欢搞事搞人。庸庸碌碌最好
把明王朝的灭亡算在张居正头上有点牵强附会，这口大黑锅张居正一人背不动，即便是万历、崇祯也不够格背这口黑锅。
但如果非要找一个人来背这口锅呢？我会选张居正。
大明王朝昌盛的日子并没有多久，朱棣的孙子朱瞻基死后，朱祁镇继位，大明就开始从一个壮年人变成了一个病人，到万历接手时，不说危在旦夕，但也至少是病入膏肓了，此时张居正式出任内阁首辅，十年的努力，张居正为大明续命了60年，明史把张居正形容为救世宰相。
此时你也许会问：如此牛人，为什么会选他来背这口锅？
因为，张居正的出现就像一支强心针，虽然让垂死的大明回光返照，但这支强心针却透支了大明的生命，在药效过后，大明加速了死亡，向着灭亡的深渊大踏步前进。
万历年的大明需要的不是一支强心针，而是一剂能治病的良药。张居正有药方，却没有正确的使用，直接把大明给治死了。
来看一下张居正开出的药方：
考成法，明确官员任务的期限并登记在册，送报上级部门存档，再了期限再考核官员政绩，这使得政令畅通朝令夕达
清丈田亩，重新清丈全国土地，把士绅隐瞒不报的田地挖了出来，为大明清出了147万余公顷田地
一条鞭法，把各种苛捐杂税合并成一项，统一按亩折算成现银征收，帐目清晰，让下级官吏无法乱加摊派也无法克扣赋税
重用戚继光、李成梁，扫灭倭寇，稳固北方
一系列政策让大明国库多了1250万两白银和够十年使用的粮食。然而如此良方，却被张居正当成了强心针使用，未能真正挽救大明于危难。
张居正犯的致命错误就是：他忘了自己的身份与职责。
他是内阁首辅，不是皇帝，首辅的作用是辅佐皇帝，把皇帝培养成一代明君。但他主政的十年，犹如土皇帝一般，完全架空了万历皇帝，行使着皇帝才有的权力，权力欲爆膨的他还和皇太后不清不楚，两人常常配合当众给万历难堪，这让万历皇帝的心理变得扭曲且消极。
同时张居正在贯彻自己执政方针时，手段非常强硬，把士绅豪强都得罪了个遍。这也就注定了他的新政不可能长命，一剂好药，早晚会被弃用。
万历十年，58岁的张居正鞠躬尽瘁，死于直肠癌。尸骨未寒，清算就如潮水般涌来，一刻都不愿多等。怀恨在心的万历皇帝和一众士绅在摆脱张居正的魔爪后，疯狂报复，抄家灭族都是小事，可惜的是那些能拯救大明的良方都被废弃，这显然都是被张居正过度压抑导致的报复性清算。
从此万历皇帝38年不上朝，逍遥自在，躺在张居正辛苦攒下的国库上混吃等死，士绅们肆无忌惮的加剧土地兼并。朝政荒废，百官怠政，社会矛盾越来越尖锐，老百姓过得水深火热，大明江山就像一座待喷发的火山口。
这个转折点是大明真正走向灭亡的关键。
如果张居正能摆正自己的身份，把万历推到前台，让万历来推动新政的实施，那大明将会迎来真正的中兴，万历将成为一代明君，张居正会是真正无争议的一代明相。可惜睿智如张居正也顶不住权力的诱惑，彻底蒙蔽了双眼，做起了土皇帝。
所以，大明的灭亡让他背锅也不冤。
其实，回顾历史，我们以穿越者的角度去看明末，即便是崇祯年，大明仍有翻身的机会。在明朝那种农耕社会，农民但凡有块土地有口饭吃，即便只能吃个半饱，也都会安安稳稳本本份份的过日子，即便遇上小冰河期那种天灾，也没谁会把脑袋别在裤腰带上去造反。
所以崇祯只需做好以下几点，明朝就不会亡：
重视火器火炮研发、重用赵世桢，孙元化等火器专家，提升工匠地位，调动他们的积极性
重启锦衣卫，布置情报网，崇祯犯的最大错误就是情报不畅通，东林党那帮人把崇祯骗得团团转。
逐步废除军屯制和军户制，把军田重新清丈分派给原军户和流民耕种，灾年按10税3统一收取赋税，不再额外加派三饷。
在旱灾严重的河南、山西、陕西等地多打水井以供灌溉使用，小冰河期虽然干旱，但地下水还是很丰富的
大力推广玉米、红薯的种植、以度灾荒
重用洪承畴、孙传庭、卢象升，采用杨嗣昌攘外必先安内政策，稳扎稳打，彻底解决张献忠李自成，崇祯早年的建奴还没有南下中原的想法，都是抱着打劫的心思入关，只需加强火器固守喜峰口等几个关隘即可。
让锦衣卫清理山西氏族，这些人都是和建奴勾结的，也就是未来清初的八大皇商，抄家正好充军饷
解决番王问题，可以让番王用钱财田地换取自由之身。
在流冦初步稳定后，可以凭借武力打压东林党、开放海禁、并加征商税
废除南京小朝廷，加强南方的控制力度
有军事力量的保障下，拉拢郑芝龙以获取海上力量，同时组建朝廷的舰队
可以说，只要稳定大明国内局势，转向良性发展，崇祯年大明亦可翻盘。可惜崇祯虽然兢兢业业，却生性多疑又自负还急功近利，在位十来年内阁撤换了50人之多，这种赌运气的用人方式终未能改变大明灭亡的结局。
当然，我们这是YY，毕竟我们是穿越者视角，知道何人可用，何时为转折点，哪件事孰重孰轻。没了穿越者视角，大明想要翻盘真的太难太难了。
张居正是一个政治实干家，虽然他贪污了很多，但在当时他让国库充足，官吏战战兢兢不敢过份怠政乱政不作为，吏治有所改善，在他的强硬手段下，党争在政治体系中消弱了很多。底层人们生活水平稍许提高，边防基本稳固。在中央集权治王朝中，他功远大于过，这个黑锅他不能背。
时间再拉长到宋，宋朝文人文化达到了中国几千年中高峰，而同时支撑国家统治的另一个支柱-武人体系地位相对降低了很多，加之朱理论之盛行，文人渐失早先孔孟儒学中大节气。
再回到明朝后期，文人乱政开始显现，党争重新冒头，加上皇帝手腕不够，文官集团开始了没有对错只有你死我活的党争，大家都知道魏忠贤是个祸国殃民大太监，但他又是皇权的代表者，压制的文官集团中最大的党派东林党人不敢肆意妄为，否则让你去见老祖宗，这样一个的奇怪的政治平衡，让明朝还能破船运行。
当崇祯杀了魏忠贤后，灭了阉党，未扶持新的全听自己新的阉党。权利平衡打破了，皇权弱了，文官集团空前强大，其实这不要紧，只要文官集团干正事，可能国家运行的更好，毕竞皇权主要是皇帝，他一人出差错，国家就到霉了。但东林党人变质了，只要权和钱，为党争而党争，非我党就是死路，最后拿到了权，也掌握了钱。国家财政基本崩溃，于是再剥夺下层民众，恰巧天灾开始，老百姓没钱财政没钱，不造反基本就是死。
因国库空虚，边防就可想而知了，在辽东又任命了-个纸上谈兵的书生-袁崇焕，杀了一品武将毛文龙，让顶在女真腰眼上的皮岛失去了作用，同时让抗女真的武将对朝廷越来越没信心，我们玩命也能莫名其妙地让低阶文官杀头，不玩了。清朝封的二个王爷，耿精忠和孔尚喜就是毛文龙的手下。
我只是个历史爱好者，在读明史后期感觉到，明朝灭亡原因很多，但东林党人为代表的文官体系一定是主要原因之一。大家看一下东林党人后期的领军人物--钱谦益，台上时口号很响，清军入关，同仁们商量跳水为国，他言水太凉。偷偷去剃发而言头皮痒，不如其妾柳如是有气节，最终做了清朝的礼部司郎。对比起来，吴三桂这些投降的武将似乎不是哪么可恶，毕竞他
世间再无张居正，懂得已是千帆过。
史海钩沉，风云变幻，王朝的兴亡是历史的潮流大势。套用现在常说的一句话来讲，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，因此，实在是不能把明朝的灭亡归咎于张居正。
明朝享国二百七十六年，共传十六帝，在正统的中国历史王朝上，已经算是长命的了。而自土木堡之变后，明朝就已经由盛转衰了，封建帝国的弊端就逐渐凸现了。
张居正于此时横空出世，力挽狂澜，辅佐万历皇帝推行新政，史称“张居正改革”。天下之事，不难于立法，而难于法之必行，我可以斩钉截铁的说，张居正之改革，不仅没有导致明朝的灭亡，反而是化解明朝危机延续国祚的有利神器。
在朝堂之上，张居正推行考成法，意即“尊主权、课吏职、行赏罚、一号令”，形成了一套完善的官员考评机制，由内阁统领监察机构，再用监察机构监督中央六部，再用六部去考察统率的文武百官及地方官员，这种方式，直到至今，仍然被我国及许多国家的监察机构机构借鉴。并且，不少政绩卓越的官员因为考评机制得到了重用，比如守边大将李成梁，也打掉了一批在职位上尸位素餐的“大老虎”和手脚不干不净的“小苍蝇”，像不像我们今天的一些监察机制？比如“末位淘汰制”，直到今天我们依然在企业和单位中使用，这种方法打破了论资排辈，打破了人情社会，真正的使官员按政绩说话，不拘出身和资历。
在经济上，张居正推行了具有中国赋役制度改革划时代意义的“一条鞭法”，他统一役法，部分地“摊丁入地”，合并了里甲、均徭、杂泛等，总计一年的赋役，按照丁粮之数，均摊之于人民，把丁役部分地摊到土地里征收，减少了各种弊端。这项措施，使明政府的财政经济状况极大改善，粮储丰满，就连边地也渐渐充实。比起嘉靖年间穷光蛋的情况，简直是个富家翁了。
但我们最后都知道，张居正死后，尸骨未寒，明神宗就开始不顾师生情谊，开始清算，张居正甚至险遭开棺鞭尸。
晚明不是靠一个人就能拯救的，但也不是靠一个人就能灭亡的，国家机器已经彻彻底底的被腐蚀败坏，明朝的恶疾已深入骨髓，历史的发展证明，仅仅六十余年后，明朝就被从黑山白水里崛起的满洲族灭亡了。
明亡始于土木堡之变，皇权削弱，勋贵团灭，文人开始专政，结果权力结构失去制约和平衡，最终在东林党为代表的东南江浙财阀操弄下，亡国亡天下，让异族又一次入主中原，国民党又差点重演了一遍，幸亏是一个不得人心的短命王朝。
一条鞭法，要钱不要粮，这很坑北方农民，粮商囤积居奇，丰年了粮食无人要，灾年了又产不出，那时又没高产杂交水稻，产量低的，一条鞭法税收，收钱不收粮，最坑民坑国，权贵作威作福，官官相卫，只要不坑自家，这是慢性自杀，
如果真是有那个明史学家说这种话了，那这个所谓的明史家也就是个刷存在感的货色，瞪眼说瞎话。都不说别人了，光是让崇祯他哥天启多当几年皇帝，明朝都不会那么快亡，大明就是亡于崇祯，只不过大家对他的同情比较多，把明亡的原因很多转移到他哥他爷爷身上了。现在居然又赖到张居正身上了，简直呵呵了。
明朝万历年间，内阁首辅张居正为挽救明王朝，缓和社会矛盾，在政治、经济、国防等各方面进行了一场改革。张居正通过重用名将李成梁、戚继光等，镇守北部边防，为改革营造稳定的外部环境。任用潘季驯治理黄河，卓有成效。
任内推行一条鞭法与考成法，改革赋税与官吏考核制度，影响深远。这场改革历时十年，最终以张居正积劳成疾，病死而告终。
有历史学家认为大明亡国，而非崇祯，实始于张居正，我认为有一定的道理。
我认为张居正导致明朝灭亡的理由，则是所谓的万历中兴只是表象，实际上则是饮鸩止渴，为明朝的灭亡埋下了祸根。而这一切的核心争议，在于一条鞭法带来的争议。
第一，“一条鞭法”促进了社会流动，增加了官员的贪腐程度，和百姓的负担。
张居正主政时期，对明帝国的税收制度，采取了一条鞭法，所谓一条鞭法，简单概括，就是将百姓所要缴纳的一切赋税，一并折合成银两，然后上交给国库。
但是朱明帝国的各地发展情况差异很大。征收银两作为赋税适合资本主义萌芽，商品经济发达的江南地区。但对其他依旧以农耕经济为主的地区来说，当地百姓缴税的时候需要额外兑换银两，而兑换过程中，免不了有奸商趁机收取好处，而官僚集团在收税的过程中，贪污严重，这也在一定程度上，增加了百姓的负担。
而官僚这样做的目的，无非是保住地方利益集团的利益，同时，也满足朝廷的需求，而这一切的负担，则要加倍的落在普通百姓身上，最终导致越来越多的百姓陷入窘况，最终破产，沦为流民。
第二，“一条鞭法”降低了政府对农村社会的管理，里甲制度明存实亡。
“一条鞭法”地推行，也从农村管理结构上说，有了重大改变。但对于这种改变，明政府并没有做好准备。
变法之前，底层农民的生活受到两个方面的制约。其一，国家制度法规的影响；其二“里甲制度”的影响。里甲负责维护治安、收税，负责解决乡镇的社会纠纷等。可以说里甲制度是明朝最基层的组织形式。
从农村结构上说，之前交给国家的税收是实体的大米、小麦、布绢等，里甲需要组织人力物力去运输，这就是劳役内容之一。
“一条鞭法”实施之后，农民们只需要直接把钱交给县里的衙门，如此，省下了之前的各种必要的成本，明政府在增加了国家收入的同时，里甲却失去了作用，明政府失去了对“乡村”地控制。
第三，“一条鞭法”加剧了晚明粮荒的程度，降低了农民抵御灾难的水平。
在农业生产力没有取得空前发展的情况下，白银税收也迫使一部分农民放弃农耕生产，转而从事其他非农活动的生产，最终，导致晚明粮荒程度加剧。
最终，到了崇祯帝在位期间，这一切发展到了极致：遭遇天灾的地区没有粮食，而没有遭遇天灾的地区，也没有粮食，最终，饥民揭竿而起，葬送了明朝。
张居正的改革之所以暴露出这些问题，其实是因为他所存在的那个时代。当时大明王朝已经走到了晚期，各种社会弊端积重难返，张居正企图用一个人的力量来挑战各种社会弊端，延长朱明王朝的国祚，就算他当上了首辅大臣，也不异于以卵击石。随着他的病逝，改革措施被废除，大明王朝走向了灭亡的道路。
稍微懂得明史的人都知道，明朝灭亡的祸根植于万历帝。正是这位昏噩的皇帝，在张居正死后，突然变脸，全盘否定张居正的改革，把很有起色的政治朝向引入万劫不复的历史深渊。
把明亡的原因推在张居正身上，这种人至少是不希望历史有变化，否定有作为的历史人物，因循守旧的庸人。
这和有人把北宋灭亡的原因归咎于王安石，道理一模一样。
关于明万历一朝，建议有兴趣的人读一读黄仁宇的成名历史著作《万历十五年》。
明朝还是亡于皇室和宗亲，被掏空了