《水浒》多草莽英雄，义气用事，杀人如草芥，蔑视社会规则，但那是动乱年代亦有小说夸张成份。少年人正是热血冲动的年龄，以水浒英雄为榜样，很容易冲动是魔鬼，人不怕犯错，但有些错是可以弥补的，有些错却注定无法弥补的。
《三国》尽是勾心斗角尔虞我诈之事，以老者的阅历若效三国之谋，有失天和。须知，中国老人是讲积阴德、堂堂正正做人、力求中庸不走极端的，若为老者受三国影响以己阅历算计谋求己利，纵不会机关算尽太聪明反误卿卿性命，亦可能报在子孙。正者才能无敌，这才符合中国一向中正中庸的思想。
中国自古有“少不读水浒，老不读三国”之说。那么究竟是为何？
为什么“少不读三国”呢？
其一
这前句话好懂“少不读水浒”：少年血气方刚、易于冲动，而《水浒》呢，又专以攻城破狱为能事，以打家劫舍为豪举，如果年轻人看了《水浒》，领悟了其中津津乐道的“该出手时就出手?风风火火闯九州”那一套，碰了镇关西就打，遇了潘金莲就杀，那还不天下大乱？安定团结的政治局面还要不要？虽然也有伟人说过“天下大乱，形势大好”，可那前提是“乱了别人，好了自己”，如果乱的就是自己、好的又是别人，那还是不乱的为好——此所谓“少不读水浒”。
其二
因为《水浒》对人性、社会的深刻洞察以及其反映出的故事发生和创作时代的苦难，带有一定的灰暗色调，少年读了可能会感到前途的渺茫，产生悲观情绪。
为什么“老不读三国”呢？
其一
“老读《三国》是为贼”，“贼”，奸诈之义。深谙世故的人读《三国》，洞悉其中的阴谋诡计、尔虞我诈，难免会愈加老谋深算、沟壑满胸，所以老不读三国。
其二
“老读《三国》泪空垂”，上了年纪的人读《三国》，常常会唤起当年纵横四海、气吞八荒的豪情壮志，产生英雄迟暮的感慨，无奈一把辛酸老泪，所以老不读三国。
其三
“犹言年纪到了这地步，经历颇多，不宜再看三国——看到各种图人的计谋，不免缅怀自己的遭遇，吃了别人不少亏，猛然觉醒，突然愤恨而已；或因学习了那一套，用以对人，甚至进行报复，都非美事，所以认为不如废卷。”
水浒传中的人物大多数都是被逼上梁山，最后造反了。而青少年正好处于一个叛逆的年纪，所以如果读多了水浒传，就会有一种愤世嫉俗的感觉。不利于青少年的成长。
三国大多数是谋略，权术的争斗。老人本身就有一定阅历，如果在老年的时候还看一些太过于谋略的事情，会给人一种老奸巨猾的感觉。给人一种老人变坏了的感觉。
谢邀。
“少不看水浒，老不看三国”，来源已不可考。一般人都说“古人说”、“自古有”、“古语说”云云，今天本律就好好叨叨这个“自古以来”。
首先，我们来看看《水浒》当初是怎么成为禁书的。可以夸张的说，那个时代的人，认为《水浒》和《三国》导致明朝的灭亡。
据说，努尔哈赤、皇太极和多尔衮喜欢看《三国演义》，“满腹韬略”都是从小说中学来的，结果几十年间从锦州打到宁远，从关外达到关内，从中原打到江南，夺下了明朝的万里江山……其中更是关键性用反间计杀了袁崇焕。这个传说大家应该都听说过，那么《水浒》又和明朝的灭亡有什么关系呢？
按明朝士大夫的说法，明朝的灭亡，有两大祸根——边患和流贼。边患们“传说”熟读了《三国》，而“流贼”们却有不少是亦步亦趋的模仿《水浒》中梁山的操作。其中最明显的就是曾占据了“梁山泊”的李青山。此人因为失手打死人——打死了谁说法有几个，起因有说帮饥民买粮有说替贫民还债，可见是在低层挺有民望的一个人——干脆聚众数千人起义，自称“渠魁”，封东平秀才王邻臣为军师，技艺师艾双双为当家大元帅，整顿军容，加强武训，队伍迅速发展到三万余人——这个阵容眼熟吧？更眼熟的还在后面：当年秋天，李青山在当时的“奸臣”首辅周延儒乘船北上的时候，登上周延儒的船，“以门生名刺来谒”，自称“非敢作乱”，心里是打算为朝廷保护漕运的；周延儒当场承诺，只要保证朝廷的漕粮无损，会向朝廷请示封他们官职，授权他们保卫漕船——这可好，把宋江加宿太尉加高俅加蔡京的戏码一并做了——然而周延儒不像宿太尉，回到京城定下的计划是诱捕李青山。而李青山为了胁迫朝廷招安，塞安山闸，截漕舟焚之，并驱漕舟攻至临清——还是很眼熟是吧？然而李青山没有宋江那么好运，军事进攻的结果是被朝廷军队合计，当家大元帅艾双双被斩，自己和另外24个大头目被漕督张国维和内臣刘元斌诱降，押送到京师献俘给崇祯，最后磔刑弃市。而李青山等人临刑前痛哭：欲为国报效，不意为奸相诱执！
李青山事件后，一位叫左懋第的《水浒》读者发现了李青山事件和《水浒》情节十分相似，他是户部给事中，当时也负责督催漕运，于是他在1642年（崇祯十五年）上了一个叫《谨题为再陈息盗要着事》的折子，其中直接说到“李青山诸贼”“始于《水浒传》一书”，“以宋江等为梁山啸聚之徒，其中以破城劫狱为能事，以杀人放火为豪举，日日破城劫狱，杀人放火，而日日讲招安以为玩弄将士之口实。不但邪说乱世，以作贼为无伤，而如何聚众竖旗，如何破城劫狱，如何杀人放火，如何讲招安，明明开载，且预为逆贼策算矣”，而李青山等“向据梁山而讲招安，同日而破东平、张秋二处”，是对《水浒》情节的“仿而行之”。他认为《水浒》是一部“贼书”，“贻害人心”，要求禁掉《水浒》，“凡藏《水浒传》书及版者，与藏妖书同罪。”今日听来偏激，而当时却受到不少人认同。因为明末的“义军”们，像李青山这样死心塌地追求招安反而少见，更多的是表面声明效仿宋江要受招安要忠义——发表过这种“心声”甚至包括张献忠——事实上是在套路官兵，是诈降，当缓过劲后，再度杀官背叛。结果就是越抚越乱。明末清初的历史学家查继佐直接将明朝的灭亡与《水浒》挂钩，称《水浒》“贻祸者三而未已也”，“一则万历末年，徐鸿儒以郓城人倡白莲教，巢于梁家楼，直欲亲见梁山泊故事”，“一则崇祯中流贼初起，……亦辄如传中各立诨号，如托天王，一丈青等勇出，相作梁山泊好汉，其为数十倍于天罡地煞不止”，“后十七年为《水浒》第三演义而国命随尽。”
这之后直至清末，关于《水浒》“诲盗”逐渐变为主流，再之后便是金圣叹的腰斩水浒——直接斩掉招安一节，不让宋江等人“进有自赎之荣，退有免死之乐”，而再之后，便是堪称“爽文”鼻祖的俞万春的《荡寇志》，“提明真事，破他伪言”，让宋江等团灭啦。
少不看水浒是因为年少之人不适宜看水浒。年少之人经历少，见识少，鉴别能力弱，且思想单一，心地纯净。正是学习，吸收，长知识的时候，象一张白纸，什么样的东西都可以写上画上。年少之时，看问题没有深度，只求故事的情节崎岖，场面的热闹，不会透过现象看本质。不能深究事因和哲理。易于感情用事。而水浒的表面则是一帮背弃社会的草莽之人的反社会行径，虽然大家都各有原因，但年轻人不会去探究和关注，而小说虚构的那些人的行为却正好迎合年轻人的心愿。大块吃肉，大碗喝酒，那么洒脱，那么任性，那么反叛，那么放荡不寂，那么随心所欲，那么不合规矩，处处都正在年轻人的心上，正戳在年轻人的痒痒点上，很容易就得到他们的认同和效仿。这才是最要命的，是年少之人最忌讳的，也是最让大人们担心的。是人人都怕发生在自己孩子身上的事儿。为避免次类事情的发生，人们才会口口相传少不看水浒。至于老不看三国，同样是老人的特点和书的内容不合适宜。老年人阅历深，见识广，学问多，看问题深隧，透彻，理性。但老年人气血开始衰弱，能量也在减少，身体又在老化，对能量的需求在增加，气血和能量都在出现不足的现象。老年人的当务之急在于吸收能量，其码是节约能量。而三国（演义）里面尽是理性的东西，计谋占了很大篇幅，一计连一计，一环扣一环，事事用谋略，处处动心机，年轻人看了只图个热闹，年老人却不由得想穷其理，因为有知识和阅历为基础，越钻越有趣，越究越有理，可悟出很多人生道理。岂不知随着社会实践的减少，这些道理已经没有多少的用武之地，对自己已经没有多大意义，跟年轻人说吧，他们根本听不进去，因为他们没有阅历，没有感受，所以没有兴趣，或许更多的是没有时间。其实这些理很多本就是纸上谈兵，没什么实际意义。但却会存留在老人的心头久久不散去。消耗能量和精血，造成不必要的损失，对身体是一种伤害。虽然老人们自己身在其中不明就理，但局外人看得很清，所以才会传下老不看三国的俗语。
小孩子读少水浒会过早看透人心险恶，不走正路，模仿水浒。三国嘛，老年人读读没什么，他们知道自己在做什么，自控能力强。我觉得老不读三国是针对从政的老年人说的，从政的老年人读了会不忠君，会胆子大，会有野心。
老不见三国，少不看水浒。应答，越是受欢迎的书不外乎四个字，怪，力，乱，神，老不看三国是这部书却实写得好，把三十六计都融合进去了，老人本就成熟再看看三国就更精了，意思是人学奸了，少不看水浒，这部书在四大名署中是比较次的，动不动就打怕官府就上梁山，年青人本就冲动，怕有些年青人仿效，弄出不好的事来，大至就这个意思。
这句话应该是：老不看三国，少不看西游。三国演义，主要讲的谋略，是魏，蜀，吴，三国之间的征战，各国互相施计，破计，斗智斗勇的故事。很多著名战争事例，成为世界战争史上的教科书。西游记：主要内容为，唐僧师徒四人西天取经的故事。书中大量妖魔鬼怪，神仙，佛祖，各种仙法，妖法，佛法的描写。老年人饱经苍桑，阅历丰富，越看三国演义，越智慧超人。少年人本就不稔世事，无法分辨是非，不知道什么是对，什么是错，越看西游记，越爱慕虚幻，飘渺，不切实际的东西。所以：有少不看西游的话。个人观点，谨供参考。
老不看三国，少不看水浒，指的是四大名著里面两个名著人物的年龄和和所做的事。会引致在老和少之间对发展影响不会的引导。
为什么怎么说呢？
三国故事看上去都是纷争，战斗，阴谋诡计，分分合合。但是你要多看三国几次，你会发现看到一点，三国重要人物，出场年龄都是很年轻的，比如马超（19岁）大破曹军，关羽，张飞，也是很年轻就出场了，赵云也就很早就出场跟着公孙瓒的白马义从了，还砍能帅旗。而蜀汉算，刘备出场年龄就已经很大了，28岁，单身狗没事业，诸葛亮也是比较晚的一个。少年姜维也算一个吧
吕布更是一个案例，年纪轻轻成名，独战三英和七雄，还抱着貂蝉。人生巅峰啊！！
好了，再看看孙策吧，死的时候26岁，孙权是他的弟弟，才多少岁，就管理江东了，还能抵抗曹军，更不用说甘宁，凌统这些猛将了吧。
那曹营里面就不用说了，曹家父子都是很早就出来成名的，手下猛将也是很多，但是基本出场的时间没其他家的早，但是也很年轻的。后期的邓艾，钟会都是很年轻就独挡一面的人物。文官系统杨修更是年少成名。
想想你老了，身体各种不好的时候，你的激情不在了，哪里还能看三国这种热血最强的故事。那种年少冲动，杀个七进七出，过五关斩六将，战三英档七雄。就都算了，还是睡睡的好。
少不看水浒，是因为水浒的故事。更像一些现在社团的故事，小年轻如果看多了，会出现一种模仿的影响，特别里面的义气，和动不动就砍人的情结，一定要有家长指引的，要不就会出事，特别会走歪了。社会的根基就会腐蚀，变得有点乱，控制不住。
再看看
这是因为《水浒传》这本书，写的是水泊梁山108位好汉造反的事情，书中极力渲染了暴力行为。比如李逵不分男女老幼抡起大斧就砍，武松动不动就拔刀相向，一言不合抡拳就上，全凭自己心情好歹杀人，杀人动机往往可笑，杀人的手段令人恐怖。年轻人还没有真正树立认知世界观，此时读这种书会诱导犯罪，少年本来自控能力就差，读罢难免不热血沸腾，做出不理智的事也有可能。所以少年最好不要看水浒。
说到老不看三国这个事，还得从《三国演义》这本书说起。三国演义虽然不能当做正史读，但也是七分事实，三分杜撰。而关键的杜撰部分恰恰是人们喜闻乐见的部分，比如诸葛亮的大智若妖的描写，几乎通篇谋略，步步算计。尤其老奸巨猾的司马懿和谋天某谋地的诸葛亮的斗智，使人看到了很多是人性的奸诈和欺骗。本来上岁数的人就见识广泛，识人待人更多的是圆滑，如果看三国，不是更加变得狡猾吗？虚伪的人性不学也罢。
(文/秉烛读春秋，点关注。）
最近在写三国，水浒的文章。由于是自己写，所以看的更仔细更认真。在读水浒的过程中对少不看水浒这个概念更是有了深刻的认识。。。。。。
你们肯定知道电影分级制度，很多电影由于各种原因是不适合青少年看的。
不说废话，就简单举几个例子来说
过于暴力血腥，典型的两个杀女人的场景。武松杀潘金莲是按倒了一刀下去直接把心剜出来，然后割了头祭祀武大郎。
杨雄杀潘巧云更残忍，一刀从小腹劈成两半，将五脏六腑挂在树上。
这可都是书里的描写，不信去翻书。
这种场景成年人看的都哆嗦，知道为啥少不看水浒了吧，太TM吓人了。
当然这只是其中一个原因。
《三国演义》和《水浒传》是中国四大名著中的两部（另两部是《西游记》和《红楼梦》）。老不看三国，少不看水浒，是指书中的内容对人的影响。在《三国演义》这部书中，充满了尔虞我诈，勾心斗角的场景，你算计我，我算计你的例子举不胜举。为了达到自己的目的不择手段。比较著名的有王允的“连环记”。周瑜打黄盖的“苦肉记”。诸葛亮的“空城计”。蒋干盗书中了周瑜的计，还有什么明修棧道，暗渡陈仓，真是令人防不胜防。因为看三国的大部分是成年人，常年在社会上走动，要应付各种场面。通过熟读三国，就可以把三国中的有关内容和现实中的实际情况结合起来，从中得到教益。在现在的社会上，如果一个人做事谨慎精明，别人就会讲，这个人是看三国的。而《水浒传》恰恰与它相反，讲的就是义气，为朋友两肋插刀，武松帮施恩夺快活林就是明显的例子。书中主要的内容就是打打杀杀，大碗喝酒，大块吃内，大称分金银，视金钱如糞土。很多场面暴力血腥。如血溅鸳鸯楼，大闹飞云浦，小青年们看得热血沸腾。由于他们涉世不深，或初涉社会，思想单纯，很容易被人挑唆利用。担心他们受到书中内容的影响，而做出不利于社会安定的事，扰乱社会治安。现在社会上有人看到小混混打架闹事，也会离他们远点，不敢招惹，说他们这帮人是梁山上下来的。这大概就是少不看水浒的原因。
老看三国，学会了阴险狡诈！背信弃义，少看水浒，多了些强取豪夺，义气用事！当然，这只是两本书里面这样的故事偏多。其实，书读千遍，其意自见！各人的领悟觉悟是不同的！有的人过目不忘，举一反三，左右逢源，这是聪明的！有的人咋看都白扯，看个笑话而已。
老不看三国，勾心斗角，少不看水浒，好勇斗狠。
怎么说呢，三国讲的都是一些尔虞我诈的故事，典型的今天我们是盟友明天就是敌人，然后后天又是盟友的故事（参考孙刘联军）。
另一方面讲的也是怎么从乱世之中谋得生计，也有屌丝逆袭的故事（曹阿瞒和刘备）也算是一个奋斗史，年轻点的人看的话会懂得许多道理，也能适当从中学习名人成功的启示。
至于水浒，为什么“少不看水浒”呢？因为懂的都知道，水浒片面来讲就是108个土匪上梁山的故事。而且反的是大宋朝廷，但是大宋朝廷却是我们的正统王朝，年轻人总是热血的，看了这些难免会有种冲动（别打我），容易教坏人，使人认为反朝廷当土匪是热血的，才是男儿。其实男儿应该文能安邦武能定国而且不贪不骄不躁才是真男儿啊，这些老一点的人应该都懂了。
老不看三国，三国中战火纷飞，英雄男儿纷纷建功立业，成就功名。看者看了，再想到自己的年龄，未免让人有点英雄迟暮的感觉，一把年纪了啥也没干，感怀岁月。
少不看水浒。水浒中多是路见不平一声吼，拔刀相助。无视朝廷法规的多，虽然说朝廷黑暗无度，但是少年人在当代社会根本无法分辨是非，如果照着水浒里的做法，一言不合就拔刀相助，那社会将有很大隐患
少不看《水浒》，老不读《三国》。
《水浒》乃是中国第一部歌颂农民起义的长篇章回体小说，在客观看来，造反者都是卑鄙小人。在古白话中，把起义的人叫做“贼”，然而《水浒》却反其道而行之，专门为所谓的“造反者”树碑立传。渐渐地，青少年就会对造反行为进行肯定乃至崇拜，甚至觉得自己去打架斗殴，滋生事端还很像是绿林好汉一般。
根据青少年的性格来看，他们容易冲动，如果在渲染一些如鲁智深，李逵做事冲动，嫉恶如仇的英雄主义情节，那他们可能一点“鸡毛蒜皮”的事情也能“义愤填膺”。而且喜欢模仿自己崇拜的偶像，如果看《水浒》看得太入迷的话，就很容易去模仿那些“造反者”的一切行为，甚至包括打架斗殴等。人到中年时，做事非常谨慎，深怕得罪了谁。他们被俗不可耐的社会风气打磨成一个随波逐流的群体。因为人不可能改变世风，只能是社会改变人的，人只可能归隐，或适应。这也算是充分应证了“人之初，性本善”的真理吧。所以相对青少年，中年人更适合多看看《水浒传》。
至于《三国演义》，更是我国第一部长篇章回体小说。相比老年人，更应让青少年来读。上文已经提到了“青少年容易冲动”，而《三国演义》诠释了战术，计谋，权策等，都强调了谨慎做事的重要性。而对于老年人，他们行动迟缓，做事不免有些懒散，如若再据《三国演义》中的有些“优柔寡断”，那其后果是可想而知的。
而且《三国演义》中的风流人物死的时候，有的只是轻描淡写，甚至是有点“爱写不写”，这对于读者来还是有点轻微的心理压力。老年人本就容易患心脏类的疾病，若是再加一点如此的“心理压力”的话，那就更易患老年病了。
谢谢大家对此文的阅读，欢迎收藏！
少不看水浒;少年的思想正处于成长阶段，还没对社会上的人和事做出正确判断的能力，水浒里都是些打打杀杀的故事，看了以后有可能会引导他的思想，从而做出冲动的事;
老不看三国我也不清楚是什么意思
我了解这个问题是个很敏感的话题我们先说说这个问题的本身是个社会问题，有时候考虑到了统治阶级的利益怕大家造反所以有了这么一句话，比如说少年的自制力比较差看了水浒就会有冲动，他们正在逆反心里时期，而在封建社会就会引起很大的社会治安问题。其实在古代这个年龄是有多方面的解释的古人的寿命比较短，当他们有了社会经验后看了三国也是怕造反。所以纵观历史现象都有他比较现实的背景。所以也出来了很多话语。你觉得呢？