印度已经不具有取消农业保护价政策，但是印度社会发展指数远远落后，缺少土地改革、缺少工业体系完善等。印度国情特点：三产比例比二产还，还有一产比例较高，印度农民依靠土地养活，但是印度工业发展严重停滞原因土地改革没有做到，投资环境已经不佳，不具有成为进入投资热门推荐国家。
印度种族、信仰、语言等始终如一在最低生产力落后状态，但是印度二三千年历史没有搞统一语言、也没有信仰融合，还没有种族融合等，印度人基本没有历史感而自我自由自在，实际在印度农业二三千年发展比较不错，已经巩固农民最大利益有政府收购最低保护线，已经严重阻碍市场经济价格自由，但是中国除了粮食保护线以外，蔬菜、水果等没有实行保护线。
今年11月份，印度政府出台三个法案：《农产品贸易和商业（促进和便利）法案》、《农民（授权和保护）价格保证协议农业和服务法案》、《基本商品（修正）法案》——它们成为印度农民冒着疫情威胁进军新德里的导火索！
这三条法案初衷是放大市场在农产品销售环节中的定价作用：推行类似于中国的“农超对接”“农社对接”模式，减少中间商“赚差价”。根据新法案，农民可以与私营企业直接签订合同，将农产品出售给私人买家——改革意图是绕过既得利益者的中间商，利用市场力量带动印度农业走向现代化，提高生产率，促进各邦之间的农产品流通！
不过，印度农民认为：直接将农产品出售给私人企业或超市的方式缺少兜底价格保障，有可能使其收入受损——印度腐败、低效的政府不能保障印度农民利益——农民们最担心私营企业勾结当地政府，压低农产品价格（印度政府取消农产品低价格保障制度，全部交给农民与私营企业定价）！
印度历届政府在保护农民利益上比较重视，对印度农产品价格实行干预政策：为稳定粮食价格，保障低收入群体的粮食供给，凡印度政府控制的粮源，都从收购和销售两个环节控制价格。收购环节的控制价格称为“最低支持价格”，销售环节的控制价格称为“中央统一定价”。中央控制的粮源分配销售给各邦的价格由印度中央政府制定，具体由印度中央政府，以及消费者事务、食品和公共分配部共同确定，这个价格就是中央统一定价。虽然总是出现腐败，但是，统购统销起码保护印度农民的生计！
而莫迪政府一直采取的低粮价、出口限制等政策，使得农民和农场工人的收入一再走低，生活质量下降。示威之前几个月，印度通货膨胀率一直保持在在6％左右，而农业是近一半人的主要经济和生活支柱，但粮食和农产品的价格却在不断下降。
印度农民一直处于印度土地制度的最底层：高利贷、变相低价收购土地、地主勾结企业损害农民利益…违法害民事件层出不穷——以至于印度农民经常被迫自杀！虽然印度中央政府经常标榜自己为印度农民争取福利，可是，印度农民自杀事件从来没有减少过：20年以来合计30要农民自杀！印度国家农业和农村发展银行2018年的一项研究发现，印度超过一半的农民负债！2018年至2019年，印度有超过2万名农民自杀，债务是一个主要因素。
所以，这次农民示威声势浩大：得到加拿大、美国、英国等国印度裔锡克教群体的支持！它们向示威农民提供资金、粮食援助；在驻各国印度使领馆附近示威声援；同时，西方各国也对印度政府的农业改革表示担忧：莫迪政府极有可能陷入内外交困！
印度政府对外拼命采购武器、对内打压农民利益——莫迪政府上台之初的护农（农产品加价）、爱农（农医保）、扶农（农投资）政策没有实施——他在未来大选装扮得再佛系也无济于事了！
拼命压榨农民
因为，印度这一项针对农民出台的方案，事实上却伤害了印度的大地主，从而触动了以他们为基础的国大党的利益。
而这项所谓农民运动背后的推手正是印度国大党，30万农民围攻新德里的真正目的是要把莫迪拉下马。
那到底是什么样的方案，在印度再一次引发一场举世关注的农民运动？
主要内容就是印度政府取消对230多项农作物的价格补贴。
但诡异的是这项方案一出，闹得最厉害的是以印度西北方向锡克人为主相对比较富裕的旁遮普邦。
而印度比较穷的几个西南方向的农业邦的农民反而没有动静！
是不是很不对劲呢？
因为以旁遮普帮为代表的几个富裕的农业邦，正是印度国大党的铁盘。
而且这几个邦的农民几乎都受制于地主，也就是说农民都是跟地主打工的，只要老板一句话，那肯定要冲锋陷阵呢。
据一位在印度的朋友反馈回来说，我这次印度农民围攻心得里拿后勤保障比印度军队都要妥当，不但衣食住行安排的妥妥的，而且如果有人要是因为抗议挂了，连白事哭丧的都给你准备的好好的。
我朋友的认识的一位印度牙医，还被高价聘请过去帮这些抗议的群众看牙！
是不是很魔幻呢？
因为这场农民运动背后，本来就是由国大党作为推手，他们的铁盘地主出钱出人，跑到新德里去攻击莫迪老仙儿，希望一鼓作气把他拉下马。
本来这样的事情在以联邦议会选举制的国家很常见，比如说印度的高配版美国两党也是天天往死了揭自对方的短，发动自己的支持者去攻击对方。
而印度这些年国内也几乎天天都在上演这一幕，只要印人党的莫迪出了什么新的政策，那铁定国内要引起一场轩然大波。
但是为什么这次印度的农民运动能够闹得人尽皆知呢？
还不是因为印度的对外发生媒体基本上都掌握在国大党手里？
就好像美国的电视媒体，纸质媒体全部都掌握在民主党手里一样，印度的主要对外发生媒体也都掌握在国大党手里。
接下来我们说说，为什么说印度的这项农业政策切切实实的损害了印度地主的利益呢？
主要原因是印度地主每年都以高价把粮食卖给印度政府，但得来的钱却不补贴农民全部落到自己腰包里去了。
所以，真正的农民反而没出来抗议，只有大地觉得十分肉疼，而印度最大的在野党国大党也想借此机会加大力度攻击印人党，最好能够一鼓作气的直接把莫迪拉下马。
那么他们这次能够成功吗？
大概率是不能的，因为莫迪老仙上台之后大刀阔斧在印度做了很大的改革，哪一次不是引发一场惊涛骇浪，但哪一回不都被他轻松化解了？
原因其实也很简单，莫离代表的印人党在治理国家方面确实比国大党要好得多，另一方面莫迪以印度教作为筹码，这可不得了，印度有70%的人都信奉印度教！
目前看来，虽然有30多万农民围攻新德里，但印度到现在还没有出动正规军队来抵抗，这说明莫迪并没有把这件事很放在心上。
至于题主所说的空前规模的农民反抗当然是不准确的，因为农民根本就是被地主指使裹挟跑去围攻新德里，印度西南的几个贫穷农业邦真正的农民反而没什么动静。
空前的反对恰恰说明了印度总理莫迪的新农业政策，触犯了大多数印度农民的利益！
关于印度的新农业政策，其中有一条“最低保证价格”，在新的农业政策中，这条政策竟然被废除了，这对于印度几亿的农民来说，意味着什么，这对于那些靠着土地吃饭，养活儿女的印度农民，意味着什么？
印度拥有全世界十分之一的耕种土地，是全世界最大的粮食生产国之一，从事农业的人员大概有五分之三到五分之四之间，也有数据显示有将近10亿的印度人口，需要靠土地吃饭。
新农业政策废除“最低保证价格”，很可能会让许多仅存温饱的印度农民，失去那少得可怜的收入！
因此，莫迪政府的新政策，造成了“10亿农民揭竿而起”的现状。
在新农业政策之前，印度一直实施“最低保证价格”政策，也就是以“保证价格”购买粮食，确保批发进购农产品售价维持在一定的水平，这样可以确保印度农民可以有个保底收入！
而莫迪政府的新政策，似乎意味着，印度政府不再以保证价格从印度农民的手中收购粮食。
这样一来，会进一步造成什么？
大企业会有定价权，然后进一步垄断市场，再接着，印度农民失去与大企业谈判价格的权力，最坏的结果，就是导致印度农民失去土地，失去收入，无法务农！
这明显是砸饭碗的行为吗？将近10亿的印度农民，说什么也不会愿意的，只好揭竿而起，走上街头，涌入新德里，反对莫迪政府的政策。
莫迪政府为何要触犯民意呢？因为印度想要开启工业化，而这次的改革就是在开启工业化铺路，莫迪政府比印度农民更加明白，这个政策会让许多印度农民失去土地，失去口粮，失去选择务农的机会，最终走向工厂，用更加低廉的劳动力，为莫迪政府开启工业化，添砖加瓦！
莫迪政府揣着明白装糊涂，说是为了印度农民着想，其实就是为了砸了印度农民的铁饭碗，然后让他们自谋出路，在工厂中找到易碎的饭碗，大企业只要有看到你有一点不合作的意思，就再砸了你的饭碗。
这是莫迪政府的一步棋，就是让大企业垄断土地，淘汰农民，为开启印度工业化铺路，迎来低廉劳动力。
莫迪政府的农业政策改革核心是取消最低保护价，让农产品直接进入市场。
政府的理由和我们的有些“电商”一样，说减少了中间环节，直接自己侃价，是互利双赢。据报道，莫迪政府除了这个想法之外，是因为每年的政府补贴让财政吃不消，他们想把“包袱”甩向市场（是否似曾相识？）。
农民为什么不领情，众多农民开上拖拉机、赶上牛羊到高速公路堵车，拉横幅表达自己的愤怒，昨天，媒体报道，农民的用拖拉机冲击警察设置的路障，不惧警察的水炮要想新德里进发，要和麦迪总理掰持掰持，之所以这样——
第一，农民的确感到了危机。印度的农产品放到市场，是否有竞争力？比如质量，比如价格，外国是集团化生产，机械化生产，而庞大的农民数量不可能做到这一点，所以，农民感到了“砸饭碗”似的危机，要拼死反抗。
第二，不容怀疑。印度的农民只不过是给“地主”干活的长工或者短工，他们受到“地主”的蛊惑或者鼓动、唆使，就被组织起来，参加抗议游行示威的大军之中去了。
第三，不容怀疑。许多农民根本不知道“农业改革”为何物，对自己有什么益处或者害处，但有人出钱，还管吃管住，都相当于没有“打工”一样，反正人多力量大，又热闹又有趣。
第四，印度反对党的积极发声。西方的反对党有时候是失去理智的“疯子”，比如美国，他们是“为反对而反对”，不管对错，不管对农民是否真正的有利，也不管国家是否真的要这样干才行，反正给你造成困难就高兴，鼓励农民闹得越凶越好，如此才知政府“无能”。
第五，西方的打气鼓励，对农民持续一个月的抗议功不可没，比如，加拿大的特鲁多，就隔洋鼓励农民继续争取自己权利，实际上他是为了讨好本国的锡克教民众。为此，印度政府和加拿大政府间打了一阵子嘴仗。
面对这股抗议浪潮，莫迪再一次讲话中说“你们上他的当了，我们是为你们好”。莫迪依然用的“拖”字诀，就象通过“修改公民身份”法案一样，闹上一阵，自己都累了，金主也扛不住了，一切都烟消云散。
印度农民的斗争能坚持多久？才是一个大问题。
2021年1月2日
印度的新业政策，遭遇空前的反对是很正常的：
印度土地私有化，大部土地在王权贵族手中，莫迪的新农业政策，无非来一次土地改革，对土地所有权人，经济上受到冲击，管理权被剥夺，持有土地的家族都是有权有势力的人，新农业政策触及农民及身利益，肯定是行不通的，遭到反对也是合情合理的。＃原创＃
印度总理莫迪
脱离农业的现状
推出新农业政策
必然招致农民拼死反抗
印度农业生产
尚处在人力与畜力为主的劳作过程
各家各户在土地上忙碌
靠天吃饭
效率与产量
同现代化的农业生产相比较
不可同日而语
正因为农民、农业、农村的脆弱
印度政府采取最低保护价政策
以维护农民基本的生存需要
莫老仙上台后
欲使印度一飞冲天
在农业上
废除农产品最低保护价
欲让农民在市场中
与现代化的农业相搏杀
如此这般骚操作
传统的印度农业必然死翘翘
农民们承续着数千年的农耕劳动
文化水准低
大多数农民大字不识几个
常年耕作于农田
没有其它技能
一但务农也无法生存
遑论从事其它行业的工作
只有乖乖地等死
面对这样的悲惨前景
农民们只能拚死一搏
也许能求得生路
故，穆老仙不取消所谓的农业改革
农民就誓不罢休
＃凌远长著＃