在硝烟弥漫，枪林弹雨的战场上，在冲锋陷阵时，狙击手发挥的出色，对战争的胜败往往起着至关重要的作用。“枪打出头鸟”，冲在最前面的是狙击手的首选目标。因为一旦最前面的被打中，后面的有的会瞎得趴下，毫无目标的就地鸣枪。即使有胆量冲的，也畏手畏脚，小心翼翼的前进。这样的“杀鸡儆猴”，令敌畏惧，乱敌阵脚，不敢贸然向前，甚至不敢玩命抵抗，对削减敌人的战斗力有绝对的好处。
打敌指挥官，狙击手会视战场情况而定。为什么这样说呢？当敌指挥官指挥冲锋时，开始他冲在前，一旦进入射程之内时，他都会停下，挥舞手势命令旗手，士兵冲，此时的他或是夹在士兵中间，或是找一处可以挡子弹的地方，不利于狙击手击毙。当然如果他一马当先冲在前，狙击手也会毫不犹豫的送他上西天。
这个问题很复杂，要在不同的环境状况，多个角度去看，不能一概而论，有可能是有利，有可能是不利，要根据具体情况去分析。
狙击手属于特种作战行功中不可或缺的重要角色。他的战术价值不是用杀伤放军数量来衡量的，而是以他在狙击任务中实现战术目标的价值来确定的！
狙击手的第一战术原则是隐蔽，在隐蔽中等待完成战术目标的时机。在战术目标达成前，是绝对不能轻易开枪的，一旦轻易开枪暴露位置，迎接的可就是敌方的枪林弹雨，也有可能是敌方狙击手的猎杀！
当然，并不是每个敌方军官都不能狙杀，如果对这个军官的狙杀有极大的战术价值，可以帮助自已达成战术目标，这时狙击手也会亳不犹豫开枪射击。
在狙击战术中还有一种打法，就是对敌方某支分队指挥官进行战略性狙伤，在其队员实施救援时进行精准狙杀，但这种操作过于残忍，且会招致敌方的疯狂反扑，除非战术需要，大多狙击手一般不会采用这种打法！
简而言之，狙击手采用哪一种战法，是需要根据战场形势和战术要求进行综合研判的，实现战术目标和体现战术价值是首要任务，并不是将敌方军官一枪狙杀这么简单！
所以，如果敌方军官不是战术目标，即使已经在心里进行了无数次模拟攻击，优秀的狙击手也不会扣动扳机的，直到实现战术目标的时机出现。
在战场上，狙击手的目标是对方炮兵，机枪手，通信兵，狙击手，敌军军官。因战场上狙击敌指挥官不过是帮敌方增加升职机会而已。先解决掉敌方机枪手和炮手最重要。
的确，不管军事技能好不好，“擒贼先擒王”必定先敲掉军官及要害指挥位！
因为打死了军官就没有人组织和一会战斗了，就不好玩了！！！！所以，有200个敌人，你一定会放着指挥者不打，而是从一个一个小兵开始，这样才好玩[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
擒贼先擒王的道理。
因为你提出这样的问题！
指挥官的分化越来越细，并且有很好的接替指挥权的制度，使得即使射杀指挥官以后，阵脚依旧不乱，因此射杀指挥官对于在实战中的意义并不大。
在战场上，我方有狙击手那么敌方也必定会有狙击手，在这种时候，敌方的狙击手才是最需要解决的目标。狙击是一场耐力的考验，如果不能成功的击杀敌方狙击手的话，那么我方的有生力量和重要军官都会时刻有着无形的危险，特别是我方的火力输出点，由于一直一直暴露在敌方狙击手的枪口下，一旦被击杀就没有了火力压制点了，这在战场上来说是非常致命的，这会直接改变战局的走向。所以敌方狙击手才是真正的首要目标。
在信息化作战的今天，狙击手的位置就相当于一个小队的大脑，给予小队正确的战略信息和行动要素。当然，狙击手也不能是一枪不开，在确保能够一击必杀的时候，只要发现了地方狙击手的位置就会果断开枪，如果没有敌方狙击手，在必要的时候狙击手就会寻找到敌军的指挥官进行击杀，这样一来群龙无首就会自然混乱的。
在现代化战争中的一般狙击手猎杀顺序第一选择为敌方狙击手，其次是敌方指挥官，再次才是敌方通讯兵最后才是普通士兵。
战士是四肢，军官是大脑，现在不是冷兵器时代，都靠智慧去战胜敌人，打掉了军官等于破坏了中枢神经，使敌人暂时的休克，以达到扰乱敌人部署的目的。
不知道斩首算什么？
傻字应加上双引号“”！
怎会有这样脑残的问题？我问你，你们单位比较了解你的领导突然挂了，你什么感受？自古就有枪打出头鸟，擒贼先擒王的古训，怎么这些先人的智商反倒不如你了？
谁告诉你首先狙击敌方指挥官是最傻的行为？擒贼先擒王，这是亘古不变的真理！一个指挥官是一支部队的主心骨和灵魂，这主心骨和灵魂都没了，这支部队还有战斗力吗？
打鸟打头，擒贼擒王。
敌军受军官指挥，打掉军官比打死士兵作用更大吧。
咱就你的问题分析一下：先说说杀掉指挥官的好处：无法有效的指挥！瞬间军心涣散！部队无法按照原计划推进战术进度！就算击起众怒也无法做出有效的反击（盲目复仇只能加大伤亡数字）！切断了与总部和友邻之间的联系！最后就一个字：乱！当然了，这都是针对外军，如果中国军队遇到这种情况，估计上述很多后果都不会出现！因为我们的指挥体制与外军是有很大区别的。至于坏处，目前我好没想起来。
咱们的老先人说：“擒贼先擒王”难道你忘了吗？
我就想知道提问这个问题的傻瓜是谁？
问反了吧！就算抓了军官，难道敌人就投降了？打死主官，难道就可以激怒对方士兵？这问题要看对方是哪里的兵，如果是中国，朝鲜，伊朗军队，有可能。如果是美军，法军，英国军队估计就直接散了。
当然打仗最关键的是为谁而战的核心问题，战斗人员的意志来自于信念和实力！
是最聪明的行为