你们一个个说的那么义正言辞，什么不该带孩子跳楼，什么妄为读书人博士，可你们有谁能理解她所面对的一切？如果不是万般无奈谁又能有那么大的勇气去自杀？你们又怎么知道什么才是那压垮骆驼的最后一根稻草？一个个说的那么好听的难听的，键盘打的是真六，可谁又想轻易以死亡了结余生？就不能给亡者多一些尊敬？她的路是她自己选择的，又不是带着你们的孩子跳楼，难道让孩子一辈子活在妈妈跳楼自杀的阴影中很好吗？我们不是应该去探究为什么女博士会跳楼，到底什么原因导致的她跳楼，然后去帮助那些即将被压垮的人吗？未经他人事，勿劝他人善！
父母辛苦把你养大，你走了，父母怎么办[流泪]。
现在社会进争非常激烈，书读的多也不一定是好事！书本上的知识和现实社会的残酷可以让人精神蹦溃，就在于你能不能够正常的理解和接受，俗话说的好：想象是美好的但现实是残酷的，每个人从踏入社会的第一天所认识和认知的现象不一样，所以每个人的接受能力都是不同，书读的太多也不一定是好事哦！典型的书呆子令人惋惜。
首先看到这也消息很沉痛，也想深度剖析一下事情的缘由。
第一:从家人来说当然是丈夫的影响首当其冲。也许你要说也不尽然，这里面可能婆媳问题引发矛盾居多。无可否认婆媳问题是历史陈迹，千百年无解的话题，但我想说的是这不是以愚孝为大的封建社会了，现代男人应该有基本的辨别是非对错的能力，和处理棘手问题的担当。有人可能说哪那么容易“清官都难断家务事”，诚然，这中间分寸和尺度的辨别和把控尤见高下。可以说是对男人智商和情商双商的考验，需要男人足够智慧分得清即使在家庭中，也应该有合乎世情的是非曲直的判断，和智慧的于情于理的面对问题解决问题的态度，而不是自私自保的当隐形人。是老妈的问题，就私下指出并“晓之以情，动之以理”，儿子在老妈心目中的分量大家都是不置可否的，相信没哪个老妈还会坚持自己的行为而置儿子的态度于不顾；是老婆的问题也要私下循循善诱，动之以情晓之以理，外加些高帽、“谗言”，定也能让妻子破涕为笑。当然不作为的男人还是消极的可恶，更有能力低下，混淆视听，胡子头发一把抓的宝马男，要么和老妈同声敌忾要么最多一句“她是老人，我能怎么办，忍着点慢慢就过去了。”他以为这样说已经很周全了，既在你面前承认了母亲的不是，有体贴了你的隐忍，你应该很受用甚至于赞许他才对，在闹腾那就是你的不是了，没想到的是女人根本不买他这本糊涂帐，同时还在心底对他下了个定论:不需再跟你讲任何你老妈的事情了，反正你是不会有中正的态度的，站队站的那么明显，以后不用指望跟你说什么这方面的什么话题了，你对我也不过于此。满满的失望啊，有没有？至于直接站在老妈那边怒骂妻子的，则完全不在讨论之列，直接视作“渣男”处理即可。
第二:作为女方来说再怎么不堪的人、事也不至于用如此惨烈、决绝的方式来应对。当然这是在排除了月子期间引发了“产后抑郁症”的正常人来说的，对于一个抑郁症的产妇来说除了理解和包容似乎没别的可说，只能要求家人特别是丈夫的支持、包容和深深的爱来化解。我们讨论的是排除了这种特例，以一个正常思维和能力的角度，来讨论女孩此时应该有的觉悟和心胸。就算是不幸遇到如前面所说那样的渣男又能怎样？他还能成为你为其跳楼的原因不成？生命诚可贵，活着的途径也有很多种，一个连死都不惧的人怎么着也能活得下去啊！天底下怎么可能只有一人可选一条路可走？姑娘啊，你读了那么多的书，最应该读懂的是:人应该怎么活着，活着的价值和意义又是什么？！
都是学问高惹的祸，自己找对象时找个初高中，工作一般，工资不如你的男人嫁了，现在我想就不会跳楼。
整个社会对于女性婚姻的误导。满世界的霸道总裁爱上我，几乎所有的女孩都觉得婚姻就是红红鲜花、长长婚纱，嫁给爱情，老公宠你一辈子。实际上，每个人结婚前都应该看一遍“妈虫”那个电影，那个才是现实。婚姻就是一夜鲜花、婚纱的风光，风光过后你就要面对事业、精力的放弃，就要当起妈虫爸虫，就要几年不睡觉、就要接受生孩子后的盆腔脱垂和腰酸背痛。没休息、没中断，没完没了，至我死方休。当人家妈妈就是这样，博士当妈妈也是这样。我跟她一样，37生的二娃，年轻时候读书也还好来着，也在国外漂过多年。我把人生分成两个阶段，生娃前就叫风花雪月，生娃后就叫柴米油盐。婚姻其实是告别风花雪月，开始柴米油盐，你愿意今生往后都是柴米油盐，再结婚生子吧！
这种状况不是一天所决定的，一般一个女人并且有几个月大的小孩，要决择出这样的事，是经过几个月的思虑才决定的，没有伤透了心的事，不会选择这条不归路……难啊，人生在世就如修行，七十二难，有人轻松越过，有人过不去。
标题是5个月，文中又是5岁？博士，只是一个正常标签，非要给这个标签强加一大堆思想观念我觉得很不科学，做为一个不了解详情的旁观者我说不了什么，只能感叹：辣妹子，真够辣！
女博士带五个月大婴儿跳楼，首先，从女博士行为分析她是一个自我调节的能力不够强大的人，一个人好强惯了她多少会有强迫症甚至超自信，遇到落差会接受不了，遇到打击自我抗压能力减弱，这些都来自内心独白少了沟通，若她是一个开朗愿意跟身边人说出自己内心去多些交流和沟通就不会这样。所以说一个人精神世界是非常重要的，他管控你神经甚至的你的思想，只能惋惜。
我是星光半厘，以下是我的回答：
女博士带5个月大女儿跳楼，到底是多绝望和无助，才让人觉得生不如死，一死了之。
遇到这种事肯定是可悲可叹的，不论是女人自身还是无辜的孩子。
前几天也有一个类似的新闻，夫妻两个人吵架，妻子一气之下打算带着孩子一起去死，结果把孩子扔出了窗外，自己却被丈夫拉住了，最后无辜的孩子死了。
这位女博士，女儿才5个月大，家属透漏疑似患有产后抑郁症。
世人给这位妈妈带上了“女博士”的帽子，好像一个如此学识渊博的人，做出了这种事更加的有悖常理。
我只想说，人类所有的脆弱和抑郁，某种程度上是共通的。
即使是女博士，也只是一个平凡的女人，一个初为人母的妈妈。
她刚经历了十月怀胎，和孩子生生相息，有一天，孩子突然从母体剥离，荷尔蒙从最高的状态一下子降到最低。她和所有其他的妈妈一样，要独自感受这份不适的同时，开始学会照顾一个孩子。
如果有幸，有一个好婆婆好老公一起帮忙，可能结果会好很多。
记得之前看过一则消息，美国一位三胞胎孩子妈妈，把其中一个孩子摔死了，原因就是带三个孩子手忙脚乱，而这个孩子一直哭闹不止，自己怎么哄都哄不停。被哭的烦躁起来，可以说在类似无意识的状态下，失手摔死了自己的孩子。
事后有人问丈夫呢？丈夫就是上班，下班回来翘脚，孩子都要女人一个人照顾，于是悲剧就这么酿成了。
虽然该事件的具体原因还无从得知，不论是不是抑郁，总是巨大的悲伤，让一个女博士束手无策，最后才走到这一步。
希望大家可以多关注产后抑郁，产妇的家人应多关注产妇的精神状态，多提供帮助，陪她一起度过这个艰难的时刻。
现实让自尊的女人无地自容。生话压追让女人无法承受。工作中的矛盾让女人低三下四。要想掙到大钱让女人没了自我。要想生存下去女人要明知事理。要顾脸面女人没有朋友。想想生活男人还得靠女人。
社区应建立心理疏导中心，让更加的人走出抑郁，活出品位！
女博士带着5个月大的女儿跳楼身亡，这是件叫人心痛的悲剧。
这件事也无需作过多的解读。
女博士与我们一样，也有生活和工作中的酸甜苦辣，悲欢离合。
她可能智商稍高，学习也努力，对自己的要求也高，对别人的耍求也高，在工作和生活中的压力也高。
她这个年龄，又才生一个小孩，可想她面对的困难和压力。
身上的压力不能排减，心中的陏闷不能疏解，积聚到最后就暴发了。
难得糊涂
傻人傻福
产后抑郁症真的很可怕，她们不是“矫情”也不是“做作”，别再说什么“为什么那么多女人都能熬过来，你就不行？”这么无情的话，刀没有割在自己身上，永远都不懂痛楚。跟教育程度也不一样。就像北大女生一样被渣男PUA精神控制，折磨到死是一样的。心理方面的疾病不引起重视，起伤害程度不亚于肉体上的疾病，一个是身体痛楚，可以用药物解决，心理除了需要药物，还需要心理疏导和安抚。愿逝者安息，生者警钟长鸣！！
都是压力太大结出恶果。有一小部分懒人说过，没有压力就没有动力。只有懒人靠压力，才会有动力。正常大多数的人是不需要压力的，因为他们有主观能动性，对社会对家庭有责任感。
生活安排的太满的人，就失去了生活。找成功例子去学，找不到去查论文就行。别学广告
听到这件事情，我们都感到惋惜。
一是将来可能为国家和社会做出大贡献的女博士自杀，让人惋惜；
二是自杀时还把婴儿一起带上，实属不该，婴儿是无辜的，他对这个世界充满了好奇，一降临就面临死亡，让人心痛。
当然学历越高的人做事情可能会比较绝，有一股犟。她自己有选择离开的权利，但是没有权利带走孩子。
这说明我们国家的教育出了问题，一个博士生按理说做学问已经到了极致，可是高智高知并不代表高情商。古人说‘身体发肤受之于父母，不可轻易毁伤’，意思是要珍爱生命，你自己是无权结束自己的生命的。除非是为国家和民族奉献生命。可是我们国家的教育，尤其是‘’生命的教育‘’是缺失的。
孩子5个月大，女博士很可能是产后抑郁症，很是可惜，一个家庭培养出一个博士来很不容易，一个人能读到博士也比很多人有优势，但是抑郁症不会因为谁学历高就好过些，希望那些产妇的丈夫们都能善待自己怀孕生产的妻子，朝夕相处的人肯定是可以察觉出妻子的异样的，多关心，少指责，多耐心，减少悲剧的发生。
在我小的时候，常听老人夸有为青年说:有出息，明事理，这几年书不白读。
女博士带女儿跳搂，真不知书读到那里去了？有再大的难处，就没有解决的办法吗？人活在世上那个没有难处？各式各样的困难，不都被占胜了吗？你就不为父母想想吗，你一跳解脱了，年老的父母要面对白发人送黑发人，你让他们怎么办？我看她的书是白读了，辜负了国家教育，辜负了父母的培养，自己没勇气面对人生的困难，还连累了刚刚五个月的女儿，是个失败的人。
现在大家对读书有太多的误解，到底我们供孩子读书为什么？是为了面子上好看些？是为了找个体面的工作？是为了有体面的社会地位？是为了有个好的收入？是为了求偶之时，能找个好些的对象？这好象都对，又好象都不完全对，读书的本质本来不是为了这些吧。
为什么要读书，是为了答疑解惑，是为了明事理，其实没那么功利。由于受社会发展水平与人群智力不同的制约，读书人在过去是稀有动物，读书人受大家尊重，在各方面确也得到很多实惠，所以让大家更多看到读书的现实好处，而忘了读书的根本目的——为了明事理。现在国家发展了，每年有近一千万学子接受高等教育，读书人到处都是，不再是稀有动物了，本是好事。可一部分读书人，本末倒置，读书不是为了明事理，而把读书看的太功利了，把功利放在了首位，这才导至出现了一些读书人，不尊守社会道德、不爱国、不孝顺父母的社会乱象。
书都读到博士了，应该看问题更透彻，应该比一般民众更明白事理，可问题常出现在这些读书人身上，怎么这么不懂事？因为眼前的一些困难，就这样选择走绝路？生活能力为什么这样差？真是让人痛心啊！