有各种各样的人。我佩服那些从科学的角度系统尖锐地批评中医的人。传统医学在一个国家被政府奉为主流，其得到的优厚待遇甚至强于现代医学，这是不正常的。世界上所有发达国家都把传统医学当作另类医学，是国家医疗体系之外的东西。
其实呢？医学的主要用途就是问病和用药，进而达到治疗的目的。很多病症自古有之，所谓同出而异名，中外叫法不同而已，那种贴标签的说法，其实就是在偷梁换柱，很肤浅。至于治疗手段，中医讲究固本培元，外邪不侵，即身体好了，所有病毒病菌都奈何不了，所以以调理身体各种机能为主，显得慢条斯理，但本身的道理没有错。西医的治疗很像两军对垒，一通厮杀，胜者为王，简单明了，直接有效。然后就是等待敌军更猛烈的反扑，从鸟枪到火炮，武器交替升级，从险胜到惨胜。这也是抗生素类药物滥用，导致国民身体素质下降的根本原因。所谓西医治标，中医治本的说法，就是从这里来的。凭心而论，治标和治本都是偏重，标本兼治才是王道，中西医相结合会更有出路。再说诊断方法，望.、闻、问，中西医通用，都是通过观察，询问，让病人说出症状，然后做基本判断。不同之处，在于西医的仪器和中医的脉诊。这是争议最多的地方，东西方文化的冲突，老技艺和新手段的冲突，这也是中西医所谓科学不科学的真正由来。脉诊应中医而生，作为一项技能，非行家里手不能说出一二，这是中医的神奇之所在，也是被诟病的主要原因。病人要知情权，你说出一二三他又听不懂，不被信任是难免的。仪器的好处是数据说话，有参照物，相符合就正常，不相符合就有病，病人清楚，医生照本宣科，冲突面是机器不是人，进而没有冲突。再说方剂，中医源自本草，西医是化学合成，科技的贡献在这里尤为突出，找到分子式，省略植物的生长周期，根本不需要什么原材料就可以大量生产，成本低廉，且利润丰厚。不想说什么阴谋论，但一味黑中医，除了少数人的无知无畏，某些利益集团肯定脱不了干系。原因很简单，中医院本来就少，而就医者更少，你看没看过中医就把中医贬得一无是处？这种轻率的态度非但不科学，更像是打着科学的幌子招摇撞骗。批评中医是好事，医学的发展，本就是继承、推翻、进步的过程，不妄自尊大，也不妄自菲薄。
并没有人黑中医，如果把不相信中医叫做黑中医，那倒是有的。从全世界看，相信中医的人不会超过1%100，其余的基本上都不会相信中医；就中国来说，相信中医的人也很少。世界上绝大多数人都相信现代医学，仅有极少数人相信中医。这种形势下，人们有必要黑中医吗？至于质疑中医倒是存在的。因为中医自己承认，真正的好中医现在很少了，很多都是伪中医或庸医，或借中医之名吹牛骗人的坏中医。中医自己承认的事情为什么不可以让别人质疑呢？
从一个“粉”一个“黑”就可以看出素质的不同。我们把喜欢中医的人士叫“粉丝”，但很遗憾他们把反中医人士称作“黑”。“粉丝”只是中性词而用“黑”好像本来是白似的就带有攻击性，是狗急跳墙的表现，狠不得处你死地。
想想也对我们不看中医可看西医后路很宽广。而反中医是砸人家饭碗人家不跟你拼命？
自古中医起于道家传于民间！医者仁心施于苍生！中华五千年薪火相传，中医保驾护航！华佗，李时珍，扁鹊！等历代名医桃李满中华，行知大道为之众生！一剂良方可解一方百姓驱瘟疫于水火之中！一根银针能起死回生！中医国之魁宝，不容任何略赤之人非议玷污！
这个道理就和地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转一样，现在的国人已经普遍接受了现代的科学教育而基本完全放弃了中国传统教育体系，因此觉得中医不科学、难以接受是情有可原的。
但是我非常不理解为什么有人孜孜不倦地黑中医，觉得中医一无是处，特别是当他们对中医并不了解的时候。
我一直有这样一个观点，我如果对一个事物不了解，我绝不用力黑他。就拿小时代来说好了，在小时代刚连载的时候我也是所谓叛逆的年纪，也追着看过买了很多《最小说》，但是随着年龄地增长我慢慢发现郭敬明其实没有什么拿得出手的思想与言论，无非是华丽辞藻堆积的、充满物欲的东西，以迎合少年人的心态。我觉得这是十分可耻的，因此我到现在不遗余力地黑郭。这和那些跟风的人黑郭，人云亦云的心态是不一样的。
必须承认无法量化是中医的一大缺陷，因为无法量化就意味着无法标准化，不是标准化就意味着中医的大规模培养很有困难，而在中国现在对医疗资源迫切需求的情况下确实不利于中医的发展。这也意味着好的医术很难传承和发扬。但这也可能成为中医学的一个优势，诸位肯定听说过各种各样的偏方，可是西医学有偏方吗？不标准化带来的就是治疗手段的多样性，于一般的疾病是无益的，但在某些现代医学（包括中医）束手无策的情况下偏方可能，注意只是可能，起作用。所谓“气死名医海上方”就说的这个。既然现代医学不能解决一切疾病，为什么不给我们多留一条可以选择的路呢？这是我最不理解中医黑的地方。
关于中医学的现代化的问题，我可以明确地说：国家一直在做这个事情。比如说大家一直关心地毒副作用问题，在国家颁布的《药典》中每一个药都以现代科学做了研究，是否有肾毒性，服用之后有什么生理指标的变化，都可以查得到。如果你觉得《药典》太厚没有买和翻的可行性的话可以看一看《中药学》，一样每一味药后面都有现代研究，就比如葛根能有效缓解高血压，同仁堂有一个愈风宁心片就是以葛根为主药的。
说一些我个人的体会，医生这种职业（在中国）是靠口碑的，有一个人看好了往往能带动整个关系网中有类似疾病的人去找同一个医生看病。这也是为什么中医粉中绝大多数都有提到我的XX看中医吃中药好了，你凭什么反驳我。而就我实习的经历而言，无可辩驳的是中医学有疗效，而非某些黑没经过大脑就说的心理作用与自愈。而西医的手段与药物确实也有很好的效果。没有孰轻孰重，只能说中西医各有优势。当然，在国内要感谢那些为了创收或是个人水平不行永远开不出阿司匹林的医生，中医学才熬过各种打压活到今天。这是由于国内医疗资源向大城市大医院集中所导致的，就不赘述了。
中医是一门传统医学，但是这并不代表医生的手段简陋，不同的复方之间的组合、针灸、药物的外敷，又岂是一个柳树皮能概括的？但凡中医黑们看过一次中医吃过一次药也不会有这样外行人的看法了。
本人才疏学浅（并非套话），学校里的老师教授甚至学长大神们多半都已经走上临床忙的不可开交，如果对中医或是西医理解有偏差的话欢迎指正，谢谢。
现在的人无利不起早，只定是触碰这些人的利益，才不辞辛苦的抵毁中医。任何医学都有缺陷，都需要完善。最终的目地就是治病救人。西医，你哪不行了，割了，移植别人的。后期拿药当饭吃。苟延残喘维持生命，这是好的。有的这一套下来，钱没了，人也没了。我不是说中医就能包治顽疾，包治百病。真正的中医的上医医治未病，这才是人类该想到的并付出行动的。例如你有家族遗传史肝的毛病，那你就在肝没毛病的时候对它好好的，少生闷气。现在人都往死造害自已的身体而自知。而出现问题后想一下子就想治疗到健康的状态，人身的自我修复功能只有你懂他了，珍惜他了。才会好。
谢谢邀请。第一，现在的社会环境不利于中医的发展，因为都没有那种中医思维了，中医源于生活，是慢慢的感悟天地，感悟自然，从中得出的养生治病，现在的人都急于求成，为了评职称之类的，把所有的东西囫囵吞枣然后再来个所谓的实验加一个论文，职称有了，钱就来了。第二，中医不利于国家经济，社会经理发展，中医就是吃中药，中药源于生活，本草嘛，针灸，推拿，基本成本太低，不利于医院的经济利益，西医，这个设备，多少钱，做一次这个设备多少钱，既显示出医生技术高。又能挣钱。第三，现在的中医都西医化了，没有纯中医了，技术不到位，没有刻苦钻研的劲，所以渐渐没落了，只有一些老中医在撑着老祖宗的伟大发明了。
大家发现没好多人都是西医不对应该是现代医院，看了好几天没效果去求助中医瞬间看好了。这不是巧合吧，剩下的我就不多说了。免得脑残粉又要喷了。另一则，10几年前人们把各种商品前面加个洋字，洋火，洋盆，洋伞。现在为啥不这样叫了。还有国内现代医学贡献这么大，中医脑残粉为啥还叫他西医，而不是现代医学。国家在这上面早已做出选择，遍地开花的现代化医院就是对这些脑残粉最大的讽刺。借用网友的一句话，拒绝给中医粉打疫苗。看他们还能开心的在网上发评论不。
外国的传统医学的历史比中医久远，药物数量也比中药只多不少，理论体系并不中医更简单，至于成就嘛。。。。我就不说了，免得一大群井底之蛙过来呱呱呱。
说个闲话，某个大部头的世界医学史著作在中国出版的时候，被删掉了关于中医的部分。即使是这阉割版的世界医学史，用来开拓眼界依然是足够的。任何一个看过中医经典，又看过这部医学史著作的人都可以想到，中医在全世界的传统医学里，压根就不出挑，也没有什么独特的、新鲜的东西，而且中医受印度传统医学影响很大。
以某些人脑子，一百年前只配做义和团，一百年后依然只配做现代的义和团，睁眼看世界对他们来说太难了。
不是黑，是中医很多方法无法验证。科学是一种无数次验证的方法，不是技术。
中医无法枚举验证，即便是简单的口腔溃疡，维生素缺乏症。
中医定义为上火，可是真泄火，口腔溃疡就可以好吗？
中医治愈的中风患者，70岁，7月30日开始治疗，31日可辅助行走，8月1日无辅助行走。请中医黑来黑。
中医，本来面目就是宗教，其中有玄学、神学、经验学，是古中华本土道教和佛教、回教相结合的宗教医术。信侧有，不信侧无，没必要去黑不黑的。
利用本草作为药源，这是全世界都有的，不只是咱们中国才有的，只是中医的理论有很多很矛盾的学术问题未解决而已，多些质疑的声音反而会更好。
可怜，可悲，可笑，这就是中医黑。
说他们可怜，是因为无知。黑中医的人，连他们自己是人都不知道，不可怜吗！
是人就要吃东西，可所有的食品都是中药，他们吃还是不吃呢？不吃，就全身衰竭而死，这可是疾病的后期，死亡的前兆。吃了，可就是吃了中药。吃了食品这些中药，可以预防他们全身衰竭而亡！但违背了他们的初衷，还不得不天天吃，天天反对自己的观点，实在太可怜了。
说他们可悲，因为数典忘祖。爹妈祖先都不认的人，不可悲吗！
中华文明五千年，中医一直是他们祖先的护佑。反中医的人，岂不是说他的祖先该死，不应该用中医。然后，等于说他自己就不该活着。也是，祖先都没有的，是人吗？
说他们可笑，最近发觉一个问题，反中医者，没有一个不是因为他的学识浅薄，知识太少，缺乏基本的实践。打个比方，五十步笑百步，一瓶子不满半瓶子晃，说的就是那些不懂装懂的人，其实自己就是真正不懂，很low的那个。可是他自己不知道呀！
比如，笑朱清时用身体观察真气、气脉的那几个，不知道他自己的五官眼耳鼻舌身，都是他身体的一部分，用身体观察的才是人，离开了身体，他还有意识吗？所以，笑朱清时的，其实他自己就把自己从人类中摘了出去，可笑吧。
再比如，和我说西医才是做个体化诊疗的，转眼就说，双盲试验是要消除个体差异。他也就是说，西医就是不要个体化差异嘛。也不知道他自己打脸痛不痛，可见西医统计平均人的概念，在这些人脑子里根深蒂固。所以，他病了，不需要自己去看病，让他爸妈去医院看病就行了。反正都是没有个体差异的嘛。是不是很可笑。
可笑的多了，可以列举出一箩筐。
见过走路用尺子量的吗？中医黑。因为他们要严格的数据化，不能随意。所以，落实到他们身上，只好走路先拿尺子量好再走，不然就违背了他们数据化的内心。
见过吃饭数米粒吃的，数面条根数吃的？中医黑，同样也是他们数据化的诉求决定的，他们不这样真的对不起他们反中医。
唯有不要人性，他们才能反中医。可是他们谁能做到呢？如果他们做不到，就是出尔反尔，自打嘴巴。你说可笑不可笑
第一，我们要看一下那些黑中医的人为什么要黑中医？
1、自身或亲戚朋友找中医医治过，没有医好，所以对中医印象不好。这种情况不能算黑，只是如实说而已。我自己也有这种亲身经历，过敏性鼻炎，西医中医，西药中药都吃过，记忆最深的是有一次连续喝了3个月的中药，都没根治好。我那时也是很懊悔，花了冤枉钱，自己还白受了3个月的中药之苦。当时对这医生也是颇有微词的，心想再也不能找他看病了。
2、无缘无故，无凭无据的就说中医不好的。这种人就是纯粹吃饱撑的，完全无需理会就好。
第二，中医究竟好不好？以我自身经历来讲，我还是比较信任中医的。我小孩有一次咳嗽有大半个月，找了位中医开了5贴药，第一贴下去就没听见咳了。还有一次，小孩子支气管炎住院4天，反倒更严重了，痰越来越多。我当时就在院外请了一位中医开药，吃了有好转就马上出院，一共吃了3天药就好了。
所以我的观点是有病还是首选中医，中医医不了的病也没必要去黑中医，毕竟不是所有的病都能医好的，一个中医不行，不代表所有的中医不好。找哪一个医生很重要，不同的医生医术区别还是蛮大的。
首先，什么叫黑？无凭无据，造谣污蔑那叫黑。有理有据的叫质疑。
中医粉嫩都是玻璃心，经不起一点质疑。他们认为，夸耀，崇拜，信服，这些心态才能让中医长存，才能使得中医进步。而批评，讽刺，揭露，这些方法会毁了中医。
我真怀疑这些中医粉是怎么长大的，将来又将怎么教育自己的孩子。
话不多说，就一个质疑：所有外科医生做手术时从未害怕过手术刀会切断经络，那经络存在吗？
肯定会有中医粉扯淡，经络是不可见的，摸不到的，像飞机航道一样。赶紧闭嘴吧，你别再给中医抹黑了。经络如果是看不见摸不到的，那诊脉是用手指瞎摸啥呢？占病人便宜吗？