当然是正当防卫只是过当防卫应受一点民事责任即给死者安葬费一万。
人贩子抢孩子被打死分什么情况，不能盲目下结论，若是人贩子不肯放弃孩子反而威胁到孩子和大人的生命安全的情况下出手误伤人命，
我认为应该属于正当防卫！
你给的已知条件不足。是否正当防卫不能一概而论，而是要根据当时的情形和条件才能得出是不是正当防卫。
看什么时候打死的。如果是抢孩子前五年打的，孩子的父亲是杀人犯；如果是正在抢孩子的时候打的，属正当防卫；如果是抢完孩子五年以后打的，打人者还是杀人犯，可比照适当减轻处罚。
古代人贩子是死罪，被打死了活该。如今人贩子不一定是死罪，就看当时的情况，如果人贩子还攻击孩子和家人就是正当防卫，如果孩子父亲出于愤怒打死了人贩子，就是过失致人死亡，还是要负一定的法律责任。
按中国的法律，至少也要吃几年牢饭，因为贩卖儿童罪判刑很轻，你把人给打死了，是超刑范围，所以要坐几年牢的。
虽然你孩子被人贩子抢了，但你打死人贩子，虽然你在忍无可忍的性急下，误手打死了人命，法律不会判你多少年，你必尽打死了人，你应该沉住气将他(她)打惨了都没有罪，可你打死人，你不合国法，也不合法律给你免去的罪行。
见义勇为，为民除害
当然是喽！因为强孩子的是强盗！
根据法律，我认为正当防卫，
为了保护孩子，是正当防卫。
是的
孩孑被人贩子抢着，看是行为到何等程度，如果发觉有人来救孩子，放掉孩子开跑，这种情况只能报警追围，若是追赶捉住将其打死，这要负相当一定法律责任的，因除了司法机关而外，其他人沒有剝夺他人生命的权利。
再说还有一种请况，就是人贩了身体魁梧，有着以强欺弱的形势估倒与行救者斗歐夺枪的，不以致命手段制服就救不了孩子，把人贩子大意打死了，这应该是沒有任何责任，应属正当防卫，可说是“虎口救人”应得嘉奖，这是人贩子死得何该。
监护人！监护人！
被监护人受到威胁时出来保护，不然怎么称的上监护人，其中同时后续精神损，寻找、误工等财产的保护。
应该打死！正当防卫无疑！
应该是为民除害的英雄！
正当防卫。
正是正当防卫的一种！
坚决支持正当防卫，
岂止是“正当防卫”，应该是“见义勇为”。这人贩子不知道祸害了多少个美好的家庭，该父亲是“见义勇为”，为民除害，应该嘉奖！大力提倡。