小吵怡情，大吵伤身，沉默是金，其实最可怕。
“遇事总沉默”可不是“沉默是金”的表现，在适当的时候应该适时的发声，以避免他人的误会，也避免自己被无辜冤枉。
如果懒得解释或者不想跟对方沟通，可以用笔来写出来告知对方，或者冷静后再跟对方说话。对待沉默，更应该用温和的冷处理方式进行交流，在感性爆发时适当让理性当“和事佬”。
不好，不是提倡多吵架，但总沉默就太压抑委屈自己了，该表明自己的立场时就要说出来，对自己好点
两个理智的人就不同的观点最后也能找到共通之处。有一方不理智，维沉默是最大的蔑视。
总比无交流强。但不要竭嘶底里，得注意分寸方法。
人，本质上是不能被改变的，除非他自己想改变。
人，本质上是没法被说服的，除非他自己被说服。
无谓的争吵，只是加剧了对立面，什么问题也解决不了。
沉默是金，点到为止！
是非以不辩为解脱。
遇事沉默，不再争吵，存在多种原因，不能单纯以好坏进行判断。
遇事冷静的人，往往考虑得多一些，从处理的方式，到面对最终结果，自己心里早已有了大体的认识，坦然面对事情的发展和结局。不太在意别人的态度和观点，不重视主要事情之外的支干末节，也不愿意为其间发生的偏差作过多地解释。
遇事争吵，不外乎存在以下三种原因：一是重视事情处理过程中自己扮演的角色。企图掌控事情处理的主导权，在意别人对自己的态度看法，担心自己可能来自各方的挑战。二是特别重视事情处理影响。处理事情，不盯着当前一点，兼顾面上其他各方，会根据影响随时调整处理事情的节奏，遇到得不偿失的阻力，及时中止，甚至终止。三是对处理事情的战术战略问题，参与人员认识不对称。着力于做的专注于事情过程，把全部精力都投入到每一环节之中；把控方向的重视做与不做的实际效果，甚至会根据方向判断，控制进度，调整方向；做的和管的认识差别，当误解累积到一定程度，做的不满付出被浪费，进度受阻挠，管的埋怨做的不抬头，不知道轻重缓急，最终成了一笔糊涂账。
保持沉默，不是不想说，而是认为说了没有意义。林彪曾说过一段话：话要少说，书要多读。不明白的事情，不应该说；真正明白了，就没有必要说了。所以，能说的话大都是无聊的重复。每一个人不见得都能达到林彪的认识水平，但遇事保持沉默，或许是应对的最恰当方式。
遇事总沉默，让别人想吵也吵不起来，有时真的怪让人头大的。所以我觉得并不算好。
其一、虽说沉默或许能避免因争吵而引发的双方更大的矛盾和分歧，但人是感情动物，而感情的释放是需要出口的，比如你这边憋着一肚子话想说，想跟他理论，可他却一言不发沉默以对，久而久之，沟通这块就会出现严重问题了呢，这对双方的关系有害无利。
其二、沉默意味着把自己的情绪和想法都隐藏起来。不争，不辩，甚至不尝试表达自己的观点或看法，这是要叫人猜么。当然不是的。
沉默者无外三种
一种是觉得在这件事上他这边没什么不对的，既然你不认同不理解，他也不想多说什么，他信奉“懂我的自然会懂，不懂我也没办法”。说白了就是，“懒得”、“随便你吧”。
真的，这很伤人。
第二种，或许就是天生性格使然吧，觉得争吵无意义，认为沉默比争吵更利于化解矛盾，他的情绪他自己慢慢消解，潜台词：你也自己消解吧。
还有一种，大概就是高冷型吧。简单概括就两个字：不屑。潜台词：多大点事啊，至于么。
当然，我上面说的是伴侣间的。如果是这之外的，也许会复杂很多吧，毕竟生活不易，隐忍者大有人在，好坏也要分事而论。
这个世界上最远的距离不是爱恨离别，而是成为熟悉的陌生人。
生活中，形形色色的诱惑，人内心越来越多的浮躁。结束一段关系的方式，并不是争吵和崩溃，而是一种默不作声的疏离，越来越多的人走着走着就散了！
何必相濡以沫不如相忘于江湖。
遇事总沉默不争吵并不见得就好。确实，沉默有的时候代表一个人的修养，可是过度的沉默，只能证明你懦弱无能，只能让某些道德缺失的人得寸进尺。当然，这不能说明争吵就对。喜欢争吵的人，其个人修养一定有缺憾。遇事可以讲理，争吵解决不了实际问题。所以，凡事讲究度，和亲人朋友同事甚至陌生人间的小摩擦，保持沉默或一笑而过，是一种大度，遇大事时沉着冷静据理力争是一种能力。
沉默和争吵都不好。沉默解决不了问题，争吵更不可取，只能激化矛盾，产生更大的分歧。不管是夫妻或同事，遇到矛盾问题，需要及时沟通，分清是非对错，以理服人，理智方式来解决。
沉默是无声的回击，沉默是无言的反抗，沉默是一种沉淀的素质。
遇到任何事情，不要争吵，要学会沟通，学会交流。不是采取野蛮的态度，争得面红耳赤，这样显示自己没有水平。要心平气和地解释，和风细雨地去说明，这样才有利于解决问题。
当然，沉默并不等于自己软弱。在对待敌对势力或者是坏人的时候，那就要以牙还牙，以眼还眼，一味的忍让，反而被他们当做无能，反而会受到更大的伤害。
遇到争端的时候，首先进行权衡，把握矛盾的实质，采取相应的方式和方法，以便正确地解决问题。
沉默不是懦弱，