各有千秋
纯粹无稽之谈，请问：
一，红楼梦中的末世是哪个末世？
二，主题思想是什么？
三，草蛇灰线法，偷度金针法，因事命名，一石三面是指什么？
四，红楼梦三字的含义是什么？
五，大如州姑苏金陵在什么地方？
六，如何解释一真一假的问题？
七，你能理解读懂书中一笔两个故事吗？
八，书中人物是创作出的，还是应用文的真实记载？
读不懂书，竟闹出无知的笑话。
难分仲伯
李白写小说肯定写不过曹雪芹。李白豪放或放荡不羁，一喝酒顿时思路大开，诗兴大发。你把他按住写小说实在是逼他。
曹雪芹苦逼一枚，岂能喝酒，借酒浇愁愁更愁，于是只能静心写小说，另一方面也体现他的个人修养很好，能克服码字的苦。你如果让曹雪芹写诗，不是不能写，而是写的心苦，读的人悲催。
李曹各有所长，不好相比。
若论诗歌一项，自是李白为尊。若论小说一项，当是曹雪芹为首。综合文学素养，古人李白于古文辞学问方面无疑胜过曹雪芹，而于其后世时代儒道禅诸家杂文嬗变及社会文牍繁多方面当又不及芹圃。说句公道话，拿不同时代的古人对比，有点象强拉关公战秦琼，不问青红皂白，非让看戏的人笑死不可！
诗歌和小说是两个不同的体栽，曹雪芹写的诗是为刻画小说人物服务的，唐代的诗歌兴盛，清代小说兴盛，曹雪芹如果生在唐代，他垦定也写诗歌，到时再对比
我觉得曹雪芹更厉害
这个不好类比，分两方面来说:
年代
李白活跃于盛唐，曹雪芹生活于清中期，李白出生公元701年，曹雪芹生于公元1715年，二人间隔1014年，全然两个世界。
而说到文学，它不是静态的，而是一个生命体，需要不断地吸取各阶段的养分，进而得以发展和衍变。相距一千年，其语言、语气、语感、语意、语境、都发生了巨大的变化。
因此，纵向评价两个时期的文艺，是有一些壁垒的。举个简单例子，屈原写离骚，可是他绝对写不出三国演义，道理很简单，屈原生活的时代，根本听不懂明代的语言。相反，罗贯中如果努力一点，是可以仿离骚体写作的。这就是数学里的包含的概念，文学也是一样。
作品
李白声名鹊起的时代，是诗歌的时代，唐人吃饭作诗，饮酒作诗，送别作诗，恋爱作诗，游山玩水作诗，狎妓风流作诗，高兴了作诗，苦闷了也作诗，总之，唐人干什么都要作诗。
人人都会作诗，无非李白的水准，最出类拔萃。因此，李白的文学素养被刻上了深深的时代印记。换句话说，论证李白的文学素养，无论如何摆脱不开诗词。坦率的说，有点过于单一了。
曹雪芹的传世名作，当然是《红楼梦》，它是小说，与诗词是完全不同的展现形式，尽管书中有大量的诗词，但这些诗都是为了配合小说情节，是以构建人物性格的需要而刻意写成的。换句话说，这些诗并不代表曹雪芹的水准，而是依据小说中具体每个人物的特点，小说家以他们的水准而刻画出来的。
结论
真的很难比较，类型实在殊别。只能说，他们二人都是中国文学史上不起的文化巨匠，分别代表了不同体裁的至高峰，在各自的领域光耀万世。
这样的比较似乎有些问题，两个时代相隔千年，又是两种文体，但是，从文学角度看，曹雪芹的红楼梦更广阔，更深刻的接触了社会和人生，其社会意义也更为显著。文学就是人学，中国文学发展史，就是中国社会发展史的影像记录。从这个角度看，曹雪芹的文学素养要高于李白。
综合来说曹雪芹的文化素养要高于诗仙李白。一部红楼梦就是整个社会的缩影，涵盖了政治，军事，外交，江湖，饮食，医药，人文，诗词，民俗，民谣，社交，官府，底层，人生的解读等等一切社会上因素。而诗仙只是单方面一个领域。
李白与曹雪芹分属两个时代，一个是繁荣开放的大唐，一个是满夷统治，文化封闲、文字狱大行其道的时代。小说与诗歌为两个艺术形式，很准以比较优劣及文学素养的高低。曹雪芹比李白小一千岁左右，那使他如何，也是前人为他积累传下的文化财富把他养大。所以把曹雪芹与李白比是不公平的，是对李白的不敬。
对于他们的作品评判，《红楼梦》是由专家评定出来的，他们以自已的主观意识对曹雪芹进行揣测，猜想曹雪芹是怎样想的，怎样写的《红楼梦》，而又有无数的“砖家”也跟着盲从，以显示自已如何懂《红楼梦》，如何有文化素质。具体那些专家闹懂《红楼梦》没有都很难说，因为他们各说各的，五花八门的解读法让人懵圈。在老百姓眼中，《红楼梦》除公子、小姐、丫环的扯来扯去，什么都不是。老百姓能看懂《红楼梦》的全国也不会很多，能专心读完的更少，它不是百姓读物。
李白则不同，他是盛唐诗歌金字塔顶端第一人。他的诗歌萧酒豪放，文词精美，感情丰富，简短精辟。读起来朗朗上口，心旷神怡，可读性、复读性、久读性延续千年，是中华民族最光輝的文化财富。并为社会各个阶层所接受、所崇敬，并将其列入仙班，在华夏长空飞舞千年，让人们仰望，并代代不息地咏颂。
本人认为，李白的文化素质及文学水平是要远高于曹雪芹的。
很高兴回答这个问题
我觉得从两方面分析
1.从哲学角度来说，曹雪芹的《红楼梦》是一部具有佛教意义色彩的艺术作品。给世人以深厚的哲学思想启迪。适合不同层次的人看，每个人读后都有不同的感兴趣悟。有的人读到是红楼梦的男欢女爱，豪华夜宴，看后更加向往这种奢华的生活。有的人读后，他是反封建社会的代表，贾宝玉与林黛玉之间的凄美爱情故事。有的人读后感觉这就是一部讲佛经理念的书，所有的豪华夜宴，情情爱爱都是一场空。
所以，从对社会进步的影响来说，我觉的曹雪芹更胜一筹。
2.从单纯的文学诗歌角度来说，李白的影响更深远些，我们都是背着“窗前明月光”长大的。李白的洒脱洋洋洒洒的诗篇给人以宽广的视角来看待世界。开拓了人们的视野，提高了自己的生活品质，有点安贫乐道的味道，儒家的思想多一些。
总之，两位都是文学巨匠，各有千秋。我都喜欢他们。
我从不琢磨这类高大上的神问。[害羞]我一小土块，对成山成峰的先辈伟人，只仰望，敬慕，拜读，聆听。从不生比较佛菩萨哪位美丑高低之乱心。我想，这大概也算是我的一点“素养”罢。[害羞][祈祷]
风格完全不一样的两者是没有可比性的，这就象都是很好的艺术品，拿瓷器与书画来比谁更实用一样。
非同一量级、非同一维度。
佛家说：不可说，不可说，一说全是错。
回答完毕，累死我了！
李白身居大唐，游历名山大川，嗜酒咏诗，号称诗仙。曹雪芹出身大清官宦之家，到后来贫困潦倒，痴迷于一部石头记开警世宏著之名篇。两人都是匡世之雄才。但相隔千年，两人对比岂不是关公战秦琼？
这个问题问的有点不付，首先说，李白是唐朝大诗人，而曹雪芹是清末时期的著名文学家，小说创作家，两人不但相隔千年时代而且两人的性格，文学竟界大不相同，李白天生豪放，旷达，曹雪芹是，细腻委婉，含蕴。因此，两人作品各有千秋，谁高谁低无法分清…
《李白诗意人生》
红楼虚拟富共贵′，儿女私情笑和泪。
何德同和醉仙竞，自是逊色难认同。
李诗圣人官场中，认知是非和曲衷。
谏言辞论同嘲词，得罪贵人杨妖妃。
自此落尘于民间，自酌酒乐戏诗词！
#李白与曹雪芹比文学素养只能用戏文相答了#真佩服这位题主的想象丰富，竟敢拿李太白与曹雪芹来比文学素养，本人不想去多费笔，只想讲一个故事，一个戏文故事。我曾看到一戏文，是张飞与敬德的一台戏，戏名就是张飞杀敬德。在舞台上张飞与敬德厮杀了个进进出出，昏天暗地，好不热闹，到戏的最后，二位各自亮了一下身份。一个说：哈呀，我是张飞。一个说：哈呀，我是敬德。接着敬德问张飞：＂我在唐来，你在汉，你杀我着是为哪般？＂张飞便答到：＂人家管吃来又管饭，人家让我咋干，我就咋干。＂一台戏就这样结束了，当然李太白与曹雪芹文学素养作比较的问题也就算回答了，鄙人只能是如此的戏答了。这样的问题我一般是不作回答的，但是，既然是邀请让答，又逢周末就图个快乐吧，诚愿众亲周未开心！
若问李白和曹雪芹谁文学素养高，孑建本人认为，他们的摄入的体载和时代不同，反映的内容，影响的程度都不尽相同，所以严格来说无法去比较。
文学上，两人固有所长，风格迥异。
李白的诗堪称唐风经典，影响了后世千年的国人思想
曹雪芹和李白谁有才，曹雪芹绝对不敢拿自己跟李白比。抛开文学上讲，李白是唐代有名的剑侠，剑法堪称当时一流。李白还是兼容佛道两家思想的集大成者。皇帝给他磨墨，贵妃伺候他，且李白精通多种古语。曹雪芹的《红楼梦》对我们近代社会的现实反映更强些。作品中也有些诗章，也继承了唐诗的诗风。
谢谢邀请，我已回答过这个问题，如有性趣，可在我的主页中查找。故不再回答！