曹公基本是对人物进行各方面的细致刻画，包括语言、所思所想及所做，没有明显的喜好，只是如实记录。即便有一些刻画在今人看来有明显的好恶倾向，那也只是我们自己的揣测，每个人经历不同，对同一个人、同一件事的理解肯定不同，曹公所描写的情感，每个历史阶段的人或每个人的不同年龄时期在欣赏时，都会有不同。这是曹公伟大之处！
曹雪芹主要是刻画书中的每个人物的特性，基本是很准确的！不存在评论问题。
这个不太好说。各个时代的价值取向不同。尤其对作品中的人物评价。先抛开时代不说，作者本身还有个人的喜好。不能用社会价值判断去衡量作者对书中人物的喜好。这么做是对作者创作自由的立场的不尊重，更是一种对不同时代的价值随意判断的粗暴行为。谢谢邀请！
随着时代不同，环境不同，对人物的认识也是不同的，所以要判断曹雪芹对红楼梦里的人物定位是不是正确的，就需要曹雪芹的时代及他所处的环境来判断。
在当时的时代及曹雪芹的处境来说，他对人物的定位是准确的。
小説吗，不是写正史，不必荷求！他有他自已的标准，受自已遭遇，经历所限！今人用今人的道德标准去评判，无理！
判词不等于评价，曹公没有在书中评价任何一个人。事实上高明的作家绝不会在自己的作品中评价人物，他只会通过各种手法将人物的性格尽可能全面、鲜明、立体的展现出来，而让读者自己去评价。
曹雪芹有评价每个人物吗？像女娲造人，她造什么人，她自己说了算。
世上那有绝对的正确
有一种情况被红学家们忽略了，人物一旦在小说中有了自己的性格和精气神后，不受作家的控制，原来安排好的所谓命运也会改变！红楼梦是大工程，我不认为作者有那么大的心力来主宰所有人物的命运。
有点主观，根据作者的出身与经历对写了太多的善，没刻画真实的恶。
曹雪芹对小说里的人物，不存在宿命论。比如甄士隐，做尽好事，却家破人亡。凤姐做尽坏事，她的女儿却有一个好的结局。这是何等现实？
正不正确，都是他说了算。任何违背曹雪芹本意的说词都是‘和’红楼梦‘’不沾边的说词。
曹雪芹写的书，筆下人物的评价肯定他说了算，与其说他评价不正确，还不如说评论人的评价错误呢！
自己写的书，你说呢
小说是曹雪芹写的，里面的人物评价当然以他为准。
人家是作者！最有发言权！别把《红楼梦》弄得跟一段历史似的，张三说这样，李四说那样，其实，这就是部小说，人家作者说哪样就是哪样。有的人引经据典，又是研究又是分析，那有用吗？最后得出的结论还不是你自己的，跟人家原著有多大关系？快别瞎研究瞎分析了，尊重一下本书的原作者吧！
对于写作者而言，他最有话语权。
文学作品都是有很强的主观导向的，作者是什么样的思想他写的就是什么样的思想。
没有人能事事正确、时时处处正确。实际上，就连“正确”本身也不是绝对的。所以，我们讨论正确时，要避免掉到片面追求绝对性的陷阱里。至于这个问题所问的，我觉得没什么意思，不回答。
按判词来说没有什么问题。