制弊在你脑里很正常，用眼睛仔细观查，相信科学。
谢邀
因为文化低，不明白。
科技的利与弊议论文篇一：
法拉第、达尔文、孟德尔、扁鹊、李时珍，他们一生都是在为科学而献身，对方辩手一直强调弊大于利，如果弊大于利，那么大人们为什么还让学习这些科学家?
你错了，我们今天的日子都是那些辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文，因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己;因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障。我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗?
对方辩手不要在狡辩了，科技改变历史，我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的，因为就是利大!没有了科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累?
对方辩友，你们总是列举科技的种种坏处，似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难，那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢?
你说人类坚持发展科学错了?从医学说：各种现代化技术的出现，激光手术等，挽救了许多人的生命;从天文方面：人造地球卫星，宇宙飞船的发明，比如气象卫星，能精确的预测未来一段时间内的天气变化，为人类的生产生活提供了方便;从人类生活方面：各种电器使人们生活舒适，比如空调，冬暖夏凉……你怎能说人类错了?
如果没有科技，说不定我们现在还停留在原始社会，那环境再好又有什么用呢?
现在人们在研究科技的时候，不也在保护环境吗，那有怎么能说研究科技就一定破环了环境呢
这并不能说明弊大于利，这只是个别现象，是他们没有正确地使用科学技术，这并不能否定科学技术给人类带来的好处。
你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同，所遇到
能不能写个熊猫相关的小游戏，给小孩玩？
利弊共存。我们不能谴责一种新技术，而应该反思自身，因为归根到底是人在操纵媒体。传者应该严格把关，滤清网络中的虚假信息。受者应提高媒介素养，正确理性的判断信息的真假。只有这样，我们才能趋利避害，享受媒体，新技术给我们带来的便利。
新技术肯定是好东西，因为毕竟代表了技术前进的方向。但新技术出现时间太短，没经过打磨，其周边配套的东西极少。用新技术构建系统要填太多的坑。在系统开中得不偿失。所以，老妖对新技术的见解就是，新技术必然要学，但不要在生产环境中使用。
新技术利在前面，弊要很久才发现，唯一能平衡的提前预防，环境污染问题，对人伤害程度的量。一个就是环境2就是人，做到这两点再多的弊可以交给时间。
适应过程
尝试
这问题很大，什么新技术？这样说吧。它的利弊你设计时就应该考虑50%以上，想平衡，就多考虑其结构和功能，工艺
对于新技术，不可盲目崇拜或追求，应该弄懂其原理和使用寿命、成本、效率。若只作一个粗枝大叶的了解，就投资，很容易吃亏。
某公司听信了一家高端设备厂的推销，花了上千万元搞智能化仓库，说是自动记账，自动进、出货，自动装卸……，说是可以把仓管员和装卸工全部辞了。
轰轰烈烈，干了几个月，很高调的把市府领导、报社记者、电视台记者都请来釆访几次。
然而，其致命缺陷是:电脑反应始终不够灵敏；智能叉车常常识别不到真人，叉车反应行驶速度低……，最要命的是出现两次轧碎了员工的脚掌而致残，医疗和致残赔偿一大笔天文数字。进出货车厢大小不一，高低不一，智能叉车无法给所有货车服务。
悄无声息，又招来装卸工和仓管员，设备真正成了摆设！
别的例子也很多，比如汽车新技术使用，导致卖出去了又批量召回的，从而导致大亏，甚至倒闭的也有
另外的例子数不胜数。
盲目追求“升级”“转型”不行的。必须多作选择，所谓的“货比三家”，详细了解，综合计算，并且在合同上注意条款，包括不良后果的追责问题，等等，都得落到实处。
如果是自己研发自己使用，那更要考虑研制成本，研制时间，和不良后果。
要接受新技术，需要理智的态度，智慧的选择。
盲目追求“先进”