在今天信息发达的环境下，人接受的讯息越多人会更焦虑，尤其是在特殊时期常常会为情绪所控做出错误的抉择。
人们在经济越发达的地区，竞争越激烈，很多时候，人是无意识的，静不下心，看不到前进的路线，被眼前的困难所蒙蔽视线。
古人的智慧来自于内心的平静，古代的信息传递技术不发达，所以接受的信息有限，于是产生了更多思考的智者。
在科技不发达的古代，人有大量安静的时间，静下来的机会更多，可以修心养性，静时能看清事物本质，不为嘈杂之事扰心。
古代人聪明，缺知识。知识的积累，与聪明是两回事。在古代应有一个时代的人比现代人聪明，气候与生理进化到某一点。
不是吹，古人的确了不起。
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐！
读万卷书不如行万里路！
学而不思则罔，思而不学则殆！
尺有所短寸有所长！
人生自古谁无死留取丹心照汗青！
水至清则无鱼，人至察则无徒！
言必行，行必果，言行一致始终如一！
世上先有伯乐，然后才有千里马，千里马常有而伯乐可遇不可求的！
兼听则明，偏听则暗！
知之为知之，不知为不知，是知也！
一年之计在于春，一日之计在于晨！
勿以恶小而为之，勿以善小而不为！
现在人玩的都是古人留下来，玩剩下的东西而已。
因为他们整不过现在的人
这很滑稽，什么古人聪明，现代人聪明的。
古人没有发明家？还是古人都是发明家？
感情愚蠢和聪明还可以分现代和古代的？
所以，掩耳盗铃只有古代有，现代没有了？
因为享用者享用美食说的那句“谢谢”谢谢。
但就进化的方面来讲此观点绝对是错误的，哪有越进化越笨的人呢！大多数人之所以觉得是古代人聪明是因为越早人类的文明越空白，空白的话任何的发现、发明、创新、革新、新思想都可以在上面留下痕迹，越到后来能留下的就越少。单一的对比来看古人是造不出飞机、造不出原子弹的，从客观事实来对比，现代人会越来越聪明，直到地球毁灭，一切从新开始！
因为古代人确实聪明。“有机械者必有机事”，科技越进步，越多的机械就会代替人们思考和工作，人就会越来越笨。你知道人类最后咋灭绝的？笨死的！
难道古代人来到这个现代脑子就退化了，智力都一样，只是古代的发展追求价值与现代人不一样而已，如果科技没有出现，你现在还是古代人呢
为什么现在有那么多的穿越小说？就是自以为是的人太多。
念了两本历史书，男的就穿过去到某某朝当王爷，恩，这还不算过瘾，还可以穿过去当皇帝。女的穿过去，千恩万宠集于一身，皇后贵妃随心做，恩恩爱爱不绝期。人心是最难测的东西，自己身边人都不敢说知道他想什么，居然去和古人斗心眼。
还有拿着所谓的现代科技去卖弄的，不是去造盐就是去搞玻璃，大家还看得津津有味，以为古人都不会，自己啥都能。度娘一搜就搞定，那你真还不如相信自己。
在他们看来，古人都是一群大傻子，可以随便忽悠。实际上傻的不过是现代人。
有人说，世界是靠发现发明进步的。我就想古代的科技水平，科技成就又有多少人了解过？除了历史课上学了点四大发明以外，还了解多少？
世界确实很大，人也确实越来越多，人的精神追求全都变成物质追求了，在夜深人静之时，可有人问过自己，我从哪里来？要到哪里去？这才是世界的终极问题，谁能回答得比咱们古人更完美？
弄明白这个问题，恭喜你，你的智商可以和古人比肩了。
当然，我的智力也不行，也不敢和古人比。我还在学习，希望有一天，我也能回答这个问题。
随着社会的发展，人的思维能力越聪明。古时候是长矛大刀冷兵器似的。谢现代化战争航母宇航飞船。舰艇，就是军事科学家研究出来的。所以现在的人思维聪明。
没有人刻意吹……，历史是客观的，是有继承性的。我们今天的，每次进步都是在前人的经验和教训积累而成。
经常有人问古人聪明还是现代人聪明？关于这个问题没有统一的标准仁者见仁智者见智。有一种主流观点认为是古代人聪明，我来分析这种观点的合理性。
说到古代人的聪明，最有说服力的是古代中国人的智慧。中华民族历史源远流长，上下五千年，纵横八万里。在这漫长的历史长河里，孕育了一个一个华夏优秀成果。衣食住行，工业农业科技文化教育医药建筑等等无法一一列举，在浩瀚的人类历史上，有相当长的时间都领跑全球。古代文明，中国是传承得最好，就是赤裸裸的活化石，也最有代表性。你去博物馆你看到一个精美的文物古玩，要么大气磅礴，要么精美绝伦，满满的老祖宗的智慧和心血。你去旅游，看到一个个古代建筑群，一个雕栏画栋，巧夺天工。敬佩之情悠然而生。
中国的医药，神奇的几片花花草草树皮树叶放在一起就能治病，还有针灸，把脉真是觉得匪夷所思。下药时的声东击西，明明这个地方不舒服，却对另个地方下手。这就是智慧。中国的二十四节气，“春雨惊春清谷天，夏满芒夏暑相连……”哇，太绝伦了，不看天气，到那个节气大自然应景得很，和我们的节气完美配合。
古代中国的思想文化、诗词歌赋把人性思维及家国情怀宣泄得入木三分。“为人君，止于仁；为人臣，止于敬；为人子，止于孝；为人父，止于慈；与国交，止于信”“但愿人长久，千里共婵娟”，合乎情合乎理。古代的军事；什么声东击西，欲擒故纵等计策真是人类智慧的精髓。还有吃饭穿衣的讲究，比如美酒佳肴瓷器的制作；各种材料添加比例，火候的把控，多一分少一分都会前功尽弃。如此等等不能一一列举，老祖宗几千年的精华沉淀成最优秀的中国古代文明。
历史奔腾不息，来到了现代，伴随着工业革命的到来，科学技术空前发展，生产力空前解放，科教文卫高度膨胀，卫星上天，人类登月基因排序，海底通行，移动支付等等都一个个到来，真叫人眼花缭乱。我们在享受现代文明的科技成果的时候，不能忘了古代人的铺垫。文明是传承得的，我们今天的伟大是站在古人创造的灿烂的文明肩膀上的。
总之古代人有古代人的聪明，现代人有现代人的智慧。面对历史我们不能妄自菲薄，也不能沾沾自喜。我们在感叹古人伟大的时候，不能吃老祖宗的老本，马不扬鞭自奋踢，一代做得应比一代好。
首先要纠正这个观论点，现代人没有古代人聪明，这个观点是错误的，世界在不断变化，人类也在不断进步，人的智慧也在进化，无数岁月积淀，人类不断进化，缔造了今天无比辉煌灿烂的人类文明，从衣下遮体食不果腹，原始社会到风烟四起争霸王权的封建社会，直至社会蓬勃发展的今天，人类历史都是不断进取的，江山代有人才出，各领风骚数百年。现代人不断继承和发展古人的智慧和文明，推陈出新，变古制今，创造出远胜古代社会的社会文明，让世界在最大范围内实现和平共处，人民幸福生活，这是古时候的，历朝历代也无法实现的，因此如果说现代人没有古人聪明，就相当于说坐汽车没有坐马车舒服，是对人类文明进步的否认和复古的幻想。
为什么有那么多人更聪明。大家有什么看法欢迎在下方评论。
历史上记载的有名有姓的古人占整个历史人数的比例有多少？估计百分之一都没有。
古人能记入历史的要么达官显贵出身好，能凭借自己能力爬上去还被记入历史的属于时代精英，如果拿这一批人来和现代普通人比我觉得也不一定比得过现代普通人，但是他们在当时时代出众的能力还是会引人侧目。
回到问题。为什么有那么多的人吹古人更聪明？
其一，有一些人只看到了古代的精英阶层，以偏概全，选择性的忽略了占绝对多数的底层民众。
其二，有一些人在当前这个社会本身也不思进取不做努力。在社会高速发展的时代，在信息大爆炸的时代，稍微正常一点努力一点跟紧时代步伐就见识就不至于此。
以上个人见解，欢迎讨论。
现在的确有很多人总觉得古人更聪明，更有智慧，我认为他们犯了三个错误：
一，以不到一百年的现代史对抗五千年的文明史
中国的现代史从1949年到现在不到一百年，而中国文明史已经五千年了。所以他们潜意识里是拿一百年出的人才对抗五千年所出的人才，这本身就是一场不公平的比赛。
二，现代人聪不聪明，应该由后人来评判，而不是现代人自己
孔子、老子在当时虽然也很有名，但跟他们百年、千年之后的影响力不可同日而语。杜甫、李白、苏轼、王阳明等也绝对想不到他们在后世会有这么大的影响力。所以现代人有没有这样的人物，只能让时间来证明。
三，相高度发达的今天，人类发展的萌芽阶段更容易出彩
几千年前，混沌初开，在一团乱麻中，能有那么多伟大的思想、著作，确实很不容易，但相比今天肯定更加容易些。这就好比古人在一张白纸上画了几条线，而今人却要作一幅画，难度的增加远远超过技术的积累。
综上所述，得出“古人更聪明”的结论，显然是草率的，逻辑上也有谬误，我个人完全不赞成这种看法。更何况现代生活有那么多伟大的，古人做梦都想不到的成就，活生生地摆在面前，岂能视而不见？
因为这样就可以成功避开自己愚蠢的事实呀。
中国传统文化，就崇古贬今。
为什么呢？
因为我们过去是农耕文化，生产的知识需要依靠经验去积累，见多才能识广。
还有个原因是，儒家文化的缔造者孔子，就是尊古的。
孔子说：“天下有道，礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。”而儒家思想的核心礼教，实际上就源自孔子对周礼的尊崇。
在现代，能听到的古代人名，往往是一个时代的佼佼者。普通人早就泯灭在历史的长河中。如果把现代人中芸芸一员去和古代的贤达相比，在基础智商方面也的确有所不如。
但是，现代人整体上较古代人掌握了更多的知识，更开阔的眼界、更广泛的交流机会和更多的思考。
我们即使看60/70/80/90/00不同时代的人，也会发现，越年轻的人在同一年龄段，整体上较上一时代的人，显得知识更为丰富和更为礼貌。
如果不顾这个事实，而盲目地吹嘘古人如何聪明，实际上是一种自卑的心态在作祟。同时还有一种狡诈的成分在内：毕竟很多人并不了解古代人多么聪明，自己吹嘘古代人，就会有人误认为自己也很聪明。
现在的小学生与五十年年以前的小学生比哪个知道得更多？哪个更聪明？毫无疑问，你会说因现在的小学生更聪明，因为现在的小孩知道得更多。这只是不具体的、笼统地说是这样。谁更聪明是一个比较级，是要具体的在哪个方面去比较的。如果比计算能力和玩电子游戏，无疑是现在的小孩更聪明，而要比什么时候的人知道得野菜多，那无意思以前的人知道得多，更聪明。拿现代人同古代人比会遇到同样的情况。那些说古代的人更聪明的人往往忽视了具体的问题，我们每个人关注点都是不同的，国人常拿曹冲称象来说事，可现在的孩子不光知道浮力与吃水深度有关，而且与排水量有关，哪个更聪明？那些说古人更聪明的人我真怀疑他的智商，而拿自己的智商衡量别人国人饿更是可笑。
说古代人聪明是从哲学角度进行的推崇，并不是说古代人就比现代人更聪明能干。毕竟条件不同。
之所以说古代人比现代人聪明是因为古代人好像更擅长于思考，他们总是能用很简单的语言就高度概括出某种很重要的思想。
比如说儒家学派的孔子，他一生中所学习的书籍加起来也没有超过75万个字，可他却凭这么点资料就开创出了儒家学派。再比如说道家经典《道德经》全书也不过就5162个字，可就凭着这么几个字他就愣是完整的表述出来了一种思想。想不服气都不行。因为现代人哪怕是写一百万字也恐怕达不到他这个高度。
而古人之所以聪明的原因恐怕是源自于他们的爱思考和善于思考，而古人之善于思考可能是因为他们能看到的书太少又比较清闲，也比较无聊。现代人之所以没有古人那么牛叉很可能是因为我们可以直接获得的信息很多，以至于我们根本就不用花费时间去思考，或者是因为我们都很忙，不是忙着工作就是忙着生活又或者是忙着玩，以至于我们没有时间去思考吧！