对于公立医院来说，取消药品加成可以让医院回归公益性，让医生专心“看病”，不再开药赚钱，但是单纯取消药品加成，被认为势必会影响医院的正常运行，也会影响到医院的发展和医务人员积极性的调动，一些地方公立医院取消药品加成后，被曝出相应的配套补偿措施不到位，导致公立医院出现“倒贴钱”甚至亏损等情况。面对这一问题，一方面需要政府在政策上推进补偿机制改革，并建立符合医疗行业特点的薪酬制度;另一方面则需要公立医院优化工作流程，削减、改进低效环节，加强各部门间协同，提高工作效率，降低运行成本。
对于老百姓来说，取消药品加成的好处当然不言而喻，不少前往公立医院就诊的群众发现，医药费的内容发生了变化，挂号费有上涨，而药品价格有所下降，记者了解到，除了药品价格，一些大型设备检查，检验项目价格也有所下降，而诊疗、手术、康复、护理、中医等体现医务人员技术劳务价格的项目价格上调。
骗人的，你查查你的清单，药站多少？都是什么费用，都是套餐，管你需要不需要，通通来一遍，小病大治，过度医疗，医院比中国移动还黑，中国移动的套餐我可以不用，甚至可以不用中国移动的网络，但是，到了医院，医生开套餐你知道吗？你有选择权吗？
难和贵，是相对的概念，同时也有宣传导向问题，看病不是普通的消费，不要用普通消费体验来衡量。有过去外国看病体验的人，应该说在我国看病较世界其他国家不难，至于贵不贵，跟收入水平关系巨大。希望大家不要张口就来，多做历史纵向和世界别国横向对比，进而形成有质量的质疑。
要回答这个问题先要搞清楚公益医院的公益性能达到什么程度，公益医院需要创收吗？完全不不创收能活下去吗？如果公益医院还需要靠创收才可以活下去，药品不创收了就需要其他的收费来弥补，看病贵，看病难能解决吗？换句话说，如果看病成本是100元，看谁出这100元，病人、保险、国家，总有人出这100元，医改的目的不光要解决谁出这100元的问题，还要解决减少耗费，能100元解决的事不要用200元解决！
这是一个非常简单的事情：国家收购全国所有的医院；国家收购全国所有的制药企业；斩断所有的利益链。
看病有便宜的吗？便宜是笑话，要便宜靠国家的医保政策，靠药价不可能，医院不赚药店赚看病靠不用检查也不可能，西医诊断就是靠检查，西医学的综合检查才能定性，定量。世上没有低成本的看病，只有好的医保才能降低看病成本，别无他法。
解决？痴人说梦吧，药价便宜了，把人工费和检测费涨上去，由于修建医院土地是国家的，税务局增加一个就医土地使用税按治疗费用的17%缴纳，由医院收费处代收，财政部再征收一个医疗设备附加费，也由医院收费处代收，由于医生是受教育较高的群体，看病也开始缴纳教育附加费，环保部开始征收医疗垃圾处理费，卫健委征收疫苗保险费和救护车燃油附加费，建设部征收医院建设费等等，到最后大家才发现还是原来高药价时代好
说到底公立医院的性质都是盈利的，不盈利无法生存，国家这方面的改革很重要，不要医院靠滥检查和药品养活，其次患者要求服务高，不检查就会出现漏诊，死人或者医疗纠纷了法院就判医生为什么当时不检查，所以现在医疗纠纷紧张，导致现在医院住院病人全身检查，医生先自保必须全身检查，以免漏诊，所以出现看病贵
不能。为什么？
因为:一是，丢掉了“救死扶伤，实行革命的人道主义！”这个根本宗旨；二是，砸垮了“把医疗卫生工作的重点放到农村去。”这个广泛的基础。
所以，就解决不了根本性的问题！