谢谢。不一定。莫泊桑三十岁才发表处女作，与契珂夫被誉为世界短篇小说的双璧。古语有大器晚成，后来者居上之说。高尔基只上过二年级，高玉宝学门都没入，不再举例。当然，也不能否定“起跑线”的重要。世上事都不是绝对的。先天，后天，及大环境，小氛围各种因素都有。
人生途中，每天都是起跑线。
谢谢邀请。
我一直不太认同“起跑线”这个说法。故而对所谓别让孩子输在起跑线的说法更不赞同。
确实，如果是百米赛跑，起跑技术很重要，因为稍有闪失，一共10秒左右的赛程，那就有可能输掉了整个比赛。可如果是万米跑呢？记得当年马家军里的一个王姓女运动员，在参加奥运会万米长跑时，起跑时比别人慢了一点，可她不急不躁，一圈一圈匀速的追赶，其间还有两个别国的运动员在弯道时故意夹击外挤，不让她往前追，但她仍咬牙坚持，最终拿到了奥运万米金牌，为国争了光。这说明什么？
我是平民百姓，可能学识浅薄。但我一直认为所谓的“输在起跑线”是专门挣家长和孩子钱的各种辅导行业、各种艺术学校的一个噱头。难道不是吗？这样一宣传，多少个自已学历平平、收入不高，日子过得比较拘谨的家长，心里一想，我这辈子就这样了，但孩子一定不能像我一样，再难也不能输在了起跑线上！于是节衣缩食，让孩子报钢琴班、舞导班、口才班、围棋班等等，不但心甘情愿的往外掏钱，还耗费了家长和孩子的大量精力，一天到晚疲于应付，再加上学文化的压力，弄得孩子像机器人似的，哪还有什么快乐童年？
当然，我不是一概反对让孩子学一些才艺，但应在征求孩子意见和兴趣的基础上适可而止。我们再看看一些乡镇的初中，周围根本没有什么辅导班，留守儿童的爷爷奶奶们也根本不懂自已的孙子(女)输在了哪“道”起跑线，可孩子不还是照样努力学习，“寒窑”里不照样能出高才生？
记得几年前我看卫星发射的现场报道，记者采访1号指挥员，他回忆家在大山里，家境贫寒，是父母千辛万苦供他上了大学，……我想，你要是问他:你当年输在起跑线上了吗？全国的观众都得认为这记者脑子进了水，因为人家早已经是长跑线上的冠军了。(笑)
1、当然不会。我举两个例子
一个是爱因斯坦，别的孩子两岁就会说话了，他到四岁还不会说（也有说七岁的），有次吃饭的时候，他突然冒出一句话：“今天的汤不错。”他的父母惊喜坏了。他在上小学时被老师认定是智力有问题，认为他不适合在学校学习。他母亲无奈之下将他带回家中学习。
另一个是比尔盖茨，他上小学时完全安静不下来，脑袋不由自主地晃，用我们说法就是像个土匪一样。几乎所有的老师都难以容忍他的行为，经常向他母亲告状。整个小学期间只有一位老师对他的情况表示理解，但是也仅限于此，并没有多赏识他。
以上两位人物绝对属于输在起跑线上的孩子，但是你认为他们失败了吗？
2、赢在起跑线上的人，并不见得就赢在终点线
一味强调孩子的赢，不顾孩子的特质、天赋和节奏。只注重在知识技能上让孩子出类拔粹，却忘记了心灵的培育。很多刚开始看似优秀的孩子却中途夭折。极端事例很多，比如一路优秀的名校学生毒害同学、甚至还有杀害母亲的。这又说明了什么呢？
3、在孩子的教育上，何为输？何为赢。
每个孩子都有自己的天性。没必要互相攀比。要教会孩子把自己的今天和昨天比，今天的自己比昨天更优秀，就是赢了。