不同观点看立场，不同立场看出发点。
立场或出发点相同，那就求同存异。不同，就摆事实讲道理。讲不透，就誓死捍卫他说话的权利。
不同兴趣不争辩。
无交集，没必要。
见解不同可是却能相处友好是因为人有包容心，有尊重别人的感情意识，也希望能从别人的不同意见中得到新的认识，完善自己的观点，成熟自己。
话不投机三句多，
求同存异，相互包容，不能以一人只见，否定别人。
对不同观点不同兴趣人们之间的矛盾你是怎么处理的？
因兴趣不同，各自做一些自己喜欢的事。
可能使原本关系较好的人，关系越走越远。
这是因为各自的观点不同，最终产生的矛盾。
这个不需要处理，也处理不了。
如果是两个关系较好的人，因此产生矛盾。
不要老想着彼此的观点，言论，都是征对自己就是了。
我认为这是最好的处理方法。
自然现象，顺其自然！整个宇宙都处在矛盾之间，不是什么问题都非要得到彻底解决，你也解决不了所有问题，留点遗憾才是生活。
不同的观点不同的看法，这在工作中是经常碰到的，不同的观点也有不同的优点，吸取他们的优点才能解决好同一件事情，比如说在工作中机器出现了故障，管理人员，应该听一听群众的反应，吸取他们的优点，听从别人的见解才能排除机器上的故障，你说的不同的兴趣，个人有个人的爱好，比如说看一本书，你觉得这位作者写的很好，而他觉得这本书作者写的有问题，产生了矛盾，怎样来来解决？自己有自己喜欢的一面，为了不产生矛盾，不聊而知，这样的人还能在集体，得到更多人的喜欢，受到人们的尊重，收到人们好评。扬长补短。
求同存异，世事艰难别要求太高
求同存异，君子和而不同
萝卜青菜各有所爱。仁者乐山智者乐水。
关系到生产生活的就据理力争，摆事实讲道理，直到找出最忧答案。至于其他不重要的事情，一笑处之。彼此保留空间。
感谢诚邀
人因成长环境不同而必然产生不同的世界观、价值观，从而同一件事物，不同的人也会有不同的观点！
观点与看法是兴趣之出发点！简单直接来说：兴趣是世界观，价值观的产物！
对不同观点不同兴趣的人们之间的问题是如何解决？
其实我们2000余年圣师孔老夫子在大易医国，小易医人的《易经》说过了。
“天下殊途同归”，君子“以同而异”。
博爱、厚生，公平、正义，诚实、守信，文明、和谐，革故、鼎新，民主、法治之道。
这些业已成为我们树立社会核心价值观的理论基石。
君子“以同而异”：世界因不同而百花齐放，也因同而和谐！
对不同观点的人不同兴趣的人们，有社会主流价值观的人我们要理解包容，也没有必要去将自己认为正确的观点强加他人，而兴趣更无必要，因为志同道才合！
对于不同观点，不同兴趣的人，他们之间的矛盾，你是怎么解决的。干嘛要我解决，我是领导吗？如果我是领导，我就会发号施令，让他们执行就罢了。当然后面还有细致的调查和解决方案。做为一个领导，要融进有不同观点的人群之中，了解他们的兴趣爱好，要关爱他们，和他们打成一片。在群众中树立威信，只有这样你说话才有份量。如果你什么也不是，遇到这种事情，最好的办法就是闭嘴，免得惹一身臊。因为你人微言轻，没有人拿你当一回事。
笑而不语，做局外人。
君子和而不同
自已知道，跟对方不是一条线的人，有话少说，甚至不说。
以德报怨，以直报怨，而已。只要求做到60分，及格就好
话不投机半句多。独木桥和阳光道的道理。
答：这个问题本身不在于不同观点不同兴趣的其他人，在于笔者自己，作为一个合格的职场或者生活圈中的人，一般不会在了解他人的情况下，把不同的人引进同一个话题去讨论问题。
君子和而不同，小人同而不和。面对世界，众人因智成差而爱憎不等。说白了就是智力差异，如果你比别人聪明，你既然已经比别人聪明了，那就不要跟那些不比你聪明的人计较了，如果你不够聪明，你就应该向那些比你聪明的人学习，就更不要跟他们计较了，如此一想又有什么矛盾是不能够理解的呢？异端邪说不在此列，什么是异端邪说？违背天理，就是异端邪说。本来男女结合繁衍后代是正常的事情，非要把同性结合变成常态，这就是逆天而行，当然要尽力铲除。不属于兴趣问题。喜欢书法还是喜欢谈钱才是兴趣问题。对于做圣人是应该先去做再学习，还是先学习再去做是不同观点问题。如果否定了圣人的学说，那就是异端，要斗争到底，不存在妥协的空间。具体情况可以灵活，但是目标不会改变。