这个问题小僧决定特别认真地回答一下，不管这个问题是不是会火，反正小僧觉得要火。
我就是我，颜色不一样的烟火，前方高能，因为小僧要脑洞大开了，会有点晕车，请注意调整频率。
自古以来有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争斗，文无第一武无第二。
君不见金庸古龙小说中最为人们所津津乐道的就是谁谁谁的武力值排名第几，那谁谁能不能打得过那谁谁，谁内力深厚谁又战斗力爆表，谁开了音响，谁吹了鼓风机等等等等！
大学排名何其相似也！简直江湖百晓生兵器谱啊有木有！
(有谁还记得小李飞刀成绝响，人间不见楚留香！)
清华北大就是少林武当，武林泰斗级别的存在，超一流高手！然后是众多宗门流派，有大有小，其中也不乏大佬，隐隐有挑战武林泰斗的实力和迹象，于是自然而然也区分出了一品二品三品和不入品等等五花八门。
人在江湖，身不由己啊，每一位高手都在努力地想法设法提升自己的实力，提高排名以晋级更高品阶获取更多的资源，这其中固然有商业化运作的影子在，但是总的来说，还算是客观公正的。
影响力之大，人们只要提到一所高校，第一反应就是什么品阶排多少名……
然后高校鄙视链也就随之而来了，而且更有意思！
学校鄙视，清华北大，985，，211，一本，二本，三本，专科，高职，清华北大，一条近乎完美的鄙视链条就这么诞生了！
专业鄙视，坐办公室的看着车间干活的，车间干活的看着地里干活的，地里干活的想到坐办公室的突然就笑了，请问为什么？欢迎知道的老司机留言评论！
地域鄙视，北上广深，东部沿海大城市，中部大城市，西部大城市，小城市，农村，偏远山区……
能力鄙视，学神学霸互相鄙视，学渣学困互相鄙视，总之世上就两种人，一种开车比我快的二，一种开车比我慢的傻。
恋爱鄙视，哈哈哈，这个就不说了，想起当年某理工院校男生，来一墙之隔的某师范院校参加节目晚会，看到漫山遍野的妹子，那口水，哈哈哈……！
谁能猜中是哪两所高校？小僧墙都不扶！
小僧爱读书，关注不迷途！
感谢邀请
对于这个问题个人觉得排名就像等级一样，正是因为这样所以人们就会奋发向上激发了很多有志青年努力学习并且取得了不错的成绩从而开创了一段段佳话。个人认为大学排名是根据学校的资料并和历届学子的成就等多方面的原因而定的，非常科学。
个人感觉没必要有排名，，，而且国家不应该设立985/211，就国内而言，根据各省自己的人口设立相应的大学，比如说，北京你有多少人（有资格在北京从小到考大学受教育的人口）相对应的设计一定规模的大学，而且国家教育部合理分配国家资源，让每名学子不出省就可以学习知识，就算再偏远西藏一样学习北上广同样的知识，而不是一个北京教育资源是别的省的好几倍，人口确实省的几分之一，
只要自去参加。
目前，国内的大学排名都是非官方的民间机构所为，每个机构采集的数据各有偏好，综合性大学排名占优势，行业型大学不占优势。真正实用的是教育部高校学科评估结果，高校每年分省录取分数线才是最实用的“排名”。
我们通常见到的简单把大学混在一起排名的榜单，简单一点看只要把清华、北大放在一起排的，都是“大头症”的玩法。
中国高校原来有“211”和“985”的说法，现在叫“双一流”。都是国家在不同阶段对教育振兴提出阶段性目标。1991-1993年国务院提出在21世纪建设100所重点一流大学和学科的工程。简称“211工程”。1998年5月，北大百年校庆，时任党国家领导人参加校庆指示“我国要建若干所世界一流的大学”，简称“985工程”。
两大工程指示，中国高等教育变化突飞猛进，有三大可喜的变化:
1.高校合并潮
最典型的是1999年教育部以21世纪科学与艺术相结合的趋势，清华大学兼并中央工艺美院。现在改名清华大学美术学院。2000年北京大学以同源同宗的理由兼并北京医科大学。现在叫北京大学医学部。
2.改名潮
专科改学院，学院改大学；全国类院校中国化，地方院校区位化。北京农业大学改名中国农业大学，泸州医学院改名四川医科大学，还不过瘾直接升级为西南医科大学。
3.扩招
以我的大学为例，1998年以前，每年全国招收本科不足800名，在校本科不到3000人，现在本科在校生提高5倍，近15000人。这在全国高校中属于中等偏下的。据不可靠数据在校生郑州大学7.5万，吉林大学7.1万，山东大学6.2万。
三大变化带来了中国高等教育的普及，1977年恢复高考入学率不足5%，到2017年高考入学率达到75%。但也带来了高等教育良莠不齐，急功近利现象。
高校排名靠的不是综合性、规模和名称。就像竞技体育一样，你问水上运动谁最强，无法回答。孙杨强？跳水世界冠军的不同意了；游泳项目孙杨最强，花样游泳又不同意了；孙杨只能在200-1500自由泳进行排名。100米内短距离、其他泳姿孙杨也没有话语权。
北大与清华放在一起本身就是错误，一个侧重理工科，一个侧重人文社会。怎么比？哪怕是清华，也无法与北京航空航天大学进行比较，清华无法去和哈工大比。中国有很多优秀的专业类出类拔萃的院校，如:中国政法大学，中央财经大学，对外经贸大学，中国农业大学，中国公安大学等。相信大家所说的北清复交都无法与这些专业类院校比较。
综合类大学尚可进行比较一下，这也是为什么排名出来争执很大？因为除了优秀顶尖的一两所以外，其他院校属于半斤八两，各有千秋。
高等教育应该两极分化，一类满足高等教育的普及性；一类满足高等教育的专业发展。很为中国消失的专业类院校惋惜和致敬。
恕在下直言，弄那么多大学的排名真的是很无聊，把那些不可相信的排名信以为真沾沾自喜的更是无聊愚昧。
首先要明确大学的定位，大学是干嘛的？我觉得百年前清华校长给出了很好的定义那就是“大师之谓也”，对老师教授来说，无非就是要教书育人培养好下一代人传授专业知识，向社会输出更多有助于解决社会问题的意见理论，对学生来说是锻炼塑造自己的地方，正常的大学氛围是学术上的互相学习争辩，厉害的大学应该是这种氛围浓烈的大学。为什么大学变得去追求排名靠前了？甚至还不惜用各种手段提高自己的排名也有，难道自己发展的好了排名还会低嘛？甚至不仅仅有什么各种版本的大学排名榜，还有什么景色排名，男女比排名七七八八的，这是在干嘛？
其次所谓术业有专攻，难道排名靠前的学校什么学科都强？不觉得有时候大学的乱排名吃亏的是填志愿的学生？谁来为这个负责呢，有些机构对大学的胡乱排名不得不说就是个误导。个人感觉这种乱象最大的受害者就是学生！
有时候在想，大学排名的意义何在？为了展示自己的学校有多么强大然后吸引优质生源？然后呢？让学生发现现实与宣传的强烈反差？大学为什么不去凭自己的实力招收到生源，你若盛开，清风自来。把实力不强的学校放在榜首难道就成了名校了？
另外我不否认某些专业机构的排名对民众还是有一定的参考价值，我只是想吐槽那些无聊随意不专业的排名甚至不惜去买等不择手段的现象，总而言之我认为大学排名积极作用肯定是小的，我不知道假如没有了对大学的排名会影响什么！！！
个人观点，欢迎大家批评指正交流。文笔不好还请大家原谅。
现在大学排名很乱
直接回答啊，窝里斗，争风吃醋，争个排名有什么意义呢？小平同志说的好，管它白猫黑猫的，抓住老鼠的就是好猫！学校的好坏，在于能出什么样子的人，出多少？是好人还是坏人，是出名人还是出人渣败类才是重要的。
美国大学排名大致依据:同行评议，新生留校率，毕业率，教师资源，学生选拔性，校友捐赠率，财政资源及有效利用率。
中国大学排名大致依据:人才培养，科学研究，社会影响，校友捐赠。
世界大学排名大致依据:学术声誉，雇主声誉和科研影响力。学科，专业排名还会另有关注重点和相应数据报告支撑。
这么说吧，排名就好像菜单中的当日推荐，我们点菜时，心目中其实有喜欢吃或想吃的，看菜单只是通过菜品描述，图片，价格，创新，花样等宣传方式，再强化你的决定，有一个最接近心理预期的合理搭配。
所以，我认为不能完全依靠排名做判断，仅供参考，重要的是自己通过对学校综合信息，了解之后的理性选择。
大学排名既有它的合理性也有它的不合理性。
它的合理性在于，它给予了许多人一个参考方向，让报考的人可以有所认识，选择到真正适合自己分数的学校。而且大学排名在客观上确实反应了一个大学的实力
它的不合理性在于，现在的大学排名多少是有点水分。存在部分学校买排名的情况。而且一个大学的取决于很多的因素。包括师资力量，科研水平，国家政策支持，地方政策支持，还有所处的地理位置，知名程度。甚至校名起的好不好都是考生衡量一个大学好坏的标准。
文无第一，武无第二。这是我向来都赞同的观点。
然而正如你哪怕懂得了世间万物的道理也过不了美好的一生的道理一般，实则存在即合理。
大学排名的现象起初或许并不仅仅为了分个高低，在我看来最初或许是为了推崇一位领导者罢了，正所谓家不可一日无主，江湖不可群龙无主。
大学，作为培养社会栋梁之才的地方，有时候正统或者主流的思想可以影响国家未来二十年的方向以及动向，这样想来大学的排名就有一种意义了。
中华文明上下五千年的文化瑰宝，传承了几千年的优良传统以及社会正气需要大学优质领导者统领社会风气，正所谓上梁正下梁直。
然而，如今这个社会却是太过浮躁，各大高校为了挪前几个名词却是本末倒置做一些有伤根基的事儿，实则令人寒心。
愿大学排名靠前的能做好带头风气，古人云欲戴其冠必承其重。能力越大责任越大，希望越来越好！
这是我深夜有感而发，希望各位多多关注么么哒。
先表明观点，如果你想上国内的学校，完全可以不考虑大学排名这种事，直接看是不是211.985即可，因为我很明确的告诉你，在国内，没有哪个公司会看你的大学排名，一般都直接看是否211.985了(现在叫双一流)。
如果是要去国外留学，那你还是参考一下吧，毕竟除了排名和公私立以外，你也看不了其他的，同理，如果将来你回国就业，那么国内企业也只能参考这个，毕竟海外院校那么多，它们也不好判断！
说说为啥国内大学不用参考排名吧！
原因：
1.教育部官方是不会排名的，所以排名都是民间搞的，总有无法顾及的因素在里面，所以不科学！
2.排名机构太多了，武连书、校友会、软科等等，还有国外的泰晤士、QS、usnews太多机构了，都是民间排的，请问你参考哪一个？
3.排名年年变，比如一个企业只要国内排名前一百的学校，你这个学校今年排99，明年排101，莫非今年毕业的学生可以进，明年的就不行了?这太扯了吧！
综上，为啥国内企业喜欢用“数字”呢！211.985长期不变，一直就那些学校，很好参考！此外，国家设立这种高等教育发展计划，被选入的学校，也是国家认可的实力较强的高校，公众更加认可！
排名都是相对的，每年一个样，每个网站也不一样，都是作为一种参考，有的从师资力量排，有的综合实力，有的从生源，还有从大学每年的论文在世界刊物的发表量……版本不同排名也不同，不用过分关注大体知道是所名校。适合自己的才是最好的，排名第一进不去也是没有用。
今年两会教育部部长在回答记者关于大学排名的问题说“中国高校在世界主要排名中位次整体前移，这说明我们高等教育办学的质量和水平已开始冲刺世界水平，我们办世界水平高等教育的第一方阵开始形成”。如果没有具有国际公信力、影响力及认可度的评价机构作出权威评估，我们用什么来衡量中国双一流高校的建设水平和成果，怎么知道与世界一流大学的差距？从各高校对外公示的双一流大学建设方案提及或认可的排行榜，以及国家层级双一流大学建设遴选或考核釆信的排行榜及重要指标来看是以国际主流排行榜即四大榜及ESI是衡量高校实力的标准。网上某些公众号、中介炒作排名无用论等其实就是在搅混水。
大学排名，产生的背景比较复杂。有的是教育部门工作需要，通过排名检验学校办学水平，促进学校提高教学质量，也为考生、家长提供升学参考。比如双一流、学科评估、上交软科、南大本科排名，都代表官方。
有的排名，则属于民间排行榜，历史比较长，影响力比较大，但属于商业性质，比如武书连、邱均平、校友会、瑞路。
还有一类国际排行榜，商业性质，影响力比较大，主要目的为留学生留学做指标。国际上影响力较大的是英国QS、THE，美国USnews，上交软科世界大学学术榜，也称四大榜。
由于双一流将参考国际四大榜，国内大学对这四大榜排名也非常重视，已超出留学的作用。
但是高考填报志愿，不应简单按照这些排行榜选择，上大学，多数人是为了就业，能找到一个收入高，稳定、体面的工作。
就业是检验大学好坏的唯一标准。
还是以各省报考分数为依据，学校好报人多分数自然就高，至于各系排名自然看教育部排名。什么都不是绝对的，跟美欧发达国家比还有很大差距，主要是出论文出成果。应试教育限制了人的发挥，所以还是多到美国名校留学，借鉴人家学习研究方法，改善国内大学素质。中国学部委员多出自于苏浙沪，国家项目肯定照顾本省，所以近些年象南开，吉大，西交，兰大等不如九十年代驰名，道是南大，中南，上交，复旦，浙大排名靠前。都是靠海福建，广东，广西大学为什么排不到前十？
不谈录取分数，不谈招生人数的排名都是耍流氓！国内好多排名，依据的多是国家重点学科、发表论文、院士、长江学者等数量以及科研经费多少，这样浙大、武大等合并了众多学校的大学往往排名靠前，可每年的录取分数又往往来打脸，因为这些学校人均占有的优质资源并不高。把大学排名的积分除以每年招生人数后重新排名，你会发现，名次就基本上和录取分数线排名一致了。可见，群众眼睛是雪亮的，老百姓心中有杆称！
您好，我是高考填报志愿的李老师，对于这个问题我是这样认为的：
1：任何排名都是动态的
2：任何排名其参考的因素不同，其结果就不一样
3：目前并没有很权威的排名数据
4：排名可参考，但不要完全依照
5：武书连，校友会排名，上海交大等等排名并不是很权威
6：QS世界大学排名，泰晤士报世界大学排名（TIMES），U.S.News世界大学排名，ARWU软科世界大学学术排名这是世界上比较权威的排名机构
7：行业特色高效排名不是很高，但实力很好，录取分数很高，比如财经类院校。
8：理工类院校，综合类院校一般排名靠前
9：以上仅供参考
10：希望我的回答能够帮助到你！！！
没有一个大学排名是仅以一个学科指标作为排名依据的。就算仅以学科作为排名依据，楼主的排名是总分榜而不是金牌榜。我觉得，拿一把第六第七第八第九，不如拿两块金牌！按这个排名北京工业大学比电子科技大学排名还要靠前。实际上电子科技大学比有2个A+，傲视大部分大学，而北工大只有0个。电科B以上的学科远多于北工大。这个排名特别适合喜欢合并大学的、注重规模而不注重质量国家，五六个不是985也没有A+的大学一合并就可以学科分超过北大了！