谢邀。
我不知道身边谁是皇汉，也不知道自己是否有时候会有言论会被划为皇汉。
从我的角度来讲，我很讨厌和反感给任何人去划一个成份的行为。比如说，他是皇汉，他是某独的。
人，生而平等，却也生而不同。
每一个人对一件事情的看法，都不会一样。即使是同一个人，在不同的时间段，不同的场景和条件下，对同样的事情评价及看法也会有不一样的区别。
拿一个“皇汉”去为一个只是发表了看法的人去定论，这种行为本身并不恰当。
站在历史或者文化角度去看，每个人的观点都是对的，只是我本人或者题主和看到这个问题答案的其他人，会求同存异罢了。
另，2017年最后一天，祝大家新年快乐。
皇汉的出现其实就是现在国家强大了，人民开始自信了，过去那种“资本主义无论是制度还是产品都比我们要先进的多”的观点越来越没有市场，受到了越来越多理智的人们的质疑。实际上就像人的命运一样，国家的命运也不可能永远“高光”，也会想波浪一样有高潮、有低谷。任何制度也肯定有先进性和制约性。在国家越来越强大的同时，越来越多的人开始重新看待我们自己的历史和文化，越来越看到汉文化的美好、优雅、优秀的哲理等等。只要别变成“民粹主义”就好。
“知乎”上有一个叫“爱兵如子张翼德”的朋友说得好：“我始终认为皇汉这个群体的人应该是理智的，客观的，无比热爱自己民族的狂热民族主义者，我们的狂热不是网上撕逼的恣意疯狂，而是深夜读史的热泪盈眶。一个皇汉，应该是痴迷于正气歌所荡气回肠的，而不是在网上跟人对骂倾轧的“东林党””。
先弄明白什么是皇汉，在古代和近代，皇汉常作为汉民族的代称和别称，犹如说大汉。既指大汉国，又指大汉族。是指对汉朝的美誉。新中国建立后，五十六个民族五十六个希望，各民族之间和睦相处，皇汉这个词，基本上消声匿迹了。
现代网络上的皇汉，一般指那些崇尚汉文化、热爱华夏、喜欢讨论民族、文化及历史问题，同时排斥其他国家、民族的文化的人。
皇汉的出现，与国际大环境与国内小环境有关。事实上，中国梦并不只是汉族的梦，而是中华民族共同的梦。而中华民族，并不是单指汉族，而是指五十六个民族，指的是所有中国人。汉文化固然可以崇尚，我们为我们祖先取得的成就而骄傲，崇尚汉文化、热爱华夏文化没有错，但一定要在民族平等的基础上，而不应该排斥其他国家、其他民族的文化，否则就容易发展成法西斯主义。当年希特勒不就是推崇优秀种族，排斥所谓的劣等民族而发动战争的吗，这样的悲剧一定不要发生在中华民族身上。我们为我们民族取得的成就而自豪，我们发展我们的民族文化，但同时我们更应该尊重其他国家与民族的文化，他们在历史上取得的成就照样值得尊重，大汉族应该是兼容并蓄的文化，大汉族应该有大海般的胸怀，而不是狭隘的民族主义。极端的皇汉文化值得注意，她不但不会发展汉族文化，反而会撕裂中华民族的主谐发展。
皇汉的意思：无脑追捧汉族皇帝，极力推崇古代汉文化并无视一切缺点，并且极度排斥非汉族统治的人。他们的争点往往是明清之争，并且全心向明。也可能是唐汉宋等没什么好争的。
皇汉的死对头是满遗。满遗其实是皇汉对任何不极力推崇汉文明之人的统称，它包括了一些“五毛”“美分”
他们最喜欢的话不是犯强汉者虽远比诛。而且天子守国门，君王死社稷。
这里要解释一下，中华民族这词是19世纪末诞生的，距今也才120年的一个词，中华民族和中华文明是当时为五族共和打下前提基础的，这五族就是汉、满、蒙、回、藏，之后才分成如今56个民族。
（五族旗）而皇汉它内心是很享受中华民族这概念的，就仿佛中华民族全是我汉人所致，土地皆是我汉土来作为心中之传承，但是他们的思想还停留在封建制度之前。
皇汉诞生的缘由也很简单：宋朝之后汉人积弱，经过元清两代非汉人的统治，心里愤愤不平。而恰巧中间夹杂了一朝大明，这就仿佛浮萍之根，心有所寄。
如何看待皇汉：
我并不排斥皇汉，也不排斥满遗
皇汉对比满遗相对来说人群的历史素质低一点
皇汉是时代产物，是汉民族一切伟大的精神化
皇汉这词在稍有历史知识素质的人眼里其实是个贬义词，当然这里也不推崇满遗
说多了你也看的累，但文化复兴需要有这么一批人愿意去了解、愿意去推动。我们是中华民族的一员没错，应该去平等对待各民族文化，但汉族占了中华民族九成以上的人口，且历代以汉文化为中心向四周辐射。这个时代文化缺失最严重的却也是汉文化，所以理当修复或者重塑它。提倡重建精神文明的情况下，怎能少了汉族精神文明。不是第一次在网上说这个问题，也应该不会是最后一次。
皇汉顾名思义，是跟满遗对立的一种叫法。在我眼里，这两种人都走了极端，都是一样的阻碍社会进步。
首先说皇汉们最在意的点，就在于对于元清两代的看法，皇汉觉得元清是耻辱，甚至有极端的人会觉得明清不属于中国。
我个人觉得，元清两代绝对实实在在的阻碍了中国文明的发展进步，但是中国真的就是汉族的中国吗？如果真的按照这个论调，那是不是要让东三省、西藏、新疆都独立？这是件多么可怕的事？所以元清两代，尤其清朝，对今天中国的版图确定，有着毋庸置疑的决定性作用，如果否认这点，那将会天下大乱。小日本为什么要强调崖山之后无中华？目的就在于割裂中国人的文化传承，以及挑起民族矛盾。而偏偏类似崖山，冉闵这种论调又极具煽动性，因为他是在利用汉族人的民族情绪和爱国心，所以这种论调可以轻松带起节奏，让大批的人建立起了错误的历史观。所以网上带这种节奏的，不是正中日本人下怀，就是心怀叵测，揣着明白装糊涂。
还有些说元清是屠夫，有多少同胞惨死在他们手下的，这类人其实也是在利用民族情绪。确实，蒙元满清在入侵中原的时候都杀掉了很多汉人，可是我们怎么办，找现在这些已经成了我们同胞的人算账吗，这是不是又进入了刚才的第一种循环？
至于那些说汉服，说西餐的就更逗了。衣服本身就是以实用为王道，否则赵国搞什么胡服骑射？宽袍大袖，体之发肤受之父母这些，真的有利于现代人的生活？西餐就更逗，你知道土豆玉米辣椒西红柿洋葱甚至花生，都是舶来品吗？还不是一样上了中国人的餐桌？中国的精粹，家庭意识，安土重迁，勤劳聪明，还有我们在外国人看来可怕的民族自豪感和民族凝聚力，这些因为西服西餐少半分了？在意这些形式说明你活的很浅薄，懂吗？当然了我也不排斥喜欢穿汉服的人，毕竟汉服在我看来真的是美的，那种灵秀俊逸是最东方的。而且你只要做自己喜欢的事，而不是去逼着别人一起喜欢，这是没问题的。
说了那么多皇汉，也不是说明我不讨厌满遗，其实从我个人来说，我也觉得元清让中华文明产生了大倒退，让人的思维僵化奴化，整个社会死气沉沉。但是，相比于汉族的庞大基数，少数民族即使有那么个把人思想极端，也不是那么可怕，如果占统治地位的汉族整个跑偏了，才是最可怕的。
总之说一千道一万，我是真的为了祖国的和平安稳想尽一点自己的绵薄之力，只要能让一个看过这篇回答的人放弃那些偏激狭隘而且会成为社会不安定因素的思想，我这半小时也算没白费，毕竟中国乱了，那才是日本美国最想看到的。
皇汉就是随着经济发展生活富足之后说通俗一点就是～飘了。容不下其他文化其他意见，可悲啊！
因为刘邦建立汉朝，汉朝人称汉人，皇汉是汉人的别称，至于怎么看待十亿汉人，我自己看待自己挺好。
如果皇汉不排外，不是那种居高临下的神态对其他民族，谁搭理他们？
没有满遗何来皇汉？[灵光一闪]
皇汉是什么意思不重要，关键看他们在说些什么做些什么
不认为明吹地图开疆是好行为
理想中的皇汉现实中的皇汉中国是14亿中国人的中国，不是单纯某一个族群的中国。中国的每一寸土地都属于全体中国人而不是某一个族群，中国各族人民可以在中国自由迁徙。
中华民族的团结至高无上，维护中华民族的团结是中国每一个民族的共同责任，对中国任何一个民族的攻击都是对民族团结的危害。皇汉的言行主张对民族团结造成了很大危害，其有害思想和主张主要有:上述言论和主张何其丑恶何其无耻，每一个正直的中华儿女看后无不愤慨。每一个中国人都应引以为戒，在涉及民族团结时要谨言慎行，自觉抵制包括皇汉在内的各类危害民族团结的思想和行为。
“皇汉”，什么鬼？我对这个概念不是很清楚，问了度娘，看了帖子，有了个大致的概念。也只能是一个大概，目前还没有权威的对“皇汉”的定义。
皇汉从某种角度上讲，是指一群崇尚汉文化的人。他们有些人就是单纯的喜欢汉文化以及历史，有些人则存在排斥其他文化的倾向。
对于那些带有重口味色彩的皇汉，我也觉得有些不妥或者偏激的地方，但不能因此否认他们就没有好的方面。看到网络上绝大多数人的评论是持批判甚至鄙视态度，我觉得是有点做过分了，我要就此发发声，我觉得他们很多积极的东西却是很多人缺乏的。
现在很多人出过留学也好，访问也罢，貌似好好一个中国人出去，没过多久变成中国外表洋人心的怪物。
假设是这帮皇汉出去，基本是出去怎么样，留在外面还是怎么养，回来还是怎么样，为什么呢？因为他们的价值观和思维是推崇祖国文化的。
推广至国内，无论他们是一条汉子，还是键盘侠，至少他们的观念里有执着的本土文化念想。如果他们中产生汉奸，也是最低概率产生汉奸的人群。从另一个角度看，他们也是传承传统文化的重要群体之一。
皇汉是凭空产生的一个概念？不是的，小编“子屠龙”保守的缩小时间的尺度来说，注意用词是缩小、缩小、缩小。保守的说，在元代以前的中国人，人们就是皇汉。
中国自古以来就是骄傲的民族，东方泱泱大国——中央之国，天子（老天爷儿子统治的土地）的天朝。九州大地上的人民，岂能是其他地方的人可以相提并论，这是一帮神存在的高级国民。中国人高高在上，这就是自古以来的思维。中国人的GDP占了世界的一大半，中国领导世界，中国统治四夷。
中华文化的伟大之处就是在于兼容并蓄、宽容如海，强调文化的认同，而不是血缘的认同。从黄帝开始，就开始征伐哪些不服从华夏规矩的部落，大家在尊崇的华夏文明旗帜下联合起来，从部落联盟开始形成国家，以至于铸造成诸如秦汉般的大帝国。
那时候的中国人，从来不掩饰对那些不实行华夏文化的民族的嘲笑，所谓“南方蛮闽，从虫；北方狄，从犬；东方貉，从豸；西方羌，从羊”等等。
关于“皇汉”，可以吐槽好的、坏的，观点多元才显包容。但是，一边倒的批判，那就有点过了，小编“子屠龙”因此就写皇汉积极性的东西，希望给大家提供一个新的观察角度。
作为国家主体民族，却遭到亘古唯有之压迫，以自己民族文化自豪，何错之有？！竟还要扣这样一个帽子，无耻之极！民族融合本无错，然而为了民族团结就一定要极力打压主体民族？一个母亲要体现对幼子的爱，一定要通过虐待长子吗？
皇汉？蝗猂！畜类的一种，却喜欢冒充汉人，自以为可以代表汉人，动辄以汉族代言者自居，喜食观音土炒热翔，看了点三无网文，就以为精通历史了，整天宣扬什么元清非中国，与境外分裂势力沆瀣一气，在网上驱蒙灭满，乌烟瘴气，臭不可闻。
皇汉一般来说就是大汉族主义者，皇汉一般与满遗对立，说实在的，网上正儿八经的满遗我没见过，但是，皇汉确实是实实在在的。皇汉一般和汉服也会联系在一起，很多皇汉与汉服党会进行道德绑架，随随便便把生活中的小事上升到无比高的高度。
不管在哪一个网站，涉及某些问题都有人群情激奋，现实中的东西，你们谈我不关心。但是，涉及到历史问题，一切都要尊重历史。且不说安东尼·史密斯，本尼迪克特·安德森，霍布斯鲍姆这些研究民族主义的大佬的书你们没读过，哪怕是国内像姚大力教授、葛兆光教授的著作，很多人也是碰都没碰的。更不用说，多少人都在歪曲最基本的史实。笔者也很无语，每次去辟谣都是因为皇汉去造谣了，比如之前教材写的少数民族南迁，根本没有改，却被别有用心的人，说成了教材修改了内容。事实上，少数民族南迁是学术界专有名词，而“五胡乱华”则是特定历史时期对于历史的一种误读。
热爱自己的民族没有错，错在把意识形态和历史混淆，研究要客观公正，如果历史学直接为意识形态服务，那是不行的，某特定历史时期就是如此。我不爱自己的国吗？我今天刚写过一篇关于“中国”一词的文章，热爱自己的国家和民族，并不需要随意解释历史的方式。
对于皇汉，我理解近代历史给了这些人思想萌芽的历史机遇，辛亥革命时期，邹容、孙中山、章太炎等人的思想都排满的，这和他们的政治立场有关，今年北大历史研究生考试的题目就是章太炎的一段话，那段话代表了其排满的政治立场，事实上，清王朝代表的不止是一个满族，汉人的皇帝，满族、蒙古族的大汗，藏传佛教的精神领袖。顺便说一句，承德避暑山庄里东北有几座寺庙就是藏传佛教的寺庙，这就是一种象征。孙中山等人推翻清朝以后才发现，清王朝代表的不止是少数人，也是多民族的国家，所以，后来有五族共和，实际上就是在维系这个统一的多民族国家。革命党人在这时意识到了问题，很快转舵了。但是，现在一部分皇汉追溯其思想，就是民国人的影响，这部分皇汉根本不会在乎当时革命的人的改革与其时代的背景。
而皇汉的另一个思想渊源是古代的“华夷之辨”，这是有区别的，古代是君主专制，国土之下都是臣民，那时候有鲜明的身份等级制度，今天的不是臣民而是公民，也不可能有等级制度存在。把古人的思想套用到今天，这是不是很傻的行为呢？更不用说，我们现在的民族主义是西方近代传入的了。所以，之前一个新闻，有人给崇祯下跪。这些人怕是把“华夷之辨”奉为圭臬了，只是崇祯凉了那么久了，不知道是想给谁奴颜屈膝，当臣民呢？
任何解释系统历史教育的，都不会随便给自己一个“皇汉”的头衔。如果，觉得“热爱”自己的祖国和民族就都是对的，就可以忽略真相，可以肆意妄为，那么，任何人都可以打着“爱国”的旗号为所欲为了。就像前几年，打砸抢烧日货时候，有些人就被抓了。“爱国”不是，也不能是犯罪的庇护所。
以上就是我的回答了。
提这个问题的不是汉奸就是国外间谍离间中国民族感情。老子从上学到工作几十年从没见过一个所谓皇汉，人都不是傻子好好安生日子和谐民族不过去鼓捣什么皇汉，把一些历史问题争辩当做皇汉，这样明显的分裂民族问题也能堂而皇之上问答。大家看看那些享受民族特权还跳出来批评皇汉的稿子，不是间谍写的就是极端少民写的。举报这个问题。让他们自问自答离间民族感情的阴谋不得逞。
皇汉的意思：无脑追捧汉族皇帝，极力推崇古代汉文化并无视一切缺点，并且极度排斥非汉族统治的人。他们的争点往往是明清之争，并且全心向明。也可能是唐汉宋等没什么好争的。
皇汉的死对头是满遗。满遗其实是皇汉对任何不极力推崇汉文明之人的统称，它包括了一些“五毛”“美分”
他们最喜欢的话不是犯强汉者虽远比诛。而且天子守国门，君王死社稷。
这里要解释一下，中华民族这词是19世纪末诞生的，距今也才120年的一个词，中华民族和中华文明是当时为五族共和打下前提基础的，这五族就是汉、满、蒙、回、藏，之后才分成如今56个民族。
（五族旗）而皇汉它内心是很享受中华民族这概念的，就仿佛中华民族全是我汉人所致，土地皆是我汉土来作为心中之传承，但是他们的思想还停留在封建制度之前。
皇汉诞生的缘由也很简单：宋朝之后汉人积弱，经过元清两代非汉人的统治，心里愤愤不平。而恰巧中间夹杂了一朝大明，这就仿佛浮萍之根，心有所寄。
如何看待皇汉：
我并不排斥皇汉，也不排斥满遗
皇汉对比满遗相对来说人群的历史素质低一点
皇汉是时代产物，是汉民族一切伟大的精神化
皇汉这词在稍有历史知识素质的人眼里其实是个贬义词，当然这里也不推崇满遗
说多了你也看的累，但文化复兴需要有这么一批人愿意去了解、愿意去推动。我们是中华民族的一员没错，应该去平等对待各民族文化，但汉族占了中华民族九成以上的人口，且历代以汉文化为中心向四周辐射。这个时代文化缺失最严重的却也是汉文化，所以理当修复或者重塑它。提倡重建精神文明的情况下，怎能少了汉族精神文明。我以前连民概念都没有·，结果因为溥仪是不是卖国贼这个问题被满遗追着骂了几天几夜，我恶补了明朝历史，满清历史，我更加瞧不起满清·。我现在是专业拿事实黑清的清朝黑，我怀疑满遗多是民族分裂间谍·，绑架现代满族，挑拨离间·，现代满族汉人多。我这么一个没有民族感的人，都能被逼炸毛，发现自己多热爱自己民族，不容抹黑侮辱。
你若是以为皇汉是现代所出现的产物那就大错特错了。
自古以来，所谓的“皇汉”简直多如牛毛。皇汉从来都不是出现，而是归来。
从‘华夷之辨’“微管仲，吾其被发左衽矣”’虽远必诛’’《徙戎论》’“霜露所均，不育异类；姬汉旧邦，无取杂种’夷狄畏威而不怀德’“边夷贱种，虽日杀万夫，不足为愧”‘《原道》’’《谏迎佛骨表》’’《胡无人》’’《革命军》’’驱除胡（鞑）虏，光（恢）复中华’.这都是历代皇汉的杰作。
文庙七十二子，武庙七十二子，哪一个不是皇汉的杰出代表？
反倒是作为逆向民族主义者的贱汉，才是近当代才大规模出现的新物种。古代也有贱汉，但是都被当成过街老鼠了，所以古代贱汉人数很少。不像现代，贱汉反倒成了主流。
中国历史上，皇汉一直是占压倒性地位的传统。至于贱汉，看看秦桧，汪兆铭的待遇就知道了。贱汉一脉，就从没光鲜亮丽过，只会被人世世代代唾骂的体无完肤。
文昌武盛，子孙祭祀不辍，才是大汉民族一直以来的真正的梦想和不灭的追求。而为这个民族实现这样的梦想的人们，他们正是这个民族的英雄与圣贤。尊崇圣贤之道，慕英雄攘夷之举，这就是皇汉。而那些白莲花与贱汉，只是站在繁华风头上的一头猪罢了，不信诸君等风停了看看？
谁否认其它民族
是中国一员了？现在是有人大搞汉族虚无化，历史虚无化，要毁了中华民族。所谓的皇汉只是民族意识比较强的一部分汉人，难道中国人只知有五十五个民族，却不知有主体汉族？你们口中的皇汉只是想争取民族平等，民族觉醒而已，却被乱扣帽子。却不见地方民族主义，分裂主义，恐怖主义猖獗，还为其大唱赞歌。皇汉的产生是满遗的功劳，处心积虑的算计，丧心病狂的丑化。难道让汉族任人宰割，物极必反只能使更多的汉族人民加入到皇汉队伍。中国现在需要汉族民族觉醒来压制平衡地方民族主义，否则就会天下大乱！