这是不可能的。没有法律，首先道德就不可能高尚；其次，没有法律，就没有一种社会力量保护弱者，社会价值体系就崩塌了，人类社会就回到“强者为王”的猴群时代去了。
法律和道德都是人的行为的“负面清单”，区别在于，道德用舆论、自律来约束行为，法律用暴力与他律来约束行为。如果所有人都能做到自律，那法律确实是多余了。但实际上是不可能所有人都能做到自律的，因此，法律就不能取消。
自律与他律之间还存在区别和联系的关系，他律也是自律的前提。有些人自律较容易，有些人自律基本做不到，还有介于两者之间的，他的自律是因为有他律，有了他律说不定就自律了，没有他律他就不自律了，在此意义上，他律对自律是必要的。换句话说，法律也是道德的前提，不能把法律与道德割裂开来。
人类社会道德从来就有，猴群时期就有道德，法律是后来产生的，这是制度文明发展的优秀成果，是贯彻公平、公正、平等价值的需要。社会发展至今，法律仍然是必不可少的，至于将来社会法律会不会取消，现在的人不要去想这样的问题，这样的社会远没到。对我们这样一个法制传统不强的社会来说，当务之急是如何加强法制建设。
这有点乌托邦式的想法，人类社会发展到现在，除了原始社会，那个阶段是靠道德建立起来的。如果按照这个假设，原始社会就不会发展成以后的社会形态。我们要知道道德虽然是一种行为准则，但是不像法律具有约束力，人们崇尚高尚的道德是每个人的自觉行行为，是发自内心的。如果人人都具有崇高的道德，那我们就真正实现了大同社会，但只是一种理想状态。现在中如果没有法律做保障，社会的正常运转就会变得无需，经济的发展就会受到阻碍，人们的各项权利和义务就无法实现。我们国家提出依法治国，就是为了国家的长治久安。所以道德的形成也必须有法律的支撑。离开法律谈道德是不切实际的。
饭都没法吃，都在推让别人先吃，最后都饿死了。
那是典型的黑社会。
可以多看看美剧行尸走肉就知道个大概了
道德是一种原始初级的公共契约，法侓是一种更高级，更具体细致的公共契约，可惜的是法侓，往往会被一些有权有势的人为了他们自身的利益，而扭曲乱用，导致法律有时会有失公理公平，也让人们对法律失去了信心。
没有规矩的道德是一种虚伪！若一个社会没有法律，且鼓吹道德至上，那这个社会要么是慌话连篇，要么是僵化专制的！
开历史倒车了！越是文明进步越要有法律制约。道德底线这几年不断被突破的事情还少吗？
道德社会性，法律统治行。虽然有道德，才有法律；但没法律，道德会缺失。
原始社会。
那只能是空想。道德并不是凭空产生的，没有能主持正义惩罚邪恶的法律，光凭用嘴说教，是建立不了道德体系的。
道德高尚固然是非常重要，但是也要有相应的规章制度，約束人们的行为。比如人们的作息时间，工作制度，也要有相关的法律，比如宪法，刑法等等。
如果只靠道德高尚，没有法律，没有制度，社会会出现乱象。比如人们的工作积极性高涨，不注意休息，身体累坏了，最后没人工作，岂不是糟糕的事。道德再高尚也要有组织有纪律，中国人民解放军道德是高尚的，全国人民学人民解放军，但是他们还有《三大纪律八項注意》等等军队的纪律。所以说相关的法律，纪律是必不可少的。
那就是幻想的“乌托邦式”国家。
人类属于生物类，生物是在竞争中进化的，没得竞争就没得进化。竞争就存在优胜劣汰，适者生存。动物的社会性就是丛林法则，弱肉强食，促进进化。考古证实，人类远祖有分支，唯智人一支生存至今达70多亿，其他分支皆已灭绝。竞争是生物的本能，人类亦然。有竞争就避免不了好与坏，善与恶，公与私。法律就成了公约规矩，没得规矩，人类就会走向自我毁灭。所谓“道德高尚”，仅仅是某一个族群体内的共识，并不是人类的共识。比如天藏，仅仅是在藏族人中称为高尚，其他族群并不认同。所以，在没得法律的社会里建立道德高尚的社会是不可能的，只有在法律健全的社会里才能有道德高尚的社会。有句话说“英国的绅士是被逼出来的”，这句话完全正确。据说英国的电梯是不设“开关”按键的，进了电梯想不当绅士都不行。所以，法律完善才是道德高尚社会的基础。
任何一个社会，法律与道德都是缺一不可的。现实就是这样，如果没有法律的约束，社会就会大乱，全社会处在一个无政府的状态，那这个社会就无法正常运转下去。如果只有法律没有道德的约束。那这个社会一定是一个丑陋的社会。社会就会是非不分黑白颠倒。单靠法律管不过来那么多的人和事。所以说一个社会必须讲道德讲法制。才能健康发展长治久安。