其实，哲学培养的是格物致知，洞察世界的能力，培养的是逻辑思维，辩证思维的能力。是从宏观出发到微观认识事物，从宇宙来源到人性本能认识人与世界。通过学习哲学，就能够培养一个人举一反三的判断能力和深刻洞察力，从某种意义上说也就基本替代了心理学所要达到的目的。所以，心理学就变得犹如小儿科一样的学问了。哲学的方法就是透过现象看本质，明镜里面看真相。心理学是从细节变化入手观察探索变化的缘由来判断行为表现。哲学和心理学以及科学都有相通之处。都是寻找真相的学问。
哲学，本来就是出自人手的理论学说罢了，试想，他们同样是肉体的人，同样是由父母而生，同样是自幼长大，同样是由无知年少到逐渐长大和成熟，都是后天学而知之，在其人生成长过程中，他们起初对于世界上诸多事物同样是不认识与不理解的，也是有诸多人生疑问需要学习认识的，有的所谓哲学家，他们本人人生历程与生活都也不是顺利如意的，更谈不上完美无缺，有的甚至是痛苦悲惨不幸的，他们同样在人事上会犯错误，甚至犯罪。那么，他们所创立的学说、所写的理论，又怎么会是真理？又怎么会对事物，有正确判断和透彻了解或解说呐？如果说他们的哲学理论是一般见识或道理，这个说法应属合理些，如果把他们的学说当做真理来看待，那绝对是错误的。
人类世界(其中包括：我们的感觉世界、物质世界、及我们的精神、思想意识、意识形态)，也就是人类及个人所能触及的一切，哲学家把这些归纳为两个世界中：既物质世界、和精神世界，这两个世界的对立、统一称为人类世界。
哲学是以以上为平台、为根据、为目标进行分析、研究来用以解决人类面临的不同类别、不同领域、不同层面的问题。
哲学发展与研究的领域大到无所不在，小到无所不在。对于研究者很难掌握，在则，把哲学意识转化成语言文字也非常考验哲学家的能力、和综合素质。
晦涩难懂的哲学作品大多是趋于极端化的作品。真正好的、适用的、杰出的哲学理论是易懂的、适用的、具有趣味性的作品。
哲学是考究事物运作普遍规律的学问。人类只不过是一种动物罢了，怎么可能能不受这种规律影响。所以，懂了哲学也许不能知道具体个人的特性，但是绝对可以更懂人类。举个例子以前心理学争论人性到底是善的还是恶的。要是哲学家就会说，人性不应该谈善恶，只有趋利避害!善恶只是人类意识的主管判断，是不存在于真实世界的。所有物质存在世界都具有趋利避害的规律。比如战争，多数是为了争夺生存资源而付出的牺牲，有善恶之分吗？
你提的问题非常有意思，我也很感兴趣，但是我也是个门外汉只能说说自己的看法。我们学习的心理学就是弗洛伊德开创的西方的学问。他的研究是从神经病开始的，想解决人们是如何认识客观世界的。比如人们怎么样从感知，认知到概念，逻辑，分析判断认识客观世界。同时也想说明人为什么会做梦，神经病是怎么回事。他的所有学问都来源于对人的思维现象的分析。对人思维的大脑至今人们知道的甚少，所以无法真正揭开心理学的秘密。近年英国心理学家写了一本书叫（怪诞心理学），我们现在常说的正能量就来源于这本书，都不能把心理学的问题说得真正明白。现在由于智能机器人的需要，对大脑的研究有了新的进步但也还是在表面上，无法对大脑有真正的了解。中国最早的心理学应该是周公解梦可是没有引起人们的重视，反而把它看成是封建迷信，错过了对心理学深入研究的机会。
哲学是要从宏观上，从根本上来解释宇宙，世界，社会和人类，要寻求最普遍的规律性，有深刻的思想内涵和高度的理论基础，对人们有很好的指导作用。但是他不能够代替具体学科的研究，只能指导各个学科的前进方向。所以只学习哲学还是不行的，对各分学科还要進行认真的研究。
个人的一些拙见。最初心理学的形成基础和哲学有非常大的关系，所以，很多科学家并不认可心理学这门科学，认为它只是攀附于哲学之中。到了近100年心理学才开始走向实验心理学的阶段，就像你说的得以科普化一些了。但是，由于心理学的分支繁多，例如：精神分析、格式塔、人本主义、行为主义等等，这些不同的理论用不同的方法证明了一些相同的结果，无论是哪种理论都有其独到的实验过程和结论，但是无论是哪种理论都无法从根本上解释一些心理过程形成的真正原因，就正是因为这种现象，让很多人无法在心理学当中找到真正的答案，即使是一些心理学家也一样，他们到晚年之后，虽然近似疯狂的研究他们的理论，但是就像一些实验，例如：小猴和母猴的依恋实验等等，这些实验看似解释了一些行为根本，但从另一方面来说，实验就是实验，它和人类的现实处境又有一些区别，很难用这种实验来说服人们相信。
心理学到目前为止虽然各流派都有一些主流观点，但是却无法形成一种共识来解释人类根本的心理根源在哪里。所做实验也由于人道问题的限制，不能够像研究小白鼠那样彻底的去论证。
但是哲学就不一样，它虽然也包含不同的流派，但是哲学总有一个总系统一样控制住各个分系统。并且，哲学理论中无论是对人对事还是对宇宙，它所包含的是一个能够无限衍生的思维，它能够带给人们无限的启发和想象。由于心理学的分支太多，并且每种分支都将心理学的一些理论和人的行为细化了，这就造成了很多人无法在心理学中找到答案。
这是我个人的一些拙见，可能谁也无法给出一个真正的答案。但是我个人认为，哲学是心理学的基础，但是心理学又将哲学具体化了。没有可比性。
哲学是从更高维度去看待人和世界，而心理学则是从具体的角度去研究人的心理，心理学更多的是指导人过好当下的生活，譬如如何成长，如何社交，如何情绪管理，心理学的作用是能够有实用效果，但哲学不同，哲学更多是抽象的，不可描述的，甚至是虚无的，他是宏观上对事物本质及内在联系的一种思辨。
一个哲学家的眼界远大于一个心理学家的眼界，所以我们可以看到纵观人类历史，真正的哲学家人数很少，基本上每一百年能出那么十几个几十个，而其中能够引领人类历史思想发展的更是少之又少，但是心理学不同，任何人通过对心理学的学习都能够对心理学有所了解，甚至应用，成为一名心理工作者也是有可能的。
心理学是从哲学本身分离出来的，哲学的很多思想都可以通过心理学来体现，心理学的人本主义理论来源于哲学的人本主义，日本的森田疗法也包含道家无为而治的哲学思想，所以如果你读懂了哲学，那么很多心理学的理论在你眼中也就很容易理解了，所以也就感到索然无味了！
l
出发点不同。哲学是研究怎么变聪明的学问，心理学还是重在解决问题。
当你的脑激励机制集中在智力成长上时，你就喜欢哲学，当你的激励机制集中到了解决他人痛苦或者窥探他人内心时，你一定专注心理学这个子学科。
因为你看了哲学，你会误认为自己心灵力量最重要，实际上你只是陷入了感官经验，你并不没有达到身心一致，只是给你提供一种动力。而心理学枯燥无味，用简单事例举例说明，讲解理论，避免“凭感觉”办事而是根据普遍人类行为规律作出判断与认知。如果你没有超强的悟性，哲学运用不上。心理学则是生活大大小小经历串联起来，身心更容易凭靠“慧根”达到一致。
哲学，是一种架构性思维，它提供了人类思考的模型和追溯方向。任何一个哲学理论的诞生，都会将人类的认知推向更远处。它或许没有任何可见的实际意义。但是它拓展的人类思考空间和架构能力，是无可比拟的。它需要回答经典的西方哲学三个问题：我从哪里来，我是谁，我到哪里去？
而事实上，心理学解决的仅仅是第二个问题的部分内容。是一种工具学科，它提供了对人心理运作机制，意识冲突和行为模式的科学探究。从这些角度去看待哲学与心理学，个人觉得有以下三个不同。
其一人类认知体系的理论大厦中的位置不同？，哲学是原理性系统认知，它提供最基础层面的对人性，对物质，对关系和对世界的认知框架，在此认知源点，发散出的工具学科，应用学科和思维理论都是对源点的求证和阐述。比如我们会提到哲学的存在主义究竟具有何种本质性的认知。对于提出的`存在先于存在者，存在先于本质，存在即合理`论证和`我思故我在`这种唤醒个体主义思维端点的哲学论述中，总能去用逻辑和理性推导到人类存在的意义，在浩瀚无垠的星空中，人类孤独地时光中蠕动前行，究于上帝的旨意，还是生命的偶然，这种巨大帷幕下的存在，是一种人类自我身份的渴望。
从认知自我开始，到存在意义，再到存在是否具备时间的鸿沟，都是完整的逻辑链。然而心理学只是这个链条上重要一环。它的时空架构格局在哲学之下。
其二学科工具性，心理学是实践应用学科，它是通过理论的完善和应用体系的衔接，来实现对人的服务。同时助力于哲学的有效思维。这一点，心理学的可见价值远远超过哲学，甚至现代流行的意识形态，已经在摒弃哲学，看不见哲学的原理性价值和底层思维拓展能力。而造成人心丧乱，社会糜烂。这跟物质让人退化，哲学需要聚焦精力和生命时光去思索，去探索有关。
也正是米兰昆德拉的轻与重，快乐的，飘逸的，享受的，会让人在感觉中沉湎，而无法具备深邃的思索能力，去承受孤独的，深刻的，拓荒性的边界认知。
其三应用与可见效果。心理学有证可循，具备丰富的操作性和可验证性。哲学是纯思维的，辩驳的，原理的。不具备直观的应用价值。只是思维解构能力的训练者。这无疑很难区分哲学的实际价值，也让更多的芸芸众生，停留在表象判断中，找不到哲学的入口。
最后，哲学看多了，未必会觉得心理学无味。只是会发现心理学在做一门体系学科，会在源点上归正：认识你自己。
而这一命题，也是几千年前亚里士多德的著名发现，人只有在自我发现，自我反省的路上，才能与真正的哲学相遇！
心理学进入的人的细枝末节，就像神经的末端，而哲学讲的是人的总体结构，像庄子说的大鹏展翅，扶摇九万里，两者不可同日而语。但是哲学看多了并不一定就觉得心理学无味，而是相反，应该觉得心理学、人类学更有意思才对呀，因为哲学囊括了这些。
我在对心理学理解不太深的时候也是你这样的感觉，毕竟哲学是“前科学”，当然对心理学的发生和发展有根本性作用，感觉心理学只不过是长在哲学大树上面的附生物罢了，那些理论往根子上倒都能找到哲学原理。但是后来我读了心理学学术论文后，发现心理学最大的价值在于与哲学互相印证，互相促进。
哲学也是在发展的，如何发展？靠新的认知。新的认知怎么来？科学研究，这其中当然也包括心理学研究。
如果你英文还行，可以读一读世界上前沿的心理学研究论文，比如美国科学院院刊（PNAS）心理学与认知科学专栏，人家大科学家做了很久试验得出的结果，绝对不是畅销书心理学内容那样肤浅，之前哲学“预言”的很多东西在试验中得到证实，或者证伪，那时候你就知道心理学的价值了。当然在这个过程中，你也会慢慢理解什么叫“科学”。