在军事上有句话是这样说的：战略因为正确而胜利，战术因为胜利而正确！这句话将战略与战术在军事理论层面定义的不同阐述的及其清晰与明确！
战略是总纲、是总目标、总计划与分步计划和各个关节节点里程碑的总和。战术是为战役胜利而服务的，是为了完成若干分步计划中每一个细小环节的具体操作、执行、判别手段与方法。
由此可见，评价战术与战略是否正确的出发点完全不同。
战略是具有连续性和大局观，战略目标的制定并不是单纯的军事分析，而是关乎于经济、政治、国力、社会环境、世界氛围、民心与民义、正义与非正的综合考量与高度权衡，进而得出的最有可能实现的最大利益。
战术则具有一定的局限性与割裂性，只是针对某一个单一目标或者计划，根据自身现有条件，以及可以加以利用时间与空间，制定出最为合理的实施方案，已实现既定的战役目标或作战计划。
因此，战略只有最终总目标被实现，才能称之为正确。而战术是否成功只看当下战役是否达到战术效果，只要战术效果达到，就能被称之为战术成功，哪怕最终战略目标失败了，但是做为独立的战役，去研究战术操作方法，依然具有极高的学术与理论价值。
说到这里，再去理解“战术再怎么勤奋也弥补不了，战略上的懒惰”这句话就容易的多。
战略是思维模式、方法论与矛盾论的综合体，是观察世界、理解世界、解释世界的引领者智慧，战术是保障战役胜利的技术手段的统称，虽然包罗万象，但无一例外均表现在应用层次，强调可操作性。
那么，我们就能做一个很好的类比，战略如同帝王，战术如同臣民，臣民愚笨些，只要帝王睿智，国家贫穷些，也不至于活不下去，但如果帝王昏庸，臣民再睿智，那也一样民不聊生。
由此，战略如同行军的方向，战术则如同走路的方法，如果行军的方向是错误的，那么，走路的速度越快，距离正确目标的距离也就越远……
各位网友，你们说是不是这个道理呢？
方向错了，勤奋无用。
方向不对，越努力越白费。
战略可以理解为目标，战术为方法，目的地错误，方法再怎么高明也是一场空
车已上路
无法调头！！！
这个问题就深奥喽，可以理解是具有哲学层面的，，战略是大方向，具备区域全局性，，，战术是方法
我的理解就是总体方向错了，补救方法再多，也很难回到正轨上。
老爹有话说：
你可以看到这么一种现象：如果一开始的目标就不对，即使你做了再多的努力，也是白费。
“战术上再怎么勤奋也弥补不了，战略上的懒惰”也是这个意思。战术，你可以理解为，具体的行动。战略，你可以理解为，一个目标。在优先级上，是目标大于行动的。
我们纵观整个楚汉时期的历史，很多人都会有一个疑问：实力强劲的项羽，最后为什么会输给，实力偏弱的刘邦？
我们从双方的战略上去看，是可以找到一些原因的。
项羽参加反秦战争的最大动力，是他对秦朝、对秦人的仇恨。他想要推翻秦朝的统治，这是他最大的目标，也是唯一的目标。至于推翻秦朝后，怎么办，这个问题，他是没有考虑过的。
再看刘邦的战略目标变化：从最开始的活命，到关起门来过自己的小日子，最后才是统一天下。他的目标变化，是越来越大的。
虽然在实力上，刘邦不如项羽，但是，在战略层面上，项羽却是不如刘邦。刘邦的目标，更为长远。用现在的话来说，就是刘邦的格局更大。
以上，就是对于“战术上再怎么勤奋也弥补不了，战略上的懒惰”这句话的理解。
你认为很有哲理就当是行了。可这话还可以说得更合逻辑性一些的。可惜了！
嗯！这话基本还是我所共鸣的。因为如果方向已经是错的情况下。你的道途再怎么历练。也不会跟人家”长征”似的有同样的意义。
战略上的成功，大于无数个战术成功之和。
二战时德日意的惨败就是典型的案例，日军一直在打胜仗，战略态势突然就在美苏参战的情况下乾坤扭转、输羸立显，同样一、二次世界大战的结果是中国均为战胜国，但我们仅仅靠的是战略上的“选边站”。
革命的首先问题是:“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人?”而且我们要团结一切可以团结的力量，化解一切可以化解的敌对势力，对敌形成战略上的比较优势。战略是对政治、经济、文化、军事和自然环境的综合考虑，战术往往是纯军事领域的“单打一”。
无智谋，民就败落；谋士多，人便安居。(箴言11:14和合本)
不先商议，所谋无效；谋士众多，所谋乃成。(箴言15:22和合本)
你去打仗，要凭智谋；谋士众多，人便得胜。(箴言24:6和合本)
这话的确不好理解，感觉用词有问题。可能要表达的是：没有大局观的人在小处做事，最终会走弯路或一事无成
谢邀，抱歉
这个让我想起楚汉争霸。
战术永远是为战略服务的。
先决定战略方向，再思考战术如何完成，方向错了，战术精湛也可能无济于事。
人生是在不同标准，价值体系下的不断游走，而如何能够在不同中找到相同而游走隙缝，其实战略就是非对称打击…
解决问题如果是问题本身，你就被问题的价值体系给框限住。
解决问题从来不是问题本身，这才是这个时代很多产业结束也不知道对手是谁的关键。
生而为人如何事半功倍，这个选择题一生其实没有几次，做对了大战略，战术上错只是快慢问题，方向还是对的；反之战术越对，生命越错
战略上的懒惰，意味着你懒得规划。没有规划，意味着你的所有行为都是盲目的。通向战略目标的成功路线，通常只有一条或有限的几条，而你盲目的行为所产生的路线则是无数条，这意味着什么？你的绝大多数努力都是徒劳，在今天这个处处充满竞争，甚至严酷竞争的社会，这注定了在任何重要事情上，你根本没有取得成功的可能。在此情况下，你越努力，越勤奋，意味着你失败得越快，失败得越惨。
路走错了跑的再快也会距离目标越