不一定
史书的记载只是一种历史的见证，前人发做的事后人不一定全知道，有些只能道听途说，对一个时期做一个简单的总结。所以不一定全是真的。
没有百分之百，大概百分之九十是真的
这个问题客观看待，史书是人写的，那么必然带有主管性，所以了解历史要多方看待，史书，考古发现等。
大部分史书记载都是准确的，但也有个别的史书为了自己皇位继承名正言顺，上合天道，下合民意，故意摸黑前朝。但大部分史书还是准确的，有别的信息可以辅正。
不一定
错，史书上记载的大部分是真的，因为不管怎么描述，都必须尊重既定事实，并且要经得起考验。但是史书必定打上作者烙印，同时还得适当照顾一下老板的意向，这也是人之常情。当然不排除有部分伪造事实也被当作事实的可能性。
真的假的都有
史书是一种专门记载历史的载体。当然后很多奇闻逸事，逍遥历史，首先，史书可以按真实性分为正史、野史、杂史等种类，正史一般都是由官府修订的，官府修订出于政治目的多半会对前朝历史进行篡改，对本朝历史加以控制，删除其负面事件，如唐朝李氏的胡人血统。而野史则是由民间著写，真实性多半是要大打折扣的。
其次，要明确史书未必是如实记载历史事件，一般都是收集各地事件，从而编写成书的。受限于古代的交通条件，信息流通起来容易出现以讹传讹的情况，大部分都是转述他人，并没有亲身经历，像神鬼之流和一些不合理之处的出现是在所难免的。
最后，即使是信息传递速度超越古代百倍的现代，一些资讯也是真真假假，让人摸不清头脑，由此可见，史书作为传递信息的一种载体，其真实性还是有待考证的。
历史是由胜利者书写的，胜利者希望你看到的，真真假假，假假真真！
很高兴能回答你的问题，我个人觉得史书这东西有他的真实的一面，也有虚假的一面，但是我们不能一概而论的就说史书上记载的就一定是真的，也不一定就都是假的。
首先我觉得史书上记载的历史，可信度是要高于很多民间的野史和传说的。因为野史和传说大部分都是在民间一传十十传百的流传下来的，里面有太多的“添油加醋”的成分。经过了时间长河的发酵，就添加了太多的神话气息！历史本来就是很枯燥的是，所以在枯燥的背后总是有很多加戏的剧本才能吸引大家的眼球和流传下去的动力！
就像三国中的关羽，诸葛亮，赵云等等，在后来的野史中都被过度的神话了！罗贯中先生也就是在以史书上为原本，民间传奇加上野史的结合写出了三国演义！所以史书就目前我们对于古代史的研究来说还是最有官方发言权的！
但是我们也会在史书中发现很多事情是不合逻辑的情况！让很多人也不相信史书的真实性，这是很正常的！我们大家都知道一个道理，成者为王，败者为寇！胜利永远是赢的一方书写的。秦朝之后的大汉，隋朝之后的大唐，元朝之后的大明，明朝以后的大清，还有民国之后的……(会不会给屏蔽[捂脸])这是人性，既然史书也是人写的，那么必然会有私心和很多不为人知的情况！
最明显的一个例子就是史书上几乎所有的开国皇帝在后来立书立传的时候，都有一段传奇又神话的出生！
刘邦的母亲梦见大蛇(蛟龙)附身怀孕，隋文帝杨坚出生是人龙合体，有龙角。
赵匡胤母亲梦见太阳钻进了肚子怀孕了！
朱元璋母亲怀孕时梦中吞了一颗神药，出生时红光满室。
其实在中国古代历史上，这种造神、造圣的把戏一直没停过。争夺了权力，就掌握了伪饰道德和装神弄鬼的话语权，授意文人尽其所能地鼓吹神化，目的还是想被广大顺民崇拜，信服他们是“天子”。
重要的一点就是我们看史书不能说我看了一本书我就可以下结论了！我们还是拿三国的历史来说。同样一件事情，三国志有记载，后汉书有记载，资治通鉴有记载，个人传记有记载，等等要是记载的都大同小异，那么说明这件事十有八九是真实发生过的。(具体我就不举例了！有兴趣可以去研究下！)又好比，史书上评价曹操这个人，我们不能只看《三国志-魏书》。我们还要看《后汉书》，还有东吴也有一本叫《曹瞒传》，蜀汉也有写曹操的，名字记不起来的！
所以史书到底是真是假？我个人觉得要看你怎么理解，也要有自己独立的想法。不能听风就是雨。多换个角度去思考问题。比如对于皇帝或者双方很大利益关系的情况下！我们是否需要自己用心去衡量下呢？对于很多不影响历史进程的“小事”上面，我们是不是也要相信史书的真实性呢？这只是我个人的观点！不好的可以来指出来！我也只是个历史爱好者！谢谢！！
也给大家推荐我自己看的这几本！古文很枯燥，但是看进去很有意思！看图！！
早已被哪些文人篡改得面目全非，是非颠到！胜者王候，败者冦的历史决定的！
史书还有很多互相矛盾的呢！
当然不能全是真的。
成王败寇，历史是强者的历史。
历史是人写的！
未必，历史是由胜利者书写的，真实性无从考量！
不完全对，有一部分原因是为了～～
一定。绝大部份史书都是真的，但也有一些是古人乱写的，有可能是为了专门骗后世之人的，古人什么事都真实写，那还不让后人把自己全都看穿。没有这么笨吧。
赞美君王的基本是假的，批评君王与时弊的，基本是真的
未必，主要存在以下几个方面：
1、时间久远，无年代考证。只能通过年长者人口口相传。因无确凿证据，无法考证。例如史记，三皇五帝本纪。
2.人为因素，历朝史官身居朝堂之上，身份特殊，顾忌皇帝喜好，或顾忌皇家声誉，一些史实迫于皇帝压力被篡改，被颠倒，无法言明真实。例如九子夺嫡。
3，野史传说参杂其中。一些无法佐证，或一些假借神明君权神授炒作事件夹杂其中。例如：刘邦斩蛇，吴广鱼腹称王。众人口口相传，让”神秘事件”经炒作成史实。