旧的不去新的不来，新的一来旧的必贬，没有对比就没有伤害
@问答，谢邀
关于“为啥清朝的评价在史书上那么差？”这个问题，我们可以翻看历史得知，下面小编就来分析分析清朝在史书上评价差的原因。对清朝的评价不高，主要来自于两点，一是清朝对汉人及汉文化的摧残，第二是由于清政府的腐败，使得帝国主义对中华大地进行了残酷的摧，给中国带来的一段屈辱的历史。
首先就是清朝入关之后，推行剃发易服，对不肯剃发衣服的汉人则举起屠刀大肆杀害，众所周知，踢发一幅是满足人自己的传统，推行这一政策对中国几千年来的文化传承造成了不可估量的伤害，对不肯接受这些政策的人口，进行了大肆屠杀，清朝进关之后中国的人口锐减，对汉人及汉文化的伤害，在整段中国史上都是排得上号的。
第2点就是由于清政府后期的腐败，给中华民族带来了一段屈辱的历史，在近代列强的欺凌下不断丧权辱国，不单单是损失了几百万平方公里的领土，更是让中国签订了很多不平等条约给中国的主权带来了严重的损害，而这一切都是因为清军入关制之后，实行一系列保守传统的政策导致的。
第3点是康熙雍正乾隆三朝兴搞的文字狱，搞一些子虚乌有的文字游戏，杀了大量的文臣，就连民间也有所牵连，百姓战战兢兢。而且清朝统治者借修四库全书的便利，销毁了大量的图书，是中国文化的损失。孙中山曾感叹：“清虏执政于兹三百年矣，以愚弄汉人为治世第一义……经满政府多方面之摧残笼络，致民间无一毫之反动力，以酿成今日之衰败。”
第4点是清政府差点让中国亡国灭种，近代第一次及第二次鸦片战争、甲午中日战争、火烧圆明园、八国联军侵华等，让中国蒙受巨大的损失，差点让中国亡国灭种。
第5点是满清禁锢了人们的思想，剥夺了汉人的尊严，在清朝统治的几百年里，汉人丢失了最重要的尊严，这也是史书讨厌清朝的原因之一。
关键是清朝的帝王没有一个是昏君，可是怎么也扭转不了清朝衰败的结局，一个慈禧统治了大清47年之久。日本一个明治维新，就使日本成了亚洲第一发达的国家。
清朝的尼布楚条约，大清战胜了俄罗斯，可是武器已经落后。大清延用的儒家思想已经落后。可见清朝帝王，如此的故步自封如此的保守。没有开阔的眼界。
清朝的衰弱不是一时半会就能说的清的。这样的君王一各个平庸君主，和昏君又差在那。那时候虽然，西方已经，经历了第一次工业革命，可不是不可以追赶的。日本的一个明治维新，就改变了日本的命运。只要有一个有智慧的清朝统治者，也不至于让西方列强割活驴叫。可是活驴还不知道疼。
那是距离我们太近，受连累，受磨难，受屈辱的过往没有远去，国土沦丧，外寇肆虐的影响还没走远，历史的真像还没被篡改，所以清朝1840年后的耻辱还深深印在人们的心里！
一句话：大清朝是少数民族建立的！大汉族主义的玻璃心受不了！无论大清朝有多少功劳就是不提！专门挑毛病！
清朝是中国最后一个封建王朝，也是满人统治下的王朝，从顺治入主中原，到宣统退位共十位皇帝！历经270多年，在这漫长的岁月了到底经历了什么呢！为什么在史书上评价那么差呢，下面小编给大家分析一下，如有不足之处，请大家批评指正！
首先，大清是满族人统治下的王朝，不是很正统，在史学家的眼中属于蛮夷，并且在入主中原时，实行了严酷的暴行，在扬州屠杀了3日，还有削发政策，留发不留人，有满汉之分，虽然在以后康熙、雍正时期，民族矛盾有所缓解，但是“反清复明”的大旗，一直在呐喊，造反的层出不穷！为了巩固统治，大兴“文字狱”很多无辜的老百姓死于刀下！百姓怨声载道！
其次：在清朝统治时期，实行了闭关锁国的政策，和世界拉开了距离，虽然在清朝前、中期，创造了所谓的康乾盛世，但是这只是封建王朝的昙花一现，从乾隆晚期王朝就慢慢的衰败了，从1840年第一次鸦片战争开始，到新中国成立，中国经历了半殖民地，半封建社会！给国家和人民带来了沉痛的灾难！相继签订了《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，国家支离破碎，老百姓苦不堪言，这和腐朽的封建社会、闭关锁国政策是分不开的，这样的封建王朝有的只是耻辱和不堪！
最后，笔者想说的是，清朝在中国的历史上是耻辱的，过大于功，在大清这200多年里，丢失了大片的国土，签订了很多丧权辱国的条约，禁锢了人民的思想，是国家发展停滞不前，与国外距离拉大等等，就说明了清朝的落后，所以在史书上清朝的评价是很差的，没有了大唐时期的盛世！给中华民族带来了沉重的灾难！我的评论大家同意吗，欢迎评论加关注！
史书？什么史书？《清史》还没出版呢哪来的史书？
正规完整的清史前不久才编撰完毕，除了依据事实批判以外，对清朝开疆拓土奠定了国家版图的法理依据做了充分肯定，千秋功绩超过了以往任何朝代，，这部清史才算真正意义上的清朝史书，，你所谓的史书指的是什么？就算杂乱清史也并不都是差评，尽挑坏的讲，言过其实地罔顾事实，事实难以遮蔽，公正自在人心，你真以为大众的智商和认知就这么好被侮辱吗？
並不差，只是有一些民族偏见存在。
一个压制主体民族的朝代注定没有希望。