从历史真实而言明朝中期是有很多进步之处丶如海上絲路发展及贸易开放等丶清朝则销国不前以致后期八国联军入侵割地等使我国得不到发展败于西方列强
应该是退步吧，毕竟清朝闭关锁国！
满清王朝的建立是对中华文明一次巨大的倒退。
当然是严重的退步。
退步
历史大流浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡！明朝的灭亡，是历史淘汰了它，清朝的建立，我个人觉得是历史逆流，是一种退步。武力征服随之而来的就是血腥的镇压，这是对生命的漠视，对生产力的扼制！
清朝前中期，我们还能凭借着五千年的底蕴，保持领先。但随着西方工业革命，西方列强快速发展的同时，我们的统治者还在实行着愚民政策。百年屈辱的近代史，就是血泪的教训！
但是不论是清朝，还是其他朝代的建立，封建制度的落后性，也注定了都是历史的退步！
一个祸国殃民的清朝是中华民族的悲哀，是中华文明的倒退！
很难讲是进步还是退步。从版图来看，清朝入关带来了丰厚的“嫁妆”，使得新疆、西藏、外蒙和东北的广袤领土并入了中华帝国，奠定了今天中国960万平方公里版图的基础，拓展了中华民族的发展空间，福延子孙后代。
但从文化的角度看，清承明制，对文化的高压专制和读书人的禁锢摧残，比之明朝有过之而无不及。有清一代，文字狱对文人的迫害无以复加，文人风骨尽失，不得不噤若寒蝉，奴颜卑膝，导致思想落后，创造力全无，为近代中国全方位落后西方埋下了祸根。
是退步。早期入关采取高压禁言政策，中后期采取闭关自锁，排斥西方先进科技，一味自我陶醉，造成鸦片战争后任人宰割的局面。
明也倒清也倒、只有大宋最适合
肯定是倒退了。
单从文明的角度来讲，我认为是退步了
朝代更替是历史发展的一个必然方向
我认为明清时期文化，明清瓷器，明清小说等，实际上剥离明朝，清无论从文化，科技，政治，思想交流等完全没有一点拿的出手值得陈赞的东西，历史在前进，科技在发展。虽然清朝落后，但科技还是潜移默化的发展，在某种意义上说和朝代关系不是很大。清朝时期我国建成了一些发电厂，出现用电照明或动力。满清是比明朝退步，明朝翻译了不少外国书集，自己本国也出过不少百科、军事、医药等方面的书，满清也就（海国图志）可以说说。别的不记得有啥了。中国本来是个尖子生是学习状元，被满清人弄成垫底学习成绩最差的那个。满清族没有统治者的才能，种族局限性。少数民族政权对于文化的开放性和包容性持保守态度，资本主义萌芽被扼杀然后又是闭关锁国的政策和文字狱，这对于发展与进步起到了不小的阻碍作用。明朝比清朝当先进，单说郑和下西洋造出了大船上面还有巨炮，和火统。清朝闭关自大，不思进取，八国联军也没几人，被打败。可见一斑。制度落后只会让统治者高高在上也是看不到国情民情，科技停滞不前限制了生产力，人家已经进入工业时代战争不再是冷兵器啦！而当时的清朝还停留在古人的生活中，如果是对比两次鸦片战争后的清朝，引进的科技水平绝对能碾压其他朝代。洋务运动虽然失败，但是以此而建立的近代机械为基础的工厂，生产的武器虽然质量不如英法德，明朝是两百年前的事，当时欧洲还在中世纪黑暗。清朝还他么原地踏步，不思进取。在制度和文化比较落后的情况下，先进的生产力也能平衡社会矛盾，也就是说在世界前两次工业革命，制度文化不成熟的英国扩张时期通过掠夺社会资源。
退步
清朝建立后，经过几代人的努力先后加强了蒙古草原丶新疆丶西藏等边疆地区的统治，再次巩固了我国多民族国家的统一。但是清朝为了限制反清复明势力的发展，发起一起又一起的文字狱，严厉的文字狱让当时的知识分子从社会的大脑变成了社会中的高极寄生虫。清朝政府又重新颂布了禁海令（郑芝龙曾经建立了宠大的船队，先后多次击败西方国家船队称雄东南亚海域），禁海令让中国商人退出东南亚的海上贸易让荷兰丶西班牙丶英国能够亳无阻拦的深入中国内陆为我国带来了百年屈辱史。
看史料记载，满清对中国的发展是倒退。明未江南地区已有手工业产业大发展。比西方国家还早些。如果没有满清入关。江南地区定能大发展。但是满清入关使中国的领土扩大了很多。
退了！
进步。
进步了，明朝末年土地高度集中于朱氏宗亲手里，人民生活在水深火热之中，清朝建立后普通民众有了基本的耕种土地