明朝被清朝所取代，不能称之为中国历史的悲哀，文明的倒退这个论述在一定程度上是合理的，但又不完全如此。
判断事物的好坏很多时候是以结果为标准。我们很多人对满清不满意，主要原因还是近代以来满清政府的表现实在难以令人入眼。那么中国近代的衰落根源是满清吗？或者说满清应该对中国近代的衰落负责吗？从中国历史发展过程来看，中国近代的衰落根源最早应该从元代开始。蒙古人南侵大肆杀戮和抢劫财富，同时又不能够主动的吸收汉文化，导致中国社会全方面的开始衰落。明代的时候虽然力图恢复唐宋时期的社会制度，但实际上并没有做到。反而由于遭受了严重的外部打击，整个国家和民族的心态日益封闭和保守。清代统治者由于少数民族身份，对于思想控制十分严厉。整个社会没有朝气。可以说从元代开始中国就进入了一个持续衰落的阶段。满清政府当然要对中国国在近代的衰落负责，但公允地说责任不完全在他身上。从历史发展阶段来看，中国经历过唐宋时期的一个高峰之后，社会文化进入低潮期是一个正常的过程。
文明的倒退，这种说法有一定合理性。满族作为一个文化上较为落后的民族，在融入汉文化的同时，实际上也将自身的文化带入中国。不得不说，有的时候这种文化是一种落后文化。满清在君臣关系当中加入了奴才因素，很难说这不是一种倒退。出于统治的目的，满清对于思想管制异常严厉。这自然对于文化发展形成的严重阻碍。但反过来说，整个中国当时正处于社会发展的低潮阶段，文化不可能脱离其它社会因素而独自繁荣发展。从这个角度上讲，中国文化在近代的衰落也不完全是满清造成的。
总之，满清王朝不是一个值得后人仰望追思的时代，但也不能把所有的历史责任都归结在这个王朝身上。
关注我！戳我上面！
明粉清粉注意了！明清都是专制封建王朝，政治文明、精神文明、物质文明没有根本区别，笔者认为没有大幅度的文明倒退或进步。
最近网络上出现明粉和清粉之争，小编认为不管的立场如何，情怀怎样，学术性讨论无可厚非，但我们要遵循科学的态度和基本的逻辑。
小编列举几种离谱的论断：
1.明朝基本实现了君主立宪制度。其实明朝大部分时期是文官集团和宦官集团权力制约制衡体系，皇权某种程度得到巩固，但也内耗了国家，从优越性和先进性来看，比不上西方的君主立宪制
2.明朝君子守国门，皇帝死社稷忘。明成祖朱棣从北京起事，根基在北京，迁都北京更多是从权力掌控来考虑的。崇祯皇帝性格刚烈，过于极端，完全可以退而守之，不至于南明小王朝群龙无首，迅速失去向心力。
3.清朝无昏君。清粉们说，清朝皇帝勤政收敛，遵规守矩。但皇帝的平庸，事实上就是昏聩。还有一些论断留给大家一起讨论，小编就不一一列举了。以史为鉴，面向未来。我们要用唯物史观去看待历史，取其精华，去其糟粕，掌握正确的方法论，莫被情绪和偏激蒙蔽了眼睛，这些对于做人做事、成就事业有很大好处。
敬请关注！！！
对于满清来说是文明的大进步，它从奴隶制度发展到完整的封建皇权制度，许多汉文化和文明都被采纳和接收，和明朝制度没有太大的区别，有些不利于皇权统治的东西被抛弃，可以说清朝达到了封建统治的最高峰。然而对于中国没有做到以时俱进，没有随着世界文明的发展而发展。人类的进步是逆水行舟不进则退。三百来年没有进步，对于任何国家都会落后挨打。如果明末有强有力的君主出现，就极有可以使中国走向世界，继续进步，中国仍会是世界强国而免于被日本等帝国主义侵略。不能说满清皇帝不努力，只怪满族以前太落后了，他们自认为很了不起了。
满清是一个人口数量少、历史短浅、文化发展有限，文明程度不高的游牧群族，他们杀入关内替代了明朝，就是意味着对一种人多地广，历史悠久，文明程度极高的农耕文明的覆盖。但这不是简单的覆盖，而是参杂着统治、融入、防范、扼杀，及部分科技文化受钳制，部分文化畸形发展的状况。就有利于中华民族的发展来说，国土疆域扩大了，增强了多民族的融合与团结，增添了一些中国民族文化的内涵。但不利的因素也极为明显，对科技文明与中华文化的深度发展来说，是有阻碍的，尤其是满清政权为了巩固他们少数民族的统治，对汉民族严密防范和管控，尤其是对封建资本主义工业化萌芽的摧残，对中国文化的摧残，都对中国文明的发展产生了严重的阻碍和迟滞作用，甚至在科技发展方面还造成历史倒退的现象。所以，不得不说，这是历史悠久，内涵丰富的中华文明被满清游牧文明覆盖后的一种悲剧。
记住，是文明的倒退，但是没办法，谁让你被人家征服了呢。征服者仅代表一时军力强过被征服者，不见得百姓生活水平就高。综合来看，清代明，是军事上的征服，文明的倒退，汉民族的悲哀。不是被一个先进民族征服，而是被一个落后民族征服。自古如此，居安思危，警钟长鸣！
政权更迭，很正常，就像森林里的树，你腐朽了，别的树苗就会长高取代你，包括别的树种。
肯定是进步！！！
王朝更替，正常不过。
没有清朝中国版图，不会有这么大。
从明朝开始，中国的封建统治就开始走下坡路了，到了清朝军机处的完善，中央集权君主专制达到顶峰。
也难说，明朝国土面积小
你看看红木家具就清楚了，明款红木家具线条流畅优雅、做工精细，而清款做工粗糙，线条繁俗，没一点优美感，明显是退步了，但感到奇怪的是为什么就这种做工能在中国生存下去？
绝对是的！满清入主汉人天下就是我华夏文明之最大悲哀！也是造成近代百年国耻的根本原因。
毫无疑问是文明的倒退，只不过汉文化生命力顽强，满族人数太少，在入关之前就已经有了部分汉化，所以倒退并不彻底，不像世界其他地方野蛮征服文明所出现的那种完全退化而已
明朝历史上最黑暗的，否则能被满人替代吗。南明死到临头都争权夺利，死不足惜。历史都文人写的，和平民的观点不一样的。
清就不该存在
明朝被满清灭亡不是替代！不是替代！不是替代！灭国就是灭国！被外族入侵并统治三百多年是事实！别玩文字游戏混淆视听！
非也。清代替明，是历史发展的必然。
研究过历史的都知道清朝还不如元朝，
清朝也做到了以时俱进，被世界潮流所左右，该退位也退位了。如果明朝能做到这一点，中国社会就会前进了几百年。