咋会有这种想法哟[捂脸]
清朝和汉朝灭亡一样。黄巾起义导致汉朝成为傀儡。清朝太平天国起义导致汉人掌握军权。如果不是洋人的介入清朝应该1880年代就垮台了。
放在当时那个时代确实退步了军政由统一走向军阀混战，国民经济也出现倒退。但是，从长远来看，其推翻帝制，形式上法统上实现由帝制到现代化转变，有极其伟大的积极意义！
历史的车轮滚滚向前！民国比晚清前进了，更不是退步了，这是不容置疑的事实！不过，观察社会问题，由于观点不同，阶级不同，立场不同，很难得出相同的结论！
历史的车轮总是往前走的，偶尔遇到一点沟沟坎坎绕个路也在所难免。民国时期的政治经济文学艺术都胜过晚清，虽然军阀混战，外敌入侵，民不聊生，但总体上人民的思想得到了解放，寻求真理，探索进步的人越来越多，当他们形成一定势力的时候，形势就会发生变化。所以才有了后来的新中国！
辛亥革命，绝处逢生
，还有可退步的空间了吗？
民国的黄金十年经济发展是不错的特别是教育爱国已深入人心这就是甲午战争清军死伤六万已打不下去抗战仅国军死伤三百多万仍取得胜利的原因
吾认为民国时期，虽然说政权政府政策及总统更迭不止，辛亥革命后，孙中山就任临时大总统后，南北会谈，袁世凯窃取政权权力，黎元洪，曹琨，冯国璋，到什么孙传芳，吴佩佩，张作霖，再到蒋介石指挥北伐战争，总的来讲，民国时期比清朝末代进步些，因为军事上从袁世凯小站练兵，组建新军，购买现代军火，由冷兵器进入热兵器时代就是进步，与世界列强也大大接触，了解西方国家先进技术和军器军火的引进，虽然说整个民国时期是全中国军阀混战，夺权争地域地盘混战一锅粥。认为民国时期比清朝乾隆以后闭关锁国好，强多了，进步了。
庆亲王奕劻曾经对汪精卫说，不要看你们这些人口号喊得震天响，但是最后肯定不如我们大清搞得好！汪精卫当时年轻气盛，不服气，后来多年以后奕劻去世，汪精卫特意到天津租界参加他的葬礼，并且私下里说，民国真的不如大清
民国比满清时期退步？这结论恐怕只有清粉才会得出。
实际上，民国远比满清进步得多。其他就不说了，就简单说两点：
一、民国末年，取得联合国五常地位。这一成就那怕是野猪皮、黄太吉这些妖魔鬼怪从棺材里跳出来弄不到手。晚清开始，中国被称为“东亚病夫”，以“揍我鞑清者，有土必割，虽远必赔”为己任，沦为西方列强的半殖民地，毫无国际地位可言，到民国时期，全民族打赢抗日战争，取得联合国五常地位，参与主宰国际格局，踏上真正的民族复兴之路。就凭这一点，民国就秒杀满清。
二、开启民智。“东亚病夫”的骂名肇始于满清入关，“病”不仅在于身体，还首先“病“在脑袋。满清入关后，窃取华夏法统，为了维护满清对汉人异族统治的合法性，满清大搞“文字狱”，禁锢思想，导致满清政府从上层的统治阶级到下层的黎民百姓都愚昧无知。这种愚昧无知已经到了深入骨髓，外化到方方面面的地步。民国草创初期，社会充满各种思潮，有近代学者把1911年到1919年这一段历史时期跟春秋战国时期的百家争鸣相提并论。最后，各族人民从“百家争鸣”的各种思潮当中选择马列主义，并在马列主义的指引下，以战火和鲜血为代价，最终走上社会主义道路。今天，我们的国家和民族无限接近于民族复兴，得益于社会主义思潮在民国初年的产生。
满清政权统治时期是中国封建社会最黑暗的时代，清粉通过制造各种话题妄图洗白招魂满清政权的企图，是永远不可能得逞的。
我个人觉得只要你深入了解一下，就不觉得民国时期并没有退步，退步只是你看到的表面现象，因为当时推翻了清王朝后，袁世凯窃取了革命的胜利果实，造成了各地军阀混战，形成军阀割剧，各自扩充势力民不聊生的动荡局面，当时的军阀们相互争夺，抵卸外敌丧失信心，大多数没想着抵抗外辱，只发展陆军，也没想着发展海军，其实从清末到民国初期，中国的军工业还是一步一步的茁壮成长在发展着，由于受当时时代的限制，好多人认为民国时期不但没有发展，而且还不如清未时期，是在倒退。
，