二十四史记载的就都是真实历史吗？一个人说的话、行事动机很多时候都很难让人判断真实与否，何况涉及到万、亿人的历史。
只要是人记载的事件，就很难不掺杂个人喜好、修饰，还会被当时的政治环境等各种因素影响，于是就很难判定它真实与否。判断一起事件真实与否，总要有一个参照物，不外乎物证、人证，而历史事件不可能每样都有参照物。
反映历史事件的电影和历史书籍有差别，可历史书籍都难保真实，何况有关历史的电影本就是经过艺术加工的产物。
历史类小说也是经过艺术加工的，与历史小说比起来，某些历史记录或许更接近真实历史，而真要历史记录百分百真实，或许真的只能乘坐时光机器回到当时一窥全貌。
或许，永远没有完全真实，我们能做的只能是不断接近真实。
什么是真实的历史
电视剧、电影本就是戏剧，是娱乐产物，我国古代戏剧大多都是源自民间传说而非真实历史，现代的影视剧也一样，可能贴近事实，但是为了戏剧效果进行加工和改编是很正常的，影视剧毕竟不是用来学历史的，不必纠结其真实性。史书和纪录片才是学习历史的地方。
这主要是商业角度的原因。
首先，拍电影电视剧都是为了赢利，制片方是投资人，为了提高收视率，必然要求作品迎合现代人的口味，观众喜欢什么就怎么拍，谁也不敢做亏本买卖。即使少数由于政治需要拍的影视剧不考虑赢利，也因为宣传的需要做大量的历史加工，千万不能给正面人物抹黑，所有的阴暗面当然要全部隐藏，而且还要做一些夸张，比如英雄人物临死前的豪言壮语。人无完人，如果拍海瑞刚正不阿，当然不能拍他娶了好几个小妾的事。
再一就是艺术性，历史的真实好比生活本身，都是些零零碎碎的乏味记录，拍影视剧要在一定的时间内展现一个主题，就必须进行取舍和润色，编剧确定好主题后，拿到素材后先筛选一篇，在主线上串联几个故事情节，最重要的是把时间控制好，每部影视就那么多时间，为了突出人物，就要辅助语言、动作，还需要反面的陪衬，这些再加工慢慢就突破历史真实。
最后一点，历史本身就没有最真实，很多本就是传闻，甚至是基于推理的记录。写历史的人也不是什么都在现场，司马迁《史记》上下两千年，三皇五帝对他而言就象我们看他一样很古老。而史书作者也有政治立场和喜好，在记录时就做了取舍甚至捏造，比如汉对秦始皇的污蔑化，唐对李世民的军事能力的神化，早年对国民党抗日的隐藏等。
所以，历史，我们只笑谈