从看到问题，到能讲出问题，已经很不容易了。我们能指望解决问题吗？给别人治了一辈子病的中医，相信自己的医术吗？能治自己的病吗？
这个看法符合事实
向华为，向马云学习啊，不信不强
这个问题比较危险，不高的原因千万这种，中国古代四大发明等领先多少年，可是现在...只可意会不可言传的
科研经费的获得靠的是关糸，走路子！
说的非常正确，但没人管。如果你是搞科研的就会知道这个体制就是个独载体制。
高校比经费，而不是比成果，其实就是比骗经费。
根源在于与世界资本主义接轨丢失自我，丢失了劳苦大众丢掉信仰以金钱论英雄，功利心入市价值，
体制内有体制内优点。目前体制有好处有弊端。混改是一个好方向，多种所有制的科研体制并存
以偏概全，任何一个体制都不完美，只能在前进中不断改进，只批判不想办法的批判是不负责任的态。度
保护知识产权，改变财政拨款制度，破除垄断，减少权力寻租，应用型研发交给市场，让研发成果真实转换为经济效益。
科研人员的个体能力低下才是关键。中国科研就像中国足球，你总抱怨体制是没有用的。
其实这个问题的提法不好回答，问题太多，而且是交叉存在，很难讲清楚，换个提法可能会简单一些！
“中国科研创新有那些强顶”！
机制效应、即软件效应。社会客体是硬件，制度体制是软件。电脑好不好，关键在于程序软件
只能说，很佩服写这篇文章的人
放屁，这与体制机制无关，与政府分管的部门领导的科技素质有关，其重视不重视是关键！
有这因素但不完全是
我认为完全是体制问题，试想想就知道：为什么那么多人喜欢当官？在中国当了官不仅贵而且富，搞一辈子科研还不如当个科级干部，你说谁又愿意静下心来搞科研呢？即使想在科研上出点成绩，也只想搞点短平快的东西，甚至不惜手段剽窃别人成果，体制不変，只能永远跟在别人后面走！
实践是检验真理的标准，但寻求真理的实践是一个试错的过程，不可能一蹴而就。而且实践是有它的时间维度的，因此近年来人们也说到＂历史是检验真理的标准＂。中国的近现代史就是一部探求制度的历史，因阻力甚大而诉之革命。改革开放也是如此。当下也无出此潮流其右。
我怎么看我看就是提这问题的人闲的蛋疼？中国创新机制很好。在中国是最好的时期。看看飞机火箭高铁计算机。不好都怎么出来的？我看你这问题就是别有用心在唱衰中国。